Mauttomuuden huippu
Eli Tiia on leipänsä ansaitakseen tempaissut jotakin kasaan.
Lasten etu mielessään
Oli tuomio mikä tahansa tiedämme seksuaalirikoksista saadun jotakin lääketieteellistä näyttöä.
Ainakin Iltalehden uutisoinnin mukaan.
Mitä, sitä tuskin hetkeen aikaan saamme tietää.
Lähdesuojaansa vedoten lehti ei tietonsa alkuperää paljasta.
Todenperäisyyden perään ei kysellä pystykään.
Vaitiolovelvollisuus? Suljettujen ovien takana?
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaustapaus, jossa media kertonut uhrien henkilöllisyyden = iltapäivälehdet revittelevät otsikoita lasten lääketieteellisistä tutkimuksista
PRKL! Tämmöisiä ei lehtien palstoilla pitäisi revitellä.
Aiemmissa viesteissä linkit ja alkuperäinen teksti.
Huippulääkäri todisti Anneli Aueria vastaan
Iltalehden tietojen mukaan Anneli Auerin ja
hänen ex-miehensä (Jukka S. Lahti) seksuaalirikosjutussa on olemassa
lääketieteellistä näyttöä
LUE MYÖS
IL kuunteli: Tällainen on
syyttäjän uusi hätäpuhelutodiste = eli 16.5. ei bloginpitäjä Isotalolle löytynyt arkistosta tätä tallennetta kuultavaksi, joten ilmeisesti Iltalehti sai sen ensin kuulla, tallenne sisältää bloggarin tietojen mukaan pelkästään uhrin tuottamat äänet eikä hätäpuhelutodiste liity tähän Turussa käytävään oikeudenkäyntiin
Iltalehden tietojen mukaan oikeudessa on kuultu syyttäjän todistajana suomalaista alansa huippua
asiantuntijalääkäriä, jonka mukaan seksuaalirikoksista on saatu lääketieteellistä näyttöä. Tämä tarkoittaa sitä, että uhreista on oletettavasti löydetty vammoja. Lääkäri on perehtynyt erityisesti lasten seksuaalisiin hyväksikäyttöihin.
Lääketieteellisen näytön saaminen ei ole täysin tavanomaista, sillä melko usein lasten seksuaalirikostutkinnat perustuvat lasten kertomuksiin eikä näyttöä teoista välttämättä ole lainkaan.
Iltalehden aiemmin haastatteleman Lapin yliopiston rikosoikeuden professorin Terttu Utriaisen mukaan lasten seksuaalirikostapauksissa uhrit ovatkin avainroolissa
- Lapset ovat asianomistajia, ja hyväksikäyttöjutuissa heitä pitää kuulla. Aina ei ole muuta näyttöä kuin lasten kertomukset, ja ne voivatkin pelkästään riittää näytöksi. Usein kuitenkin ohessa on ainakin psykologien ja psykiatrien lausuntoja = kierrätys kunniaan, lämmitellään palstantäytteeksi vanhoilla jutuilla
Iltalehden haastatteleman Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtajan Ritva Elomaan mukaan kaikissa seksuaalirikostapauksissa lapsilla ei ole vammoja, jotka lääkäri voi todeta.
Lasten vammat myös paranevat hyvin. Siitä huolimatta jutussa voidaan antaa tuomio.
- Jos lasta kosketellaan tai hänet pakotetaan koskettelemaan, ei siitä jää näyttöä, jonka lääkäri voi todeta. Tällaisessa tapauksessa näyttö kasataan kuulusteluilla. Tuomitsemiseen täytyy olla ulkopuolista näyttöä, kuten asiantuntijoiden lausuntoja, Elomaa totesi aiemmin Iltalehdessä = kierrätys kunniaan, lämmitellään palstantäytteeksi vanhoilla jutuilla
Syyttäjä vaikenee
Auerin tapauksen syyttäjä Heli Haapalehto ei eilen kommentoinut sanallakaan oikeudenkäynnin sisältöä.
- Ihan suunnitelmien mukaisesti ollaan edetty. = taidat Turre oikeassa olla, siellä on käytäville käsketty notkumaan
TIIA RANTALAINEN
[email protected]
Edit. vähän väriä lisäilin ja loppukommentin