MURHA.INFO

enempi tissi -vai persemiehiä?

Perse.

Enempi tissi- vai perse- vai aivomiehiä?

Maybrick kirjoitti:Enempi tissi- vai perse- vai aivomiehiä?

Aivot - perse - tissit.

Miksi muuten aina perse? Aina kun tuota tissi-perse -vastakkainasettelua kysyy joltakin mieheltä, vastaus on perse. Mikä pepussa viehättää?

joey kirjoitti:Miksi muuten aina perse? Aina kun tuota tissi-perse -vastakkainasettelua kysyy joltakin mieheltä, vastaus on perse. Mikä pepussa viehättää?

Jos perse on kunnossa, niin on todennäköisesti muutenkin hyvä kroppa. Ja tissi-miehiäkin on.
Lisäksi tuli mieleen erään työkaverini sääntö minkä mukaan päätetään jatkosta kun jossain "törmätään" kissaan: "Naama, rinnat, perse." mistä pitää ainakin kahden olla hyviä... Noin parissa sekunnissa on päätetty miten keskustelu jatkuu

^^Muinoin 4D:n dokkarissa "Peppu on pop" oli perusteltu se jotenkin lisääntymisvietillä.. Eikös apinat ja muut suoriudu noin niinkuin doggystylella, ja jos se peppuhimo on sitten periytynyt miehille ihan sieltä asti...

Niin toi oli Joeylle, Kapiainen ehti väliin

joey kirjoitti:Miksi muuten aina perse? Aina kun tuota tissi-perse -vastakkainasettelua kysyy joltakin mieheltä, vastaus on perse. Mikä pepussa viehättää?

Minä perustelisin tämän sillä, että tietyissä paritteluasennoissa on hyvin tärkeää myös maisemien esteettinen puoli.

Itsehän olen silmät-perse-tissit-käsivarret-aivot-persoonallisuus-vatsa-miehiä.

Uskottava se sitten on: nutturalla ei ole houkutusvoimaa...

Bombay kirjoitti: tietyissä paritteluasennoissa on hyvin tärkeää myös maisemien esteettinen puoli.

Bloodhound Gangia lainatakseni: "And we'll do it doggy style so we can both watch x-files..." Kätevää

Ehkäpä toisaalta tuossa Miken ajatuksessa on perää, että jos peppu on hyvä, niin kroppa on luultavasti muutenkin ok. Se taas viestii itsestään huolehtimisesta joka taas viestii mahdollisesti miehestä ja lapsista huolehtimisesta, ja myös kavereiden kateellisuudesta (naaraasta kilpailu lienee ominaista kaikille urosyksilöille) ja niin edelleen.. Joten onhan se peppu merkityksellinen kriteeri hyvälle vaimoehdokkaalle ja tulevalle lasten äidille. Toisaalta, tää meni tippaleipäajatteluksi, putkiaivoilla se on vaan "pitää olla hyvä perse koska se on jees" ja that's it.

Bombay kirjoitti:

joey kirjoitti:Miksi muuten aina perse? Aina kun tuota tissi-perse -vastakkainasettelua kysyy joltakin mieheltä, vastaus on perse. Mikä pepussa viehättää?

Minä perustelisin tämän sillä, että tietyissä paritteluasennoissa on hyvin tärkeää myös maisemien esteettinen puoli.

Itsehän olen silmät-perse-tissit-käsivarret-aivot-persoonallisuus-vatsa-miehiä.

No mutta, eikös tietyissä paritteluasennoissa huonot tissitkin ole maisemien täydellisen estetiikan tiellä?

Kylli kirjoitti:

Uskottava se sitten on: nutturalla ei ole houkutusvoimaa...

Äläs ole niin varma! Kun nutturan avaa, voi paljastua uskomattomia maisemia.

joey kirjoitti:

Bombay kirjoitti:

joey kirjoitti:Miksi muuten aina perse? Aina kun tuota tissi-perse -vastakkainasettelua kysyy joltakin mieheltä, vastaus on perse. Mikä pepussa viehättää?

Minä perustelisin tämän sillä, että tietyissä paritteluasennoissa on hyvin tärkeää myös maisemien esteettinen puoli.

Itsehän olen silmät-perse-tissit-käsivarret-aivot-persoonallisuus-vatsa-miehiä.

No mutta, eikös tietyissä paritteluasennoissa huonot tissitkin ole maisemien täydellisen estetiikan tiellä?

Se ei ole niin tärkeää, vähän sama kun sanoisi että tietyissä paritteluasennoissa näkyvät pohkeet olisi estetiikan tiellä.

.





Hmmm... täällähän on näköjään avautunutkin huimia näköaloja perseen spekuloinnin tiimoilta. Naisetkin kynämiekkailussa mukana.


Ja kyllä nutturalla voi olla vaikka minkälainen vetovoima. Riippunee siitä kenen päässä tuo nuttura keikkuu...


edit: Pienet rinnat ei haitta, mutta pienellä perseellä on turha yrittä mitn. Ei vakuuta.



.

Bombay, pakko kyllä saada täsmennys vielä tuohon käsivarsi-asiaan, todella harvoin kuulee miehen katsovan naisten käsivarsien perään. Millaisia käsivarsia siis arvostat? Ja miksi käsivarsia?