MURHA.INFO

wretch kirjoitti:OT: miten joutuu pakkohoitoon?Tuntuu joskus siltä, ettei sinne viedä kovin helposti.Ihan tyhmä kysymys mutta täällä kun niitä kaikenlaisia tietäväisiä ihmisiä liikuskelee.

Silloin kun:
1. Henkilo haluaa vahingoittaa itseaan.
2. Vahingoittaa jotain toista.
3. Ei ymmarra omaa tilaansa.

Olipa nopea vastaus.Kiitos

Hui..mä en oo tätä käynykkää lukee vielä enkä kauheestu suomella pyöri,mitä nyt sätissä mutta thats it..Kivaa että osa teistä on päässyt sielläkin parrasvaloihin.. No kaikkea se kateus teettää Rintaa vaan enemmän rottingille toverit

groot kirjoitti:Silloin kun:
1. Henkilo haluaa vahingoittaa itseaan.
2. Vahingoittaa jotain toista.
3. Ei ymmarra omaa tilaansa.

Väärin.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen
sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta vain, jos
1) Hänen todetaan olevan mielisairas
2) Hän on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti
- pahentaisi hänen mielisairauttaan
- vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai
- vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3) Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä

(Kaikkien kohtien 1-3 on täytyttävä)

Mitenkään kommentoimatta kenenkään hoidon tarvetta (ja koska tää ketju on muutenkin karannut sivuraiteille) laitan tähän pätkän Ilta-Sanomien uutisesta:

" Törkyviestejä työpaikan sähköpostilistalle

Verkkokiusaaminen ei ole pelkästään lasten ja nuorten ongelma.

- Jos nuorten on vaikea ymmärtää verkon julkisuutta ja vaikutuksia, niin kyllä on aikuistenkin, Kauppinen tietää.

Esimerkiksi Helsingin poliisi tutkii vuosittain kymmeniä verkkoon liittyviä kunnianloukkaustapauksia. Monesti tekijänä on aikuinen.

Rikosylikonstaapeli Pertti Koivisto Helsingin poliisista kertoo, että suurin osa verkkoon liittyvistä kunnianloukkaustapauksista tapahtuu yleisillä keskustelupalstoilla.

- Täysin tuntemattomia ei yleensä lähdetä kiusaamaan, vaan kiusaaminen liittyy esimerkiksi työsuhteen katkeamiseen, sanoo Koivisto.

Toisaalta verkkokiusaaja voi terrorisoida vaikka työpaikan julkista sähköpostilistaa.

Helsingin poliisi on selvitellyt vuosia jatkunutta verkkokiusaamistapausta, jossa ulkomaalaiselta palvelimelta lähetettiin yrityksen yhteiselle sähköpostilistalle kymmeniä törkeitä viestejä. Niissä herjattiin muutamaa nimeltä mainittua työntekijää muun muassa perättömillä paljastuksilla. Viestit menivät kaikkiin yrityksen konttoreihin eri puolille Suomea.

Lopulta poliisi sai kiinni törkyviesteistä epäillyn henkilön. Hän oli työskennellyt lyhyen jakson yrityksessä, mutta syy törkeyksien lähettämiseen ei ole selvinnyt. Tapaus on nyt syyteharkinnassa."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1432639

markja kirjoitti:

groot kirjoitti:Silloin kun:
1. Henkilo haluaa vahingoittaa itseaan.
2. Vahingoittaa jotain toista.
3. Ei ymmarra omaa tilaansa.

Väärin.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen
sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta vain, jos
1) Hänen todetaan olevan mielisairas
2) Hän on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti
- pahentaisi hänen mielisairauttaan
- vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai
- vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3) Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä

(Kaikkien kohtien 1-3 on täytyttävä)

Voi maailma, lopeta se pilkunnussiminen ja etsi joku nainen ko. toimintaa varten.

Loka kirjoitti:Voi maailma, lopeta se pilkunnussiminen ja etsi joku nainen ko. toimintaa varten.

Loka, oot mun idoli!

Loka kirjoitti:

markja kirjoitti:

groot kirjoitti:Silloin kun:
1. Henkilo haluaa vahingoittaa itseaan.
2. Vahingoittaa jotain toista.
3. Ei ymmarra omaa tilaansa.

Väärin.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen
sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta vain, jos
1) Hänen todetaan olevan mielisairas
2) Hän on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti
- pahentaisi hänen mielisairauttaan
- vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai
- vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3) Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä

(Kaikkien kohtien 1-3 on täytyttävä)

Voi maailma, lopeta se pilkunnussiminen ja etsi joku nainen ko. toimintaa varten.

paitsi, että olen kerrankin samaa mieltä markjan kanssa. tää on sellainen asia, jonka kanssa on pakko pilkuttaa ja näinhän tämä oikeasti menee. grootin kriteerit oli nääs hiukan ylimalkaiset ja niin...no väärin.

Käytännössä pakkohoitopäätöksen kait voi tehdä aika harkinnanavaraisesti, koska siihen ei tarvita mitään oikeuden päätöstä, vaan läkärin lausunto. Ainakin pieksämäkeläinen lääkäri, oliko se Kauppinen, laitettiin pakkohoitoon, kun epäili Pieksämäellä olleen legionellabakteeria ja epidemia vaara. Taisi olla josku 80-luvulla?

Riitta Kauppinen. Sittemmin politiikassakin vaikuttanut lääkäri.
Legionella -bakteeria epäili. Oli melkoinen persoonallisuus kuulemma.

Olisko ollut niin, ettei tuota aiheetonta pakkohoitopäätöstä voinut edes purkaa pariin viikkoon. Kauppinen taisi sitten jäädä hoitoon vielä purkupäätöksen jälkeenkin, ilmeisesti otti vähän koville. Ja sitä legionellabakteeriakin taisi löytyä, vaikkei epidemiavaaraa ollutkaan.

No ainakin kysymykseeni tuli selvä vastaus.Alkoholilla oli osuutta kysymyksen esittämiseen.Olin jo poistamassa kysymystäni mutta siihen ehdittiin jo vastata.Ei auttanut sitten muu kun kiittää vastauksesta.Hyvä kuitenkin että markja postitti täsmälliset perusteet.

konsta kirjoitti:Olisko ollut niin, ettei tuota aiheetonta pakkohoitopäätöstä voinut edes purkaa pariin viikkoon. Kauppinen taisi sitten jäädä hoitoon vielä purkupäätöksen jälkeenkin, ilmeisesti otti vähän koville. Ja sitä legionellabakteeriakin taisi löytyä, vaikkei epidemiavaaraa ollutkaan.

Pakkohoitopaatos pitaa olla minimissa 3-4 vrk. Sen pituus on jo aivan toinen juttu.

Kalessin kirjoitti:

Loka kirjoitti:

markja kirjoitti: Väärin.

Täysi-ikäinen henkilö voidaan määrätä psykiatriseen
sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta vain, jos
1) Hänen todetaan olevan mielisairas
2) Hän on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti
- pahentaisi hänen mielisairauttaan
- vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai
- vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
3) Mitkään muut mielenterveyspalvelujen vaihtoehdot eivät sovellu käytettäväksi tai ovat riittämättömiä

(Kaikkien kohtien 1-3 on täytyttävä)

Voi maailma, lopeta se pilkunnussiminen ja etsi joku nainen ko. toimintaa varten.

paitsi, että olen kerrankin samaa mieltä markjan kanssa. tää on sellainen asia, jonka kanssa on pakko pilkuttaa ja näinhän tämä oikeasti menee. grootin kriteerit oli nääs hiukan ylimalkaiset ja niin...no väärin.

Eivat ne vaarin olleet Ylimalkaiset kylla.

Vaitan, etta nama pykalat tunnen. Annoin kuitenkin vastauksen, joka oli kohdistettu kadunmiehelle - ei alan ammattilaiselle.

Uskomatonta kyllä, "kadunmieskin" arvostaa mahdollisimman täsmällisiä vastauksia