Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Huivin käyttäminen ei kerro erityisesti kerro kunniamurhan tms. kulttuurisen syyn vuoksi katoamisesta, mutta tanakkuus kertoo itsetuhoisuudesta? Oh please.kettulainen kirjoitti:Argh. Tosi raivostuttavaa, kun keskustelu tuntuu pyörivän sen ympärillä, millainen oletetaan jonkun kulttuurin tai elämän olevan vain sen perusteella, että käyttää esim. huivia.
Itselle tulee äkisti mieleen, että kun tyttöä kuvaillaan tanakaksi, niin voi hyvin olla esim. huono itsetunto ja itsetuhoisia ajatuksia.
Kurditkaan eivät tavallisesti käytä huivia tai itä-euroopan muslimit, mutta silti samoissa yhteisöissä on kunniamurhan riski myös huivittomilla naisilla. Huivilla ja kunniamurhalla ei sinänsä ole yhteyttä ja huivittomuus ei ole mikään tae liberaaliudesta.Morfiina kirjoitti:Huivin käyttäminen ei kerro erityisesti kerro kunniamurhan tms. kulttuurisen syyn vuoksi katoamisesta, mutta tanakkuus kertoo itsetuhoisuudesta? Oh please.kettulainen kirjoitti:Argh. Tosi raivostuttavaa, kun keskustelu tuntuu pyörivän sen ympärillä, millainen oletetaan jonkun kulttuurin tai elämän olevan vain sen perusteella, että käyttää esim. huivia.
Itselle tulee äkisti mieleen, että kun tyttöä kuvaillaan tanakaksi, niin voi hyvin olla esim. huono itsetunto ja itsetuhoisia ajatuksia.
Täysi-ikäisiä opiskelijoita ja liberaaleista perheistä tulevia asuu yksin. Ja myös tyttöjä, jotka ovat laittaneet perhensä kanssa lopullisesti välit poikki. Itse olen tutustunut tälläisiin ja sukulaisiaan pakoileva sai tukea paikallisilta viranomaisilta. Joutui pari kertaa muuttamaankin. Yritettiin pakottaa avioliittoon ja tietynlaiseen elämäntyyliin.kakkosurpo kirjoitti:En usko että asui omillaan, se vaan ei käy nuorelle musliminaiselle, tai sanoisinko ettei se ole edes mahdollista naimattomana. Isä ja veljet määrää kaikesta siihen asti kun löytyy sopiva muslimimies, liiton jälkeen nainen siirtyy miehen vastuulle sekä omaisuudeksi.
Mitä tulee tuohon ilmoituksen viiveeseen, niin ainut mikä siitä tiedetään on se että ilmoitus julkaistiin kesäkuussa. Jonkun viranomaisen mielestähän sekin voi olla joku aika.
Itsemurha ei ole muuten isossa suosiossa muslimien keskuudessa kuin pommivyön kera, joten normaali itsari on aika pois suljettu vaihtoehto.
Tämä katoaminen tuskin on kovin ykkösenä katoamistapauksissa viranomaisilla, johtuen siitä että ei välttämättä ole hyvä sohaista kulttuurieroavaisuuksien pesäkettä jos kyseessä on kunniamurha.
Olisi kiinnostavaa tietää milloin katoamisilmoitus oikeasti tehtiin, koska poliisi uutisoi tapauksesta vasta kesää 2013 vasten. Luulen että tytön olinpaikasta on alettu koulusta sekä muualta virastoista kyselemään ja sen takia sitten rykäistiin se katoamisilmoitus ilmoille. En usko että alaikäisen kohdalla joka katoaa syyskuussa 2012 poliisi odottelee vuoteen 2013 asti että saa katoamisilmoituksen lehtiin ja julkiseksi. Eli ovatko vanhemmat ilmoittaneet vasta 2013?cracker kirjoitti:Jos olisi pakkonaitettu, olisi perhe oletettavasti tietoinen missä on ja päinvastoin pitäisi suunsa kiinni eikä tekisi katoamisilmoitusta.
Omaehtoinen katoaminen voisi olla kyseessä niin että edessä olisi ollut pakkonaittaminen ja on sitä lähtenyt pakoon, maan alle esimerkiksi Ruotsiin (ei tarvita passia), jossa voisi hyvin oleskella maanmiehien tai vastaavan kohtalon kokeneiden avustuksella.
On myös mahdollista, että Zargon-planeetan penislonkeromuukalaiset ovat kaapanneet tytön, koska ennustusten mukaan kuningatar on tuleva "siniseltä planeetalta" ja pukeutuva säädyllisesti.LinneaBorealis kirjoitti:Myös rasistisen rikoksen kohteeksi joutuminen on mahdollista.
Islam on rauhan uskonto: Poissuljettu vaihtoehto.LinneaBorealis kirjoitti:Ei tule kenellekään mieleen, että olisi kokenut monen suomalaisen naisen kohtalon, ja tullut esimerkiksi miehensä/poikaystävänsä listimäksi?
Enhän sanonutkaan islamista mitään, suomalaiset naistentappajat ja -hakkaajat edustanevat ihan kotoista luterilaisuutta.. Minkä luulisi havainnollistavan hitaammallekin, että enemmän kuin uskonnosta, kyse on mieserityisestä väkivaltaisesta käyttäytymisestä.CharlesBronson kirjoitti:Islam on rauhan uskonto: Poissuljettu vaihtoehto.LinneaBorealis kirjoitti:Ei tule kenellekään mieleen, että olisi kokenut monen suomalaisen naisen kohtalon, ja tullut esimerkiksi miehensä/poikaystävänsä listimäksi?
LinneaBorealis kirjoitti:kyse on mieserityisestä väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
Hiukan tuota erityisyyttä tietysti laimentaa se, että valtaosassa törkeitä parisuhdeväkivaltatapauksia uhri on mies.Näin siis Suomessa; Somalian tilanteesta ei ole tietoa saatavilla, mutta täysin samanlaisia ihmisiähän tässä kaikki ollaan joten olisi rasistista edes pyöritellä sellaista ajatusmallia, että musulmaani pieksisi naistaan (naisiaan) yhtään impivaaralaista pottunokka-odinia hanakammin.Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.
Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.
Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.
Turvakodissa miehiä ei juuri näy
Pääkaupungin Turvakodista useimmiten suojaa etsivät naiset ja lapset.
- On fyysistä ja psyykkistä pahoinpitelyä, väkivallan uhkaa, mutta usein myös monia muita pulmia. Meillä on asiakkaita kaikista yhteiskuntaluokista, sanoo turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.
Vaikka mies on törkeän perheväkivallan uhrina yhä useammin, turvakodeissa heitä näkyy harvoin.
- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.
Väkivallan kierre voi jatkua
Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.
- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.
Kriisityöntekijä Hanna Mikkosen mukaan päihde- ja mielenterveyspalvelut eivät ole riittäviä.
- Lääkitystä on saatavilla, mutta itse terapiatyöskentelyyn tarvittaisi enemmän välineitä. Siinä voitaisiin pureutua taustalla oleviin asioihin, Mikkonen miettii.
Joskus väkivallan kierre jatkuu perheessä sukupolvesta toiseen.
- Meillä on asiakkaita, jotka ovat olleet asiakkaina lapsina omien äitiensä kanssa ja tulevat tänne aikuisina omien lastensa kanssa, Karola Grönlund sanoo.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuurieroilla esimerkiksi naisen asemassa ei ole vaikutusta?murur0a kirjoitti:Näin siis Suomessa; Somalian tilanteesta ei ole tietoa saatavilla, mutta täysin samanlaisia ihmisiähän tässä kaikki ollaan joten olisi rasistista edes pyöritellä sellaista ajatusmallia, että musulmaani pieksisi naistaan (naisiaan) yhtään impivaaralaista pottunokka-odinia hanakammin.
Hienosti luetunymmärretty!NancyDrew kirjoitti:Olet siis sitä mieltä, että kulttuurieroilla esimerkiksi naisen asemassa ei ole vaikutusta?murur0a kirjoitti:Näin siis Suomessa; Somalian tilanteesta ei ole tietoa saatavilla, mutta täysin samanlaisia ihmisiähän tässä kaikki ollaan joten olisi rasistista edes pyöritellä sellaista ajatusmallia, että musulmaani pieksisi naistaan (naisiaan) yhtään impivaaralaista pottunokka-odinia hanakammin.
Ei tarvitse olla rasisti, jos on realisti.
-naamojen kanssa ei olisi kannattanut nuukailla.