MURHA.INFO

Suoraan DN:stä:

Enligt SMR:s talesperson Pär Öberg, som också sitter i riksledningen för Svenska motståndsrörelsen, kommer de att fortsätta sina våldsaktioner.

Blir det mer konfrontationer och våld?

– Ja definitivt, absolut, säger Pär Öberg.


Melko selkeää ja suoraviivaista. DN ei myöskään ole iltapäivälehti eikä tällaisella ole mitään vaikutusta myyntiin. Ei kai tällaisesta nyt kannata itkeä pillittää tuohon malliin.

https://www.nordfront.se/dn-felciterar-par-oberg.smr

DN felciterar Pär Öberg
Av Redaktionen, 2013-12-17
[email protected]
25

MEDIALÖGNER. DN felciterar medvetet Motståndsrörelsens presstalesman Pär Öberg och använder AFA-anhängare som expert.

I DN-artikeln ”våldsamma nazister på frammarsch” publicerad den 17 december felciterar journalisterna Motståndsrörelsens presstalesman Pär Öberg. I slutet av artikeln kan man läsa följande:

Enligt SMR:s talesperson Pär Öberg, som också sitter i riksledningen för Svenska motståndsrörelsen, kommer de att fortsätta sina våldsaktioner.

Blir det mer konfrontationer och våld?

Ja definitivt, absolut, säger Pär Öberg.

Pär Öberg hade dock i sitt svar talat om våld generellt med tanke på den negativa samhällsutvecklingen och den ökande polariseringen (som ett resultat av massinvandring, mångkultur och vanstyre). Och han tillade i och med detta att han definitivt trodde att det skulle bli mer konfrontationer.

Pär Öberg nämnde även för journalisten att han absolut inte gillade dennes arbetsgivare eftersom DN tillhör den judiska Bonnierkoncernen och har en agenda.

Avslöjande nog intervjuar DN i samma artikel även Mats Deland som ett slags expert som uttalar sig om Svenska motståndsrörelsen. Han tituleras ”historiker” i artikeln. Ingenting nämns om Delands bakgrund som ledande inom Antifascistisk aktion (AFA). Deland har inte bara deltagit i våldsamheter, utan även flera gånger getts utrymme att intellektuellt försvara AFA:s våldsamma aktioner i artiklar publicerade av de större tidningarna.

--

Tässä vielä pari suomenkielistä linkkiä aiheesta:

http://www.patriootti.com/turun-sanomil ... i-hukassa/

http://www.patriootti.com/vaaristelya-m ... isivainoa/

Ihan näin btw, kun durrutin kaverikin on täällä huudellut Vastarintaliikkeen kaasuttamia pikkulapsia Helsinki Pridessä vuonna 2010. Lue tuo ensimmäisen linkin takaa löytyvä juttu. Lue myös kommentit. Voi tuoda sullekkin uutta näkökulmaa.

Sehän on ihan normaali käytäntö, että jos toinen ryhmä pitää mielenosoitustaan ja on "varannut" sille ajan ja paikan, vastapuolta kielletään tulemasta paikalle, koska sillä yritetään estää väkivallan puhkeamista ja sekin on ihan normaalia, että se vastapuoli tulee paikalle siitä huolimatta. Ei se mitään provoisointia edes tarvitse. En kyllä tajua näitä, jotka puolustavat tässä tai missään muussakaan tapauksessa väkivallan käyttöä. Ihmisillä on oikeus mielipiteisiin eikä kenelläkään ole oikeutta sen perusteella käydä käsiksi. Se on pelottelua eikä siihen pidä taipua, vaikka valitettavasti nämä ääriliikkeet vetää puoleensa väkivaltaisia tyyppejä, jotka oikein etsii tekosyitä mätkiä toisia turpaan. Kaikki tekosyyt kelpaa. Monikohan noista piripäistä pikkurikollisista pyörii noissa piireissä vain saadakseen elämälleen jonkun tarkoituksen ja tunteakseen itsensä paremmaksi ja arvokkaammaksi ihmiseksi kuin jotkut toiset ja saadakseen katsoa toisia alaspäin? Ärsyttää, ettei asioita voida tehdä ilman väkivaltaa.

http://www.patriootti.com/median-ja-aar ... -syventyy/

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta. Sivutaan mm. median valheita sekä äärivasemmiston toimintaa (kuten raskaana olevan naisen kotiin hyökkäämiseen yllyttämistä) aiheen tiimoilta.

Vastarinta kirjoitti:http://www.patriootti.com/median-ja-aar ... -syventyy/

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta. Sivutaan mm. median valheita sekä äärivasemmiston toimintaa (kuten raskaana olevan naisen kotiin hyökkäämiseen yllyttämistä) aiheen tiimoilta.

Hassua että omaan sivustoosi (minulla ei ole mitään syytä olla olettamatta, ettet ole jollakin tapaa suoranaisesti yhteyksissä patriootti.comiin, koska allekirjoituksesi ja lähes sataprosenttisesti jokainen kirjoituksesi viittaa sinne) viittaavat tekstit ovat aina erinomaisia ja osuvia.

Voisitko ihan oikeasti osoittaa jonkin verran syvyysnäköä ja lopettaa sen patriootti.comin asettamisen parrasvaloihin? Ei tänne muutkaan linkkaile itse kirjoittamiaan / kavereidensa kirjoittamia juttuja avauksiksi/perusteluiksi jutuilleen.

Kala-Alpertti, luitko edes linkkaamaani kirjoitusta?

Vastarinta kirjoitti:Kala-Alpertti, luitko edes linkkaamaani kirjoitusta?

Kuinkahan kauan mahtaa kulua siihen että tajuat tämän oman suppean näkökulmasi spämmäämisen hyödyttömyyden sivustolle, jossa valtaosa käyttäjistä kuitenkin ajattelee itse. Tämä ei taida olla se tarkkailuluokan luokkakokouksen kaljateltta, joka olisi se viljamin kasvualusta tämän tason progandalle. Tietysti jos harrastat tätä 24/7 ja tarpeeksi monella sivustolla niin kaipaa väistämättkin löydät niitäkin joiden aivoilla on vaara valua sieraimesta ulos niistäessä. Onnea yrityksellenne vaan.

Jimi Kivivirta kirjoitti:Kuinkahan kauan mahtaa kulua siihen että tajuat tämän oman suppean näkökulmasi spämmäämisen hyödyttömyyden sivustolle, jossa valtaosa käyttäjistä kuitenkin ajattelee itse.

Jotenkin tulee mieleen noista Vastarinnan postauksista, aihetta lukuunottamatta, netti-ilmiö nimeltä Turisti/futuristi/mikä milloinkin. Omien, puolueellisten ja/tai itsekirjoittamien lähteiden siteeraamista jne.

Ei sillä, täältä löytyy samanmielisiä varmasti, mutta ne loput pitää paasaajia sit ihan pelleinä.

Hienoa analyysia itse aiheesta kahdella edellisellä kommentoijalla. Ilmeisesti teille tulee paha mieli sen vuoksi, että on olemassa sivustoja, jotka esittävät valtamedian yksipuolisesta uutisoinnista poikkeavia näkemyksiä, oikoo valheita ja jopa kertoo asioita, jotka valtamedia jättää kertomatta. Onko se teidän mielestänne väärin, että asioihin saadaan mahdollisimman monta näkökulmaa? Jos linkkaisin pelkkiä Helsingin Sanomien uutisia, ei kukaan itkisi täällä tai missään muuallakaan siitä, että lähteeni on puolueellinen. Niinkuin nimimerkki Jimi Kivivirta kirjoitti, suurin osa täällä osaa varmasti ajatella omilla aivoilla. Omilla aivoilla ajattelevat ymmärtänevät myös sen, että valtamedioillakin on oma agendansa ja puolueelliset juttunsa.

Tämä ei ole mikään politiikka-foorumi! Kaikki joilla on pelkästään poliittinen agenda eikä mitään tietoa oikeista rikoksista voivat puolestani painua vittuun täältä!

Kikki Hiiri kirjoitti: Ei sillä, täältä löytyy samanmielisiä varmasti, mutta ne loput pitää paasaajia sit ihan pelleinä.

Näin on. Oikestoon päin poliittisesti aatteeltani olevana suorastaan vituttaa kaikki nämä propagandapaskaa suoltavat patriooteiksi itseään kutsuvat keuhkoajat. Eihän tuollaiseen sontaan usko kukaan, mitä nämä äärivouhakkeet satuilee. Sama juttu antifasisteiksi itseään kutsuvan pellelauman kanssa,yhtä ristiriitaista sekoilua.
Eniten näissä vituttaa tuo noiden käyttämä nimi, sillä uusnatsismi on kaukana patriotismista, mutta sekään näillä ääliöillä ei mahdu oikein nuppiin.
Molemmat ääripäät on yhtä pelleä porukkaa, oli kyseessä äärivasemmisto tai äärioikeisto.
Yhtään mitään siellä kouhotuksella ei oikeasti saada aikaan, mutta nämä idiootit eivät vain tajua sitä.
Josifin ja Aatun aika meni ohi viimevuosisadan alkukymmenyksellä, eikä ole odotettavissa, että vastaavia viiksihemmoja olisi oikeasti nousemassa totalitäärisen vallankahvaan missään länsimaisessa valtiossa, vaikka molempien ääripäiden ilmeisen vähä-älyiset edustajat niin kuvittelevatkin.

Vastarinta kirjoitti: Omilla aivoilla ajattelevat ymmärtänevät myös sen, että valtamedioillakin on oma agendansa ja puolueelliset juttunsa.

Ja silti valtamedia ei spämmää tälle sivustolle omaa äärimmäisen kapeaa näkökulmaansa. Tiedetään te olette itse nostaneet itsenne vaihtoehtoiseksi tiedonsaannin lähteeksi, kudos for you. Sanon nyt saman asian kuin eräille tosiille omaa kapeaa näkemystään pyytämättä tyrkyttäville eli oven taakse toisinaan ilmestyville Vartiotornin kauppaajille, kiitos ei kiitos. Luen kyllä sitten oma aloitteisesti, mikäli koen tarvetta. Tämä sivusto ei taida olla se kanava mikä kantaa eniten hedelmää oman sanomasi kannalta, vai mitä luulet ?

Vastarinta kirjoitti:Hienoa analyysia itse aiheesta kahdella edellisellä kommentoijalla. Ilmeisesti teille tulee paha mieli sen vuoksi, että on olemassa sivustoja, jotka esittävät valtamedian yksipuolisesta uutisoinnista poikkeavia näkemyksiä, oikoo valheita ja jopa kertoo asioita, jotka valtamedia jättää kertomatta. Onko se teidän mielestänne väärin, että asioihin saadaan mahdollisimman monta näkökulmaa? Jos linkkaisin pelkkiä Helsingin Sanomien uutisia, ei kukaan itkisi täällä tai missään muuallakaan siitä, että lähteeni on puolueellinen. Niinkuin nimimerkki Jimi Kivivirta kirjoitti, suurin osa täällä osaa varmasti ajatella omilla aivoilla. Omilla aivoilla ajattelevat ymmärtänevät myös sen, että valtamedioillakin on oma agendansa ja puolueelliset juttunsa.

Hyvä tiivistelmä. En kuulu kumpaankaan äärisuuntaan mutta luen kyllä molempien tekstejä, kun niihin törmään. Jotenkin tuntuu siltä, että esimerkiksi noissa Vastarinnan laittamissa linkeissä käsitellään montaa aihetta kiihkottomammin faktojen kautta kuin jossain Takku.netissä, mikä puolestaan vahvistaa tuota vertausta esimerkiksi Helsingin Sanomiin, jolla on omat tavoitteensa ja taloudelliset kytköksensä (pakkoruotsi sekä maahanmuutto (ja vihreyskin tietyssä laajuudessa)). Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva voi toki tutustua jokaiseen näkökulmaan sekä tekstiin ja tehdä sitten omat päätöksensä siitä, mikä tuntuu järkevältä ja mikä ei. Turha näitä nyt on sensuroida varsinkin, kun käsitellyt aiheet kuitenkin rikoksiin liittyvät.

No siis takku.net kirjoituksille nauraa mustilaisen hevosetkin. Osa niistä on niin uskomatonta tuubaa, että on vaikea ymmärtää, mistä sieltä löytyy edes komppaajia niille aivopieruille.
Ihan fiksutkin jutut on myrkytetty määrätyillä "asiasanoilla" ihan järjettömäksi mölinäksi, joka muistuttaa välillä entisen neukkulan propagandakoneiston tyyliä lähes identtisesti.
Vaikka molemmin puolin noilla "osapuolilla" on sitä puhdasta propagandaa, niin takku.net johtaa kyllä siinä juttujen naurettavuudessa ihan ylivoimaisesti

http://www.patriootti.com/aktivistien-v ... jatketaan/

Kolme Vastarintaliikkeen tyyppiä edelleen kaapissa tapauksen johdosta.

Hyvä, toivottavasti pitävät noi vatipää riekkujat vielä pitkään kiven sisällä..