Ja kyllähän itse puhelinkin on suunniteltu tallentamaan puhujan puhe, eikä taustaa. Se on huono puhelin semmoinen, josta taustan möly kuuluu puhujan päälle, eihän sellaisella voi puhua...Propper kirjoitti: Toinen asia joka tulee tästä sanelukoneesta mieleen; Jostain luin että hätäkeskusnauhoite olisi noin puoli minuttia lyhyempi kuin koko hätäpuhelun kesto. Pitääkö tämä paikkansa, tietääkö kukaan? Nimittäin nauhaa säästääkseen sanelukone myös katkaisee nauhoituksen kun se ei tunnista haluamiaan ääniä kuuluneen hetkeen. Voisiko tämä selittää Ulvilan nauhassa kohtia jotka tuntuvat "leikkaavan" lauseet epäluonnollisen peräkkäin? Esimerkiksi kohta ...nyt hiljeni! Kuulostaa alkavan melkein päällekkäin edellisen lauseen viimeisen sanan kanssa.
No ei se häke-nauha nyt sentään puolta minuuttia lyhyempi ollut kuin kesto. Ei ole sellaista kukaan missään väittänyt, eli olet lukenut tai käsittänyt väärin, tai kyse on jostain ihan höpö-jutusta.
On kerrottu, että oikeudessa esitetyt versiot olisivat olleet 2 sekuntia eri pituisia, ja tältä pohjalta spekuloitu mahdollisista jälkikäsittelyistä, mutta itse olen melko skeptinen sen suhteen, että pituutta olisi lyhennelty. Muutenhan toki äänitutkija on nauhaa manipuloinut, eli nostanut tiettyjä asioita esiin ja toisia ehkä (ihan vahingossa, toki... toki) häivyttänyt.
Tallennin kyllä lakkaa äänittämästä, kun puhelussa ei kuulu mitään (näitä taukoja on myös ulkomaisissa häke-puheluissa, joita on netissä), ja varmaankin tuo parin sekunnin tauko, mikä häke-nauhassa keskellä on, olisi tämmöinen. Voi tietysti spekuloida, että tästä olisi joku jotain poistanut, koska on kerrottu hiukan epäselvästi lehdissä Niemen leikanneen nauhalta tytön "ensimmäisen kirkaisun". Nauhalta kun ei tunnu kuuluvan kuin yksi ainoa kirkaisu.
Mutta siis kyseessä voi olla joku väärinkäsitys/väärä sanavalinta.
Tuo "nyt hiljeni" tulee sen vuoksi lähes päällekkäin edellisen lauseen kanssa, että siinä Auer tajuaa kesken lauseensa, ettei mies enää ääntele. Hän on juossut ulos, tullut takaisin ja selostanut häkelle, ja häken kysymys ikäänkuin suuntaa hänen huomionsa taas Jukkaan ja hän tajuaa, ettei ääniä enää kuulukaan, joita hän juuri ajatteli ("makas siellä ja huus apua"). Eli hän nyyhkäisee tuon repliikin ikäänkuin "oman ajatuksensa päälle".
Minusta hän ei tuossa mitenkään "paaluta" sitä hiljenemishetkeä, vaan lauseen sanoma on: "nyt ei enää kuulu sitä huutoa!", eli hän ei tarkoita sanoa, että nyt sillä kyseisellä sekunnilla Lahti hiljeni.... vaan että äsken se huusi, mutta nyt ei enää.
Vähän väärä ketju...