MURHA.INFO

Voi hitsi kun on tuttua seutua, enpä tiennyt historiaa ennen tätä. Pitäsköhän miunkii ruveta kyselee kun siskonlastenisä asunut siellä jo silloin.

Pakko oli rekkautua tämän tutun jutun takia.

Urhon naisystävä tosiaan on kuollut muutama vuosi sitten, hänelle oli elinaikanaan mahtava kokoelma koruja, keneltähän peräisin..
Urho muutaman kerran säikkyi oudolla tavalla joissa yhteyksissä mainitsi Hilkan, ainakin moni tutuista ym. pitää Urhon osallisuutta selvänä, samoin naisystävän.

Löytyis pari kuvaakin ko. tyypeistä

milliE kirjoitti:Urhon naisystävä tosiaan on kuollut muutama vuosi sitten, hänelle oli elinaikanaan mahtava kokoelma koruja, keneltähän peräisin...

Jos tuo naisystävä on tosiaan jo kuollut, niin siinä "meni" tämän jutun viimeinen oljenkorsi. Mitä todella tapahtui Ratsutie 48:ssa 19.7.-72 klo 15 jälkeen? Tapaus jää lopullisesti selvittämättä.

Eräs näistä mielenkiintoisimmista katoamistapauksista koskaan.

Poikkesin eräänä päivänä tietyllä hautausmaalla ja siinä samalla tuli vietyä kynttilä Hilkka Laitisen haudalle.

Uskallan väittää, että 70-luvun alussakaan olleilla menetelmillä ei ole jäänyt epäilystä siitä kuuluiko tuo järvestä löytynyt kallo Hilkka Laitiselle. Vastaus on varmasti, että ei kuulunut. Ainoa mahdollisuus, että epävarmuutta voisi jäädä on, että kyseistä kalloa ei olisi verratttu Hilkka Laitisen kuvaan tai, että kallosta olisi ollut niin vähän jäljellä että piirrosrekonstruktiota siitä ei olisi saatu tehtyä.

Satuin joskus huvikseni lueskelemaan ikivanhaa oikeuslääketieteen oppikirjaa, joka oli tehty paljon ennen vuotta 1974. Siinä kerrottiin suomalaisesta tapauksesta jossa oli löytynyt naisen pahoin mädäntynyt ruumis. Henkilöllisyys oli tietenkin aluksi epäselvä. Ammattipiirtäjällä teettettiin sitten tarkkoihin mittasuhteisiin perustuva piirrosrekonstruktio siltä, miltä vainaja on näyttänyt. Sitä sitten voitiin verrata kateissa olevien henkilöiden valokuviin. Järjestelmällisesti ja huolella tehtävän vertailun jälkeen ei jää epäselvyyttä onko kyseinen kallo kuvan henkilöstä.

Kirjassa oli valokuva vainajasta (elossaolo aikaan otettu) ja piirtäjän kallosta tekemästä luonnoksesta. Selvästi samasta henkilöstähän ne oli. Myös hampaista voidaan päätellä paljon ja on muitakin keinoja (esim. löytöpaikka) arvioida sitä, että onko vainaja ollut Hilkka Laitinen. Sitä en tosin tiedä, mikä oli hammaskarttojen asema tunnistuksessa tuohon aikaan.

Vähän kaipaisinkin vastaavanlaista piirrosta Oriveden vainajasta. Saattaisi joskus tuollainen ikivanha jo unholaan vaipunut konsti johtaa paremmin vainajan henkilöllisyyden jäljille kuin pussillinen uusia.

Kaikkia jäi nyt sitten tietenkin kiinnostamaan, että minkälainen tuon mainitsemani vainajan kohtalo oli ollut. Pääteltiin, että nainen oli ollut raskana ja yrittänyt hankkiutua toukasta eroon. Selvisi, että nainen oli mennyt laitonta aborttia varten paikalliselle puoskarille. Sikiönlähdettämiseksi saatu myrkky oli kuitenkin ollut sen verran voimakasta, että siinä oli lähtenyt henki myös naiselta. Puoskari oli sitten säikähtänyt ja piilottanut ruumiin metsään. Lopulta puoskari kuitenkin kuulusteluissa tunnusti ja kertoi miten oli päässyt käymään.

Pistää miettimään. Kuka oli se mieshenkilö, jonka kallo pussista löytyi ja sopi ajankohtaan? Olisiko tosiaan joku (Urho?) ollut niin härski, että vaihtanut vaimonsa ruumiin, tai osan siitä, toisen vainajan tilalle? Juuri haudattuun?

pete 31 kirjoitti:muistaako kukaan Hilkka Laitisen katoamis tapausta Lahden läheltä Nastolasta. Hilkkahan oli silloin viisikymppinen yrittäjä nainen joka katosi heinäkuun puolivälissä 1972. viikonpäivän muistan että se olisi ollut keskiviikko koska silloin tuli telkkarista aina varsinkin kotirouville sopiva Beyton Blace joka oli ikään kuin edeltäjä 80 luvulla kakkoselta tulleelle Dallasille ja Dynastialle. asuin silloin Nastolassa ja olin viettämässä iltaa ravintola Onnimannissa joka siaitsi lähellä Laitisten pariskunnan omistamaa kiinteistöä jonka yläkerrassa he asuivat. eli muistaako kukaan mitään tästä tapauksesta? ainakaan 70 luvulla ei ratkaisua tapaukseen tietääkseni tullut ja Hilkka pysyi kadoksissa.

Minkä näköinen Hilkka oli?

^ http://www.yle.fi/kadonneet/osa18.html

Pituus 160 cm, hiukset punertavat, vartalo tukevahko. (Iltaset 22.2.-75)

TT:n arvailu siitä, että Urho Laitinen olisi käynyt esim. yöllä hautausmaalla ja käynyt vaihtamassa ruumiin on mielenkiintoinen pohtielma. Varmaan tuolla seudulla oli tuolloin sellainen hauta, johon pääsi käsiksi ilman kaivuuhommia ja ruumiin vaihtaminen olisi ollut mahdollista. Tuskin kukaan olisi arkkua enää avannut, vaan hauta olisi lapioitu umpeen.

Arkusta otettu "oikea vainaja" olisi täten mahdollisesti päätynyt Märkiönjärveen ja siitä olisi löytynyt enää tuo pääkallo. Toki muut luut olisivat voineet päätyä vesistöön toisaalle.

Jossakin Urho yöllä kävi. Kiisti käyneensä ja häntä uskottiin.

taas pitkästä aikaa tulee luetua tätä juttua. no siinähän se hilkka tosiaankin on. siis tuossa kuvassa joka on jostain saatu näköjään. minä tosiaan muistan hänet heiman toisen näköisenä mutta kuvakulma tietysti voi hämätä hiukan. siinä 160 sentin luokkaa hän oli kooltaan ja minulla tulee aina Hilkka laitinen mieleeni kun nään Anita hirvosen esiintymässä jossakin. he ovat jollain lailla mielestäni saman näköisiä ja oloisia.

Nostetaan vähän ylös.

Tuntuu olevan ensi viikon Kadonneet-sarjassa aiheena, TV2 to klo 22:05.
Saisi tämäkin tapaus kaikessa mystisyydessään selvitä, vaikka näin en oleta käyvän.

Jep, ensimmäinen osa tänään, toinen ensi viikolla Hilkka Laitisen tapauksesta.

Perheen tähden osa 1. 49-vuotias perheenäiti tekee lähtöä ompelijalle. Pihalla hänen miehensä nauttii hienosta heinäkuun ilmasta ja maalaa aitaa. HIlkka katoaa ja tyttäret aistivat jotain pahaa tapahtuneen.

www.telkku.com

Ööh...siis tuo Hilkan tytär näyttäisi olevan ainakin noin 75-vuotias, ehkä enemmänkin, ja eikös Hilkan pitäisi olla nyt 85, jos elää?

Jotain mätää tässä on...

^Toisia elämä vaan kohtelee kovemmin.

Eiköhän tää juttu oo aika selvä, todisteita vaan ei enää mistään saada.

Siis toi uusi todistaja, joka kieltäytyi hävittämästä yliajetun ruumiista Ratsutieltä oli tosi hämärä käänne lopussa. Kuka pyytäisi apua ruumiin hävitykseen? Vaikka jäisi kiinni siitä, että olisi ruumista autoonsa raijaamassa? Käsittämätöntä.

ei kait tuo hilkan tytär ole iältään 68 vuotta vanhempi kuitenkaan kun hillka oli 23 syntynyt. mielenkiintoisia yksityiskohtia tuossa ohjelmassa tuli kyllä ilmi.

Urho oli kyllä julma tyttärilleen, veivät Hilkan korut ym.

Naisystävä sitten jakeli niitä yhdelle sun toiselle vuosien varrella..