Re: Korruptiot, lahjonnat, hyväveliverkostot, kartellit Suomessa
Lähetetty: Ti Loka 20, 2020 9:34 am
Mikkelissä on mahdollisesti pikapuoliin kehkeytymässä melko iso kiista uuden jätevedenpuhdistamon kustannuksista.
Sitä odotellessa ja asiaan valmistautuessa voi lukea aikaisempia ongelmia, mitä ei ole vielä ratkaistu.
Tämäkin kaupunki on menossa kohti monia ongelmia ja tämä suunta on ollut päällä jo todella monien vuosien ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-11167214
Mikkelin kaupunki julkaisi selvitykset ja torjui väitteet rakenteellisesta korruptiosta
Mikkeli torjuu kaupunkiorganisaatioon kohdistuneet väitteet rakenteellisesta korruptiosta.
Mikkelin kaupunginhallitus julkaisi selvitykset (siirryt toiseen palveluun) korruptioväitteistä maanantain kokouksessaan.
Kaupungin luottamushenkilö Satu Taavitsainen (sd.) arvosteli kaupunkia rakenteellisesta korruptiosta ja luottamushenkilön painostuksesta keväällä 2019.
Esitetyt epäkohdat koskivat muun muassa kaavasta tehtäviä poikkeamisia, kaupungin tonttien myyntiä ja vuokraamista sekä niiden käytäntöjä.
Taavitsainen teki Mikkelin kaupunginhallitukselle selvityksen väitteistään.
Mikkelin kaupunginlakimies teki yhteenvedon kaupungin selvityksistä, eikä niiden perusteella todettu rakenteellista korruptiota.
Kaupunginhallitus totesi maanantain kokouksessa yleisellä tasolla, että se paheksuu perättömien puheiden levittämistä ja pahoittelee asiasta aiheutunutta haittaa. Lue lisää aiheesta:
Mikkelin kaupunginhallitus haluaa kansanedustaja-valtuutetulta selvityksen mielipidekirjoituksestaan korruptiosta
Lahjussyytös selvityksessä Mikkelissä – kaupunginjohtaja: "vakava ja raskauttava väite toiminnasta"
https://yle.fi/uutiset/3-11224719
Mikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt
Hallinnon etiikan asiantuntija Ari Salminen Vaasan yliopistosta näkee Mikkelin päättäjien toiminnassa merkkejä huonosta hallinnosta.
kuntapolitiikka27.2. 06:40Mikkelin kävelykatu lokakuussa 2019, tuomiokirkko taustalla.
Mikkelissä kannattaa harkita ulkopuolista asiantuntijaa selvittämään kaupunkia edelleen vaivaavat rakenteellisen korruption epäilyt, kehottaa hallinnon etiikan asiantuntija, hallintotieteen emeritusprofessori Ari Salminen Vaasan yliopistosta. Hän pitää kaupungin päättäjien välistä tilannetta hyvin tulehtuneena.
Tapahtumasarja alkoi viime keväänä, kun Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) nosti mielipidekirjoituksessaan (Länsi-Savo-lehti) esiin epäilyksiä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa. Taavitsainen viittasi kirjoituksessaan esimerkiksi rakennushankkeisiin, joissa on käytetty poikkeuslupia rakennusten muuttamiseksi suuremmiksi kuin alkuperäisessä kaavassa ja rakennusluvassa on sovittu.
Mikkelin kaupunginlakimies teki selvityksen epäilyksen alle joutuneista rakennushankkeista. Hän totesi yhteenvedossaan (siirryt toiseen palveluun) (Mikkelin kaupunginhallituksen esityslista), että korruptiota ei ole. Taavitsaisen mielestä lakimies ei ole selvittänyt asioita riittävän perinpohjaisesti, vaan pysyttelee "puolivillaisissa totuuksissa".Satu Taavitsainen
Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) on myös entinen kansanedustaja.
Taavitsaisen mukaan lakimiehen selvitys ja sen pohjalta tehty kaupunginhallituksen päätös koskee hänen rankaisuaan, ei rakenteellisen korruption selvittämistä. Taavitsainen vaatii nyt päätöksen kumoamista. Salminen tutustui Ylen pyynnöstä Taavitsaisen jättämään oikaisuvaatimukseen (siirryt toiseen palveluun), johon on koottu korruptiokeskustelun materiaalit.
– Tulee käsitys, että tätä olisi hyvä selvittää huolellisemmin kuin vain toteamalla, että mitään ei ole tehty väärin. Muutoin jää kuva, että Taavitsainen on keksinyt asioita ja käyttäytynyt organisaatiolle haitallisella tavalla, Salminen toteaa.
Salmisen mielestä tapahtumien aiempaa tarkempi selvittäminen toisi paremmat näytöt siitä, onko rakenteellista korruptiota tapahtunut vai ei. Jos selvityksessä ilmenee selviä laittomuuksia, ne on käsiteltävä oikeudellisena kysymyksenä.
Huono hallinto ja huono johtaminen puolestaan on moitittavaa ja epäeettistä, mutta ei aina lainvastaista. Siihen organisaatio voi puuttua muuttamalla ohjesääntöjään.
– Täytyy katsoa, miltä tämä näyttää kansalaisten ja kuntalaisten näkökulmasta. Lisääkö tehty selvitys ja ratkaisu luottamusta nykyiseen hallintoon? Uusi, ulkopuolisen tekemä selvitys on aika pieni haitta siihen nähden, että rakennushankkeissa lopulta ilmenisi kaupungille, asukkaille ja koko yhteisölle haitallisia väärinkäytöksiä, Salminen arvioi. Etiikan professori: Kaikki poikkeavat toimintatavat eivät ole korruptiota
Rakenteellisen korruptioon perehtynyt Salminen tunnistaa kaupungin tonttipolitiikassa ja rakentamisessa epäselviä menettelytapoja, joissa kaikkia rakennuttajia ja tontin ostajia ei ole kohdeltu samojen periaatteiden mukaisesti.
– Se altistaa epäilyksille epäeettisestä toiminnasta ja voi olla vähintäänkin huonon hallintotavan perusta, Salminen toteaa.
– Eivät kaikki poikkeavat järjestelyt ole korruptiota. Kysymys on siitä, seuraako näistä järjestelyistä jollekin esimerkiksi perusteettomia taloudellisia etuja. Jos on olemassa suunnitelma, että teemme näin, koska siitä seuraa etuja, silloin on kysymys korruptiosta.
Korruptio on rakenteellista, kun se ei kosketa enää vain yksittäisiä henkilöitä, vaan väärinkäytökset ulottuvat päätöksenteon rakenteisiin.
Salminen ei väitä, että Mikkelin tapauksissa olisi nähtävissä selvästi korruptiivisia piirteitä, mutta ymmärtää hyvin kuntalaisissa heränneet epäilykset. Korruptio tai epäeettisyys voivat houkutella, kun julkisen ja yksityisen sektorin toimijat toimivat tiiviissä yhteistyössä.
– Silloin molempien sektorien intressit voivat sekoittua. Saattaa syntyä tilanteita, joista voi epäillä, onko kuntalaisten etua ajettu ja onko kunnallinen demokratia toteutunut.Taavitsainen: Uhattu erottamisella
Taavitsainen kertoo kokeneensa syrjintää kaupunginhallituksessa esiin nostamiensa epäilyksien vuoksi. Taavitsaisen mukaan häntä on kaupungintalolla uhattu valtuuston varapuheenjohtajan tehtävästä erottamisella, jos hän ei lopeta rakenteellisesta korruptiosta puhumista ja kirjoittamista.
– Jos tosiasiassa on uhkailua tai epäasiallista suhtautumista korruptioepäilysten esittäjää kohtaan, ei se ole hyvän hallintotavan mukaista eikä sopivaa. Se kuulostaa ylireagoinnilta ja on epäasiallista, Salminen toteaa.
Mikkelin kaupunginhallitus pahoitteli tammikuisessa päätöksessään julkisesti esitetyistä epäilyistä aiheutunutta haittaa yrityksille ja yksityishenkilöille.
Lisäksi kaupunginhallitus totesi, että ”perättömien puheiden levittäminen on paheksuttavaa”.
– Taavitsaisen kirjelmät, tekstit ja lehtikirjoitukset ovat mielestäni pääosin täysin asiallisia. Ne ovat henkilön omia perusteltuja arvioita asiasta.Erimielisyydestä huolimatta tässä ei tarvitsisi kenenkään niin voimakkaita henkilökohtaisia antipatioita kokea, vastaa Salminen.
Taavitsaisen jättämästä oikaisuvaatimuksesta kertoi ensimmäisenä Länsi-Savo-lehti. (siirryt toiseen palveluun) Mikkelin kaupunginhallitus käsittelee oikaisuvaatimusta seuraavassa kokouksessaan 9. maaliskuuta.
https://yle.fi/uutiset/3-11314835
21.4. 10:15Päivitetty 21.4. 16:17
Mikkelin päättäjät jatkavat korruptioväitteiden puintia – kaupunki ei löytänyt ulkopuolista selvittäjää
Kaupunginhallituksen mukaan Kuntaliitto tai kolme muuta kuntalain asiantuntijaa eivät ottaneet asian selvittämistä toimeksiannoksi.
Mikkelissä korruptioväitteiden ja niiden käsittelyn setviminen jatkuvat edelleen.
Kaupunginhallitus päätti maanantain kokouksessa jättää tutkimatta kaupunginvaltuuston toisen varapuheenjohtajan Satu Taavitsaisen (sd.) oikaisuvaatimuksen asiakysymysten osalta. Päätöksenteon prosessia koskevien väitteiden osalta kaupunginhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Satu Taavitsainen kommentoi Ylelle tekstiviestillä, että hänen oikaisuvaatimuksensa sisältö koskee sananvapautta. Taavitsainen sanoo, että kaupunginhallituksella ei ole oikeutta puuttua valtuutettujen mielipidekirjoituksiin tai antaa käyttäytymistä koskevaa ohjeistusta tulevan varalle. Taavitsainen vaatii, että kaupunginhallituksen päätös tulee kaikilta osin kumota.
Taavitsainen teki oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen tammikuisesta päätöksestä, jossa kaupunkiorganisaatiossa ei todettu rakenteellista korruptiota ja paheksuttiin yleisellä tasolla perättömien puheiden levittämistä. Taavitsaisen mukaan päätös koski hänen rankaisuaan ja vaati sen kumoamista.
Nyt annetun oikaisuvaatimuksen käsittely ei edennyt kaupunginhallituksessa suunnitellusti.
Kaupunki ei löytänyt ulkopuolista tahoa tutkimaan, onko sen toimissa rakenteellista korruptiota. Selvitysmiestä etsittiin Kuntaliitosta, mutta liitto ei lähtenyt tekemään selvitystä vedoten resurssipulaan.
Myöskään kolme muuta kunta-alan asiantuntijaa eivät olleet valmiita ottamaan työtä vastaan.
Kaupungin alkuperäisissä suunnitelmissa oli antaa ratkaisu oikaisuvaatimukseen vasta ulkopuolisen selvityksen jälkeen.
Vyyhtiin liittyy kaupunginhallituksen mukaan myös poliisille jätetty tutkintapyyntö luottamushenkilön painostamisesta. Kaupunginhallituksen esityslistan mukaan poliisi on katsonut, että kyseisessä asiassa ei ole syytä epäillä rikosta ja on päättänyt tutkinnan.
Pitkään jatkunut korruptiokeskustelu sai alkunsa vuosi sitten Satu Taavitsaisen mielipidekirjoituksesta (siirryt toiseen palveluun) (Länsi-Savo), jossa hän nosti esiin epäilyjä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa.
Mikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt
Sitä odotellessa ja asiaan valmistautuessa voi lukea aikaisempia ongelmia, mitä ei ole vielä ratkaistu.
Tämäkin kaupunki on menossa kohti monia ongelmia ja tämä suunta on ollut päällä jo todella monien vuosien ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-11167214
Mikkelin kaupunki julkaisi selvitykset ja torjui väitteet rakenteellisesta korruptiosta
Mikkeli torjuu kaupunkiorganisaatioon kohdistuneet väitteet rakenteellisesta korruptiosta.
Mikkelin kaupunginhallitus julkaisi selvitykset (siirryt toiseen palveluun) korruptioväitteistä maanantain kokouksessaan.
Kaupungin luottamushenkilö Satu Taavitsainen (sd.) arvosteli kaupunkia rakenteellisesta korruptiosta ja luottamushenkilön painostuksesta keväällä 2019.
Esitetyt epäkohdat koskivat muun muassa kaavasta tehtäviä poikkeamisia, kaupungin tonttien myyntiä ja vuokraamista sekä niiden käytäntöjä.
Taavitsainen teki Mikkelin kaupunginhallitukselle selvityksen väitteistään.
Mikkelin kaupunginlakimies teki yhteenvedon kaupungin selvityksistä, eikä niiden perusteella todettu rakenteellista korruptiota.
Kaupunginhallitus totesi maanantain kokouksessa yleisellä tasolla, että se paheksuu perättömien puheiden levittämistä ja pahoittelee asiasta aiheutunutta haittaa. Lue lisää aiheesta:
Mikkelin kaupunginhallitus haluaa kansanedustaja-valtuutetulta selvityksen mielipidekirjoituksestaan korruptiosta
Lahjussyytös selvityksessä Mikkelissä – kaupunginjohtaja: "vakava ja raskauttava väite toiminnasta"
https://yle.fi/uutiset/3-11224719
Mikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt
Hallinnon etiikan asiantuntija Ari Salminen Vaasan yliopistosta näkee Mikkelin päättäjien toiminnassa merkkejä huonosta hallinnosta.
kuntapolitiikka27.2. 06:40Mikkelin kävelykatu lokakuussa 2019, tuomiokirkko taustalla.
Mikkelissä kannattaa harkita ulkopuolista asiantuntijaa selvittämään kaupunkia edelleen vaivaavat rakenteellisen korruption epäilyt, kehottaa hallinnon etiikan asiantuntija, hallintotieteen emeritusprofessori Ari Salminen Vaasan yliopistosta. Hän pitää kaupungin päättäjien välistä tilannetta hyvin tulehtuneena.
Tapahtumasarja alkoi viime keväänä, kun Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) nosti mielipidekirjoituksessaan (Länsi-Savo-lehti) esiin epäilyksiä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa. Taavitsainen viittasi kirjoituksessaan esimerkiksi rakennushankkeisiin, joissa on käytetty poikkeuslupia rakennusten muuttamiseksi suuremmiksi kuin alkuperäisessä kaavassa ja rakennusluvassa on sovittu.
Mikkelin kaupunginlakimies teki selvityksen epäilyksen alle joutuneista rakennushankkeista. Hän totesi yhteenvedossaan (siirryt toiseen palveluun) (Mikkelin kaupunginhallituksen esityslista), että korruptiota ei ole. Taavitsaisen mielestä lakimies ei ole selvittänyt asioita riittävän perinpohjaisesti, vaan pysyttelee "puolivillaisissa totuuksissa".Satu Taavitsainen
Mikkelin kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Satu Taavitsainen (sd.) on myös entinen kansanedustaja.
Taavitsaisen mukaan lakimiehen selvitys ja sen pohjalta tehty kaupunginhallituksen päätös koskee hänen rankaisuaan, ei rakenteellisen korruption selvittämistä. Taavitsainen vaatii nyt päätöksen kumoamista. Salminen tutustui Ylen pyynnöstä Taavitsaisen jättämään oikaisuvaatimukseen (siirryt toiseen palveluun), johon on koottu korruptiokeskustelun materiaalit.
– Tulee käsitys, että tätä olisi hyvä selvittää huolellisemmin kuin vain toteamalla, että mitään ei ole tehty väärin. Muutoin jää kuva, että Taavitsainen on keksinyt asioita ja käyttäytynyt organisaatiolle haitallisella tavalla, Salminen toteaa.
Salmisen mielestä tapahtumien aiempaa tarkempi selvittäminen toisi paremmat näytöt siitä, onko rakenteellista korruptiota tapahtunut vai ei. Jos selvityksessä ilmenee selviä laittomuuksia, ne on käsiteltävä oikeudellisena kysymyksenä.
Huono hallinto ja huono johtaminen puolestaan on moitittavaa ja epäeettistä, mutta ei aina lainvastaista. Siihen organisaatio voi puuttua muuttamalla ohjesääntöjään.
– Täytyy katsoa, miltä tämä näyttää kansalaisten ja kuntalaisten näkökulmasta. Lisääkö tehty selvitys ja ratkaisu luottamusta nykyiseen hallintoon? Uusi, ulkopuolisen tekemä selvitys on aika pieni haitta siihen nähden, että rakennushankkeissa lopulta ilmenisi kaupungille, asukkaille ja koko yhteisölle haitallisia väärinkäytöksiä, Salminen arvioi. Etiikan professori: Kaikki poikkeavat toimintatavat eivät ole korruptiota
Rakenteellisen korruptioon perehtynyt Salminen tunnistaa kaupungin tonttipolitiikassa ja rakentamisessa epäselviä menettelytapoja, joissa kaikkia rakennuttajia ja tontin ostajia ei ole kohdeltu samojen periaatteiden mukaisesti.
– Se altistaa epäilyksille epäeettisestä toiminnasta ja voi olla vähintäänkin huonon hallintotavan perusta, Salminen toteaa.
– Eivät kaikki poikkeavat järjestelyt ole korruptiota. Kysymys on siitä, seuraako näistä järjestelyistä jollekin esimerkiksi perusteettomia taloudellisia etuja. Jos on olemassa suunnitelma, että teemme näin, koska siitä seuraa etuja, silloin on kysymys korruptiosta.
Korruptio on rakenteellista, kun se ei kosketa enää vain yksittäisiä henkilöitä, vaan väärinkäytökset ulottuvat päätöksenteon rakenteisiin.
Salminen ei väitä, että Mikkelin tapauksissa olisi nähtävissä selvästi korruptiivisia piirteitä, mutta ymmärtää hyvin kuntalaisissa heränneet epäilykset. Korruptio tai epäeettisyys voivat houkutella, kun julkisen ja yksityisen sektorin toimijat toimivat tiiviissä yhteistyössä.
– Silloin molempien sektorien intressit voivat sekoittua. Saattaa syntyä tilanteita, joista voi epäillä, onko kuntalaisten etua ajettu ja onko kunnallinen demokratia toteutunut.Taavitsainen: Uhattu erottamisella
Taavitsainen kertoo kokeneensa syrjintää kaupunginhallituksessa esiin nostamiensa epäilyksien vuoksi. Taavitsaisen mukaan häntä on kaupungintalolla uhattu valtuuston varapuheenjohtajan tehtävästä erottamisella, jos hän ei lopeta rakenteellisesta korruptiosta puhumista ja kirjoittamista.
– Jos tosiasiassa on uhkailua tai epäasiallista suhtautumista korruptioepäilysten esittäjää kohtaan, ei se ole hyvän hallintotavan mukaista eikä sopivaa. Se kuulostaa ylireagoinnilta ja on epäasiallista, Salminen toteaa.
Mikkelin kaupunginhallitus pahoitteli tammikuisessa päätöksessään julkisesti esitetyistä epäilyistä aiheutunutta haittaa yrityksille ja yksityishenkilöille.
Lisäksi kaupunginhallitus totesi, että ”perättömien puheiden levittäminen on paheksuttavaa”.
– Taavitsaisen kirjelmät, tekstit ja lehtikirjoitukset ovat mielestäni pääosin täysin asiallisia. Ne ovat henkilön omia perusteltuja arvioita asiasta.Erimielisyydestä huolimatta tässä ei tarvitsisi kenenkään niin voimakkaita henkilökohtaisia antipatioita kokea, vastaa Salminen.
Taavitsaisen jättämästä oikaisuvaatimuksesta kertoi ensimmäisenä Länsi-Savo-lehti. (siirryt toiseen palveluun) Mikkelin kaupunginhallitus käsittelee oikaisuvaatimusta seuraavassa kokouksessaan 9. maaliskuuta.
https://yle.fi/uutiset/3-11314835
21.4. 10:15Päivitetty 21.4. 16:17
Mikkelin päättäjät jatkavat korruptioväitteiden puintia – kaupunki ei löytänyt ulkopuolista selvittäjää
Kaupunginhallituksen mukaan Kuntaliitto tai kolme muuta kuntalain asiantuntijaa eivät ottaneet asian selvittämistä toimeksiannoksi.
Mikkelissä korruptioväitteiden ja niiden käsittelyn setviminen jatkuvat edelleen.
Kaupunginhallitus päätti maanantain kokouksessa jättää tutkimatta kaupunginvaltuuston toisen varapuheenjohtajan Satu Taavitsaisen (sd.) oikaisuvaatimuksen asiakysymysten osalta. Päätöksenteon prosessia koskevien väitteiden osalta kaupunginhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen perusteettomana.
Satu Taavitsainen kommentoi Ylelle tekstiviestillä, että hänen oikaisuvaatimuksensa sisältö koskee sananvapautta. Taavitsainen sanoo, että kaupunginhallituksella ei ole oikeutta puuttua valtuutettujen mielipidekirjoituksiin tai antaa käyttäytymistä koskevaa ohjeistusta tulevan varalle. Taavitsainen vaatii, että kaupunginhallituksen päätös tulee kaikilta osin kumota.
Taavitsainen teki oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen tammikuisesta päätöksestä, jossa kaupunkiorganisaatiossa ei todettu rakenteellista korruptiota ja paheksuttiin yleisellä tasolla perättömien puheiden levittämistä. Taavitsaisen mukaan päätös koski hänen rankaisuaan ja vaati sen kumoamista.
Nyt annetun oikaisuvaatimuksen käsittely ei edennyt kaupunginhallituksessa suunnitellusti.
Kaupunki ei löytänyt ulkopuolista tahoa tutkimaan, onko sen toimissa rakenteellista korruptiota. Selvitysmiestä etsittiin Kuntaliitosta, mutta liitto ei lähtenyt tekemään selvitystä vedoten resurssipulaan.
Myöskään kolme muuta kunta-alan asiantuntijaa eivät olleet valmiita ottamaan työtä vastaan.
Kaupungin alkuperäisissä suunnitelmissa oli antaa ratkaisu oikaisuvaatimukseen vasta ulkopuolisen selvityksen jälkeen.
Vyyhtiin liittyy kaupunginhallituksen mukaan myös poliisille jätetty tutkintapyyntö luottamushenkilön painostamisesta. Kaupunginhallituksen esityslistan mukaan poliisi on katsonut, että kyseisessä asiassa ei ole syytä epäillä rikosta ja on päättänyt tutkinnan.
Pitkään jatkunut korruptiokeskustelu sai alkunsa vuosi sitten Satu Taavitsaisen mielipidekirjoituksesta (siirryt toiseen palveluun) (Länsi-Savo), jossa hän nosti esiin epäilyjä rakenteellisesta korruptiosta Mikkelin rakennushankkeissa.
Mikkelissä kiistellään rakenteellisesta korruptiosta – Hallintotieteen emeritusprofessori: Ulkopuolinen selvittämään epäilyt