MURHA.INFO

Jos mää menisin jonkun hoidonn luokse paneskeloemaan niin haluaisin että ilmoittaa että on kamerat kuvaamaassa "omaa turvallisuutta" Jäis koskematta muija.

Turhaa puolustella tota saastaa, kuvannut omaksi ilokseen.

LadyLou kirjoitti:Niitä videoitahan ei ole kukaan nähnyt!

Axl:n mukaan tosiaan, todellisuus voi olla, että puoli islamilaista maailmaa on vetänyt käteen niille videoille ja niitä on myyty hyvään hintaan lähi-itään. Ettei olisi vielä yksi houkuttelevuustekijä, kun karvaranteita pukkaa järkyttävää vauhtia Suomeen.

Ja sitten Axl:n islamilaisuudesta: "Ja ulkopuolisena on todettava, että Axlissa on ollut myös harvinaisen vähän valvottavaa, sillä hän ei juo alkoholia. Ei ole koskaan juonut." Eli kuvaillut naisia siis selvinpäin ja tietoisena tekemästään.. HD-kameralla.

Tulee kovasti mieleen esim. tällainen toiminta: http://faketaxi1.com/

Sillä erotuksella, että karvaranteen kuvattavat eivät ole tienneet tulevansa kuvattavaksi.

Mistä sitä tietää vaikka videot on päätynyt johonkin pornosivulle? Jos laittaa googleen hakusanaksi "finnish home video", niin sieltä löytyy Akselin kuvaamat sessiot koko maailman katseltavina

Miksi kameran on täytynyt olla ottamassa lähikuvaa? Ehkä "valvontakamera-kuvaaminen" menisi vielä jotenkin läpi jos kamera olisi asetettu kuvaamaan kauempaa, jostakin tyyliin huoneen yläkulmasta.

Jotain pikku detskuu oli valtamediassa. Aika moisen sopan on äksl keitellyt - ihan kunnon julkkispervoilua ha haa! . Homma paisuu varmaankin ihan huolella...onkohan muuten tallenteissa muita julkkiksia (tai edes pikkujulkkiksia voffista)

WalkingDisaster kirjoitti:

disposal kirjoitti:

LadyLou kirjoitti:En tajua, tai vielä vähemmän, tiedä Axlin tekosia ja selityksiä.
Mutta itse, naisena, en mä sitä nyt niin hemmetin vakavasti ottais vaikka olisin videolle päätynytkin. Niitä videoitahan ei ole kukaan nähnyt!
Tällä hetkellä sympatiat kaikkien puolella. Jos niin voi sanoa.

Onko jotain faktaa laittaa ettei videoita olisi nähnyt kukaan muu kuin kuvaaja itse?

Onko jotain faktaa laittaa, että videoita olisi nähnyt joku muu?
Veikkaan, että tässä jutussa joku aikoo saada rahaa ja paljon. Vaikka muuta väittääkin tässä vaiheessa.

Ei ole laittaa faktaa ja tämän vuoksi en väitäkkään varmana että videoita olisi nähnyt tai ei olisi nähnyt kukaan.

poepporoo kirjoitti:Miksi kameran on täytynyt olla ottamassa lähikuvaa? Ehkä "valvontakamera-kuvaaminen" menisi vielä jotenkin läpi jos kamera olisi asetettu kuvaamaan kauempaa, jostakin tyyliin huoneen yläkulmasta.

Erittäin hyvä pointti.Tosiaan kyllähän tuo "oman turvallisuuden vuoksi" kuvaaminen menisi
paremmin läpi,jos kamera olisi ollut sellainen kauempana oleva,mitä nyt yleensäkin valvontakamerat ovat.
-Ja joiden kuvasta kyllä aivan hyvin näkisi tarpeen vaatiessa että otetaanko siellä nyt väkisin,vai annetaanko suosiolla.

Tuollainen lähikuvaaminen kyllä haiskahtaa..

Smith oli nimennyt nauhat seksikumppanien mukaan.
Siksi hänen olikin helppo soitella vanhat hoidot läpi.

TieD kirjoitti:Tuollainen lähikuvaaminen kyllä haiskahtaa..

No ei haiskahda vaan haisee koko juttu. Kirjan sisällä yöpöydälllä joo valvontakamera, niin aina, niin aina. Ihan on runkkumatskua kuvattu, ei mitään muuta ja kiinni jäädessä on sitten keksitty ontuva selitys.

Ja koko kuvaaminen on vielä onnistuttu sössimään ihan täydellisesti. Jos haluaisin omassa makuuhuoneessani kuvata tapahtumia, se onnistuisi ihan varmasti niin, ettei kukaan huomaisi kameroita koskaan, jos nyt ei niitä ihan varta vasten alkaisi etsimään. Kirjasta roikkuva johto ja pilkottava linssi on aika onneton ratkaisu. Hieman ehkä olisi kannattanut ajatella asiaa ja miettiä toisenlaista ratkaisua, joko parempaa tai kokonaan luopumista. Jätkä on kuitenkin julkisuuden henkilö ja luulisi, että olisi kameraa ovelasti kirjaan piilottaessaan tajunnut mikä show nousee, jos jää kiinni ja vaikuttaa aika pahasti ihan duuneihinkin ja kaikkeen. Tilanne olisi hieman toinen, jos yks Jore olisi vähään salaa kuvannut hoitojaan, se olisi ketään kiinnostanut, eikä Joren elämään vaikuttanut.

Runkkari mikä runkkari
https://www.youtube.com/watch?v=SE5se1Lnh3M

Porin kirjoitti:Smith oli nimennyt nauhat seksikumppanien mukaan.
Siksi hänen olikin helppo soitella vanhat hoidot läpi.

Kyllä se on tainnut olla niin että poliisi on soitellut ne läpi sillä aikaa kun herra oli pidätettynä.
Varmaan ollut luuri aika kuumana kun herra pääsi pois...

Aiemmin multa irtosi sympatiaa ku luulin et Axlilla on ollut vain jokin normaali valvontasysteemi joka tallettaa dataa vaikka viikon ja sitä mukaa poistaa vanhaa. Jos nyt sillä ollu joku spycam makkarissa ja tietokoneelle säilöny videoita niin runkkari mikä runkkari.

"poliisi on tehnyt kotietsintöjä"

Asunto, kellarit, auto, toimisto josta hänet on kiinniotettu. Kaikkialta ovat saaneet tonkia mitkä ovat hänen käytössään. Tuon takia varmaankin pidetty yö kopissa.

LadyLou kirjoitti:Minulla ei ole faktaa muuta kuin Axl:n kommentit ja toistaiseksi luotan siihen. Poliisit aikanaan tietty, katsovat filmit, mutta sehän ei loukkaa kenenkään kunniaa tai ole muutenkaan väärin. Jotenkin, hmm... Tässä vaiheessa tuntuu että naiset ylireagoi tai haluaa rahastaa varsinkin nyt kun on taas TVOF-kausi käynnissä. Tää on todennäköisesti jonkun "rannalle jääneen" tai rahanahneen kosto. Edelleenkään en ole kenenkään puolella.

Hahhah, älä viitti.

"Toistaiseksi luotan" rikokseen syyllistyneeseen ja "tuntuu että naiset ylireagoi tai haluaa rahastaa".

Juu, ethän sä kenenkään puolella oo. Ja vielä naisen nimimerkki. Haiskahtaa pahasti trollilta.

EjM kirjoitti:Mistä sitä tietää vaikka videot on päätynyt johonkin pornosivulle? Jos laittaa googleen hakusanaksi "finnish home video", niin sieltä löytyy Akselin kuvaamat sessiot koko maailman katseltavina

Joo, varmasti tällanen julkkis jakais omat pornovideonsa ilmaiseks jossain pornosivulla, kun on selvästi halunnut pitää koko jutun salaisuutena.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160311 ... 0_vi.shtml
kirkkokin käänsi jo selkänsä

http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/ar ... ta/5784024
Sex lies and videotape
haahaahaa poliisi epäilee salakatselusta