34-vuotias Toni Rämänen katosi - löytyi surmattuna

[LadyLou]

Tappajan jälkikasvu jatkaa isukin samoja jälkiä. Perhe selliin koko geenivirheytymä.

Mikä tällainen juttu on?

[mikko1979]

Äänekosken surmatyön käsittely jatkuu tammikuussa

Syyttäjä vaatii Sumiaisten Matilanvirrasta syyskuussa löydetyn miehen surmaajalle vähintään kymmenen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta taposta ja hautarauhan rikkomisesta.

Asiaa käsiteltiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa keskiviikkona, mutta varsinaisen tappojutun jatkokäsittely siirrettiin tammikuulle yhden todistajan saaman sairauskohtauksen vuoksi.

Käräjäoikeudessa jaettiin kuitenkin kolme tuomiota perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Syytetyn kaksi sukulaista, äänekoskelaiset mies ja nainen, saivat 30 päiväsakkoa väitettyään poliisikuulustelussa, etteivät tiedä syytetyn olinpaikkaa. Uhrin kanssa samassa asunnossa iltaa viettänyt äänekoskelaismies sai lisäksi 60 päivää ehdollista vankeutta väitettyään, ettei ollut nähnyt uhria koko iltana.

Uhrin ja syytetyn välille oli syntynyt kärhämää, kun syytetty meni naapuriasunnon ovelle huomauttamaan asunnosta kuuluneesta musiikista 27. päivä elokuuta. Uhri oli ollut siellä viettämässä iltaa, ja syytetty pyysi tämän ryypylle omaan asuntoonsa. Molemmat olivat nauttineet alkoholia illan aikana.

Syytteen mukaan 65-vuotias mies surmasi 34-vuotiaan miehen asunnossaan Äänekoskella. Mies mukiloi uhria ja löi tätä kahdesti teräaseella keskivartaloon. Ruumis oli asunnossa kaksi vuorokautta, jonka jälkeen syytetty pakkasi sen mattoon, pään ympäri kiedottuun jätesäkkiin, peittoon ja katiskaverkkoon. Hän kuljetti ruumiin peräkärryllä Matilanvirralle, laittoi painoksi kiviä ja heitti ruumiin sillalta veteen.

Ruumis nostettiin Matilanvirrasta 5. syyskuuta, kun poliisi oli ottanut teosta epäillyn kiinni Heinolasta.

Syytetyn asianajajan Henry Salevan mukaan puolustus aikoo vaatia mielentilatutkimusta.

[kakkosurpo]

Eiköhän tältä löydetä mielarissa joku persoonallisuuhärö joka tekee vaikeaksi impulssikontrollin hallinnan, ja saa vartin paperit. Saa jotakin 8-9 vuotta käkittävää.

[mikko1979]

Uusimmassa Alibissa on kahden aukeaman kokoinen juttu tästä tapauksesta. Syytetty esiintyy jutussa oikealla nimellään, mutta uhrin nimi on muuttunut Tonista Samiksi.

[Doctor Lecter]

Ruumiin sillalta heittänyt mies mielentilatutkimukseen

Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut välituomion tapauksessa, jossa 65-vuotiasta miestä syytetään taposta.
Oikeus katsoo syytetyn menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla eli riistäneen 34-vuotiaan miehen hengen elokuun lopulla Äänekoskella.

Välituomiossaan oikeus on määrännyt syytetyn mielentilatutkimukseen. Lopullisen ratkaisunsa oikeus antaa tutkimuksen tulosten valmistuttua.

65-vuotias surmasi asuntoonsa kutsumansa 34-vuotiaan puukottamalla tätä vatsaan. Puukotusta edelsi riita naapuriasunnosta kuuluneesta metelistä.

Mies tunnusti surmanneensa vieraansa, mutta väitti, että kyse oli osin hätävarjelutilanteesta. Oikeus ei pidä väitettä uskottavana.

Syytetty päätti hävittää asunnossaan olleen ruumiin vasta pari päivää verityön jälkeen. Mies pakkasi ruumiin mattoon, pään ympäri kiedottuun jätesäkkiin, peittoon ja katiskaverkkoon. Tämän jälkeen mies kuljetti ruumiin peräkärryllä Matilanvirran sillalle Sumiaisiin, laittoi painoksi kiviä ja heitti ruumiin sillalta veteen. Sukeltajat löysivät ruumiin muutaman päivän kuluttua.

Aiemminkin henkirikokseen syyllistynyttä miestä syytetään tapon lisäksi hautarauhan rikkomisesta.
IltaSanomat
18.1. 14:02

[Jukka Siintonen]

Omituista ettei ruumista ole löytynyt vaikka tekijä tunnustanut, eikö muista/ole tietoinen mihin dumpattu? Silmään iski myös tuo aiempi tuomio kuolemantuottamuksesta, 1,5v, ei ole paljon ihmishengellä arvoa nykypäivänä... Tuleeko taas taposta 3v istumista ja päähän taputtelua tästäkin.

Jos suvakki osais lukee niin ois tullut selväksi, että tuomio oli K-U-U-S-I V-U-O-T-T-A.

[Jukka Siintonen]

Annetaan tekijälle kovennettuna elinkautinen eutanasian muodossa. Rikoshistorian laaja väkivaltaisuus riittää kovennusperusteeksi, ei mitään alennuksia.

[Paa]

Siinäpä vasta selkärangaton perhe. Toivottavasti ymmärtävät olla lisääntymättä, elleivät ole jo sitä tehneet.

Ja asia jota en tuu koskaan ymmärtämään: millainen ihminen jemmaa ruumista kämpillään.. yök.

[mikko1979]

Mattoon käärityn uhrinsa veteen Äänekoskella heittänyt mies mielentilatutkimuksiin

Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut välituomion tapauksesta, jossa 65-vuotias mies tappoi 34-vuotiaan miehen.

Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut välituomion tapauksesta, jossa 65-vuotias mies tappoi 34-vuotiaan miehen.

Käräjäoikeus totesi 9. tammikuuta miehen aiheuttaneen uhrilleen syytteessä kuvattua väkivaltaa, minkä seurauksena uhri on kuollut.

Käräjäoikeus määräsi syytetyn kuitenkin mielentilatutkimuksiin.

Lisäksi 65-vuotiasta miestä syytettiin hautarauhan rikkomisesta, minkä hän myönsi. Tapposyytteen hän kiisti oikeudenkäynnin aikana.

Keski-Suomen käräjäoikeus totesi 9. tammikuuta miehen aiheuttaneen uhrilleen syytteessä kuvattua väkivaltaa, minkä seurauksena uhri on kuollut.

Käräjäoikeus määräsi syytetyn kuitenkin mielentilatutkimuksiin. Asian käsittelyä jatketaan mielentilalausunnon saavuttua.

Oikeus päättää syytetyn rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta vasta tämän jälkeen.

Syytetty määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

Oikeudessa näytettiin toteen, että syytetty mies käytti asunnossaan tylppää väkivaltaa uhrin päähän lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 27.-28. elokuuta.

Lisäksi mies oli iskenyt uhriaan teräaseella rintakehän ja vatsan seuduille. Uhrin kuoleman oli aiheuttanut vatsapeitteiden läpäissyt runsaan kahden senttimetrin pistohaava.

Syytetty oli tämän jälkeen pitänyt uhriaan asunnossaan kahden vuorokauden ajan. Hän oli paketoinut uhrinsa mattoon, kietonut jätesäkin tämän pään ympärille sekä viimeistellyt paketointityön peitolla ja katiskaverkolla.

Lopulta hän oli kuljettanut uhrinsa surmaamispaikalta Äänekosken Matilanvirran sillalle, josta hän oli heittänyt ruumiin veteen. Hän oli lisännyt käärittyyn ruumiiseen kiviä painoksi.

Uhri oli kadoksissa useita päiviä, ja hänet löydettiin vasta, kun syytetty mies paljasti heittäneensä miehen sillalta. Pelastuslaitoksen sukeltajat löysivät uhrin 5. syyskuuta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017012 ... 0_uu.shtml

[Kaustinen]

IL 9.5.2017

"Keski-Suomen käräjäoikeus on tänään tuominnut äänekoskelaisen Kari Huovisen taposta ja hautarauhan rikkomisesta yhteensä 9 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Taposta tuomittu äänekoskelainen Kari Huovinen joutuu lisäksi maksamaan uhrinsa omaisille korvauksia kärsimyksistä ja hautauskuluista.

Käräjäoikeuden mukaan Huovinen tappoi kerrostaloasunnossaan viime elokuussa 34-vuotiaan Rämäsen iskemällä tätä kaksi kertaa puukolla rintakehään ja vatsaan. Tuomittu oli myös pahoinpidellyt uhriaan muilla tavoilla.

Käräjäoikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen tammikuussa ja myös syytetty itse pyysi tutkimuksen tekemistä. Mielentilatutkimukseen mukaan mies oli syyntakeinen eli hän ymmärsi tekonsa seuraukset.

Esitutkinnassa hän oli kertonut, että "tarkoitus oli hiljentää se mies".

Huovinen määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna ja siirretään suorittamaan rangaistustaan Kuopion vankilaan. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Väkivaltataustaa

Syyttäjä vaati Huoviselle vähintään 10 vuotta vankeutta miehen aikaisemmin tekemien vakavien väkivaltarikosten takia.

Rikosrekisterin mukaan 66-vuotiaalla Huovisella on väkivaltataustaa aina 1960-luvulta lähtien. Vuonna 2005 hänet tuomittiin lähes kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Käräjäoikeuden mielestä mies oli kuitenkin pysytellyt viimeisen tuomionsa jälkeen kaidalla tiellä sen verran pitkään, jotta oikeus ei huomioinut syyttäjän vaatimusta rangaistuksen koventamisesta.

Riita musiikista

Tuomittu vetosi oikeudessa hätävarjelutilanteeseen. Hänen kertomuksensa mukaan uhri kävi teräaseen kanssa hänen kimppuunsa.

Mies kertoi käyneensä kutsumassa uhrin asuntoonsa, sillä halusi keskustella naapuriasunnosta kuuluvasta kovaäänisestä musiikista. Se häiritsi miehen nukkumaanmenoa.

Oikeuden mukaan surmatyö tapahtui keittiössä, mutta tekovälinettä ei ole löytynyt.

Heitti ruumiin veteen

Kuolleen miehen ruumis oli asunnossa noin kaksi vuorokautta. Huovinen tunnusti oikeudessa, että pakkasi ruumiin mattoon, jätesäkkiin, peittoon ja katiskaverkkoon.

Tämän jälkeen hän kuljetti ruumiin henkilöauton peräkärryllä Äänekoskella sijaitsevalle Matilanvirran sillalle, josta heitti ruumiin veteen.

Jälkien peittelemiseksi hän laittoi kiviä ruumiin painoksi ja yritti siivota keittiönsä puhtaaksi verijäljistä.

Käräjäoikeuden mukaan tappo tapahtui 27. elokuuta. Omaiset eivät olleet saaneet Rämäseen yhteyttä perjantain 26. elokuuta jälkeen.

Omaiset ja poliisi etsivät kadonnutta miestä. Tapauksesta myös uutisoitiin laajasti. Ruumis nostettiin ylös Matilanvirrasta 5. syyskuuta, kun Huovinen paljasti sen sijainnin."

[kakkosurpo]

Eiköhän tältä löydetä mielarissa joku persoonallisuuhärö joka tekee vaikeaksi impulssikontrollin hallinnan, ja saa vartin paperit. Saa jotakin 8-9 vuotta käkittävää.

Lainasin tuossa omaa tuomion veikkausta ihan sen takia että kuinka pieleen voi mennäkkään. Tuli 9 vuotta ja 6 kuukautta päälle. Mutta onneksi siitä istuttavaa on vain puolet, kun on ihan täysin ensikertalainen lainsilmissä.
Aika köykäinen tuomio kun on todettu olleen aika järjissään teon tehdessään.

Onhan toki hyvinkin mahdollista että aikanaan hovioikeus tiputtaa tuohon aikaisemmin esittämääni toleransiin tuomion. Jotakin ikäalennusta ja eläkelläisten bingoillaan menetyksen kompensaatiota ja vuosi tai ainakin puolikas pois.

[mikko1979]

Eiköhän tältä löydetä mielarissa joku persoonallisuuhärö joka tekee vaikeaksi impulssikontrollin hallinnan, ja saa vartin paperit. Saa jotakin 8-9 vuotta käkittävää.

Lainasin tuossa omaa tuomion veikkausta ihan sen takia että kuinka pieleen voi mennäkkään. Tuli 9 vuotta ja 6 kuukautta päälle. Mutta onneksi siitä istuttavaa on vain puolet, kun on ihan täysin ensikertalainen lainsilmissä.
Aika köykäinen tuomio kun on todettu olleen aika järjissään teon tehdessään.

Onhan toki hyvinkin mahdollista että aikanaan hovioikeus tiputtaa tuohon aikaisemmin esittämääni toleransiin tuomion. Jotakin ikäalennusta ja eläkelläisten bingoillaan menetyksen kompensaatiota ja vuosi tai ainakin puolikas pois.

Jos hänet vuonna 2005 tuomittiin lähes kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, niin ei kai tätä tuomiota ja tekijää katsota ensikertalaiseksi?

[mikko1979]

Ruumis katiskaverkossa alas Matilanvirran sillalta – 9,5 vuotta linnaa taposta

34-vuotiaan äänekoskelaismiehen kuoliaaksi puukottanut Kari Juhani Huovinen on tuomittu 9,5 vuodeksi vankilaan Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Taposta ja hautarauhan rikkomisesta tullutta tuomiota edelsi mielentilatutkimus, jossa Huovinen todettiin syyntakeiseksi.

Verityö tapahtui elokuun lopulla 65-vuotiaan Huovisen asunnossa Likolahdessa. Huovinen oli kutsunut naapuriasunnossa kyläilleen uhrin kotiinsa.

Miehet riitelivät naapurista kuuluneesta metelistä. Riidan päätteeksi Huovinen iski 34-vuotiasta puukolla kahdesti vatsaan.

POIKKEUKSELLISEKSI rikoksen teki Huovisen toimet surman jälkeen. Uhri ehti olla asunnossa pari päivää, minkä jälkeen Huovinen kuljetti uhrin peräkärryssä noin 30 kilometrin päähän Matilanvirran sillalle. Huovinen oli käärinyt uhrin mattoon, peittoon ja katiskaverkkoon. Uhrin pään ympärille Huovinen kietoi jätesäkin.

Laitettuaan vielä kiviä painoksi Huovinen pudotti käärön sillalta veteen. Sukeltajat löysivät ruumiin muutaman päivän kuluttua.

Huovinen joutuu korvaamaan uhrin tyttärelle 8 500 euron korvauksen kärsimyksestä. Uhrin sisarukset vaativat myös korvauksia, mutta niitä oikeus ei myöntänyt. Ruumiinavauksesta, hautajaisista ja oikeudenkäyntikuluista Huovinen joutuu maksamaan lisäksi noin 15 000 euroa.

Huovinen on syyllistynyt henkirikokseen aiemminkin. Vuonna 2005 hänet tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.

http://aksa.fi/ruumis-katiskaverkossa-a ... a-taposta/

[mikko1979]

Mies tappoi naapurinsa häiritsevän musiikin takia – sai 10 vuotta vankeutta

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut äänekoskelaisen Kari Huovisen taposta ja hautarauhan rikkomisesta kaikkiaan 9 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomittu joutuu lisäksi maksamaan uhrin omaisille korvauksia kärsimyksistä ja hautauskuluista. Asia käy ilmi oikeuden lausunnosta.

Iltalehti kertoo, että käräjäoikeuden mukaan Kari Huovinen tappoi viime elokuussa 34-vuotiaan miehen iskemällä tätä kaksi kertaa puukolla. Tuomittu oli myös pahoinpidellyt uhriaan. Puukottajalle tehdyn mielentilatutkimukseen mukaan hän ymmärsi tekonsa seuraukset.

Käräjäoikeuden lausunnon mukaan syyttäjä vaati Huoviselle vähintään 10 vuotta vankeutta, koska miehellä oli aiempaa väkivaltaista rikostaustaa.

Iltalehti kertoo, että mies kertoi käräjäoikeudessa kutsuneensa uhrin asuntoonsa naapuriasunnosta kuuluvan häiritsevän musiikin takia. Se oli haitannut miestä.

Oikeuden mukaan mies oli surmannut uhrinsa keittiössä, mutta tekovälinettä ei ole löytynyt.

Tuomittu vetosi oikeudessa hätävarjelutilanteeseen. Hänen kertomuksensa mukaan uhri kävi teräaseen kanssa hänen kimppuunsa.

Iltalehti kertoo, että kuolleen miehen ruumis oli asunnossa noin kaksi vuorokautta. Huovinen tunnusti oikeudessa, että tämän jälkeen hän kuljetti ruumiin henkilöauton peräkärryllä Äänekoskelle ja heitti ruumiin veteen.

MTV Uutiset kertoi viime vuoden syyskuussa, että pelastuslaitoksen sukeltaja on löytänyt 34-vuotiaan uhrin ruumiin. Tämän jälkeen poliisi vangitsi 65-vuotiaan Kari Huovisen todennäköisin syin epäiltynä taposta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6423144

[kakkosurpo]

Jos hänet vuonna 2005 tuomittiin lähes kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, niin ei kai tätä tuomiota ja tekijää katsota ensikertalaiseksi?

Miksikä ei olisi ensikertalainen lainsilmissä?
2005 sai vajaan kuuden vuoden tuomion. Se päättyi vuonna 2011. Siitä sitten odottelua se kolme vuotta jotta ensikertalaisen määreet taas täyttyi. Ei syyllistynyt rikoksiin tuon kolmen vuoden aikana. Vuodesta 2014 lähtien tämä on ollut rikoksiin syyllistyessään ensikertalainen.

Tästä huolimatta edellistä henkirikostuomiota olisi voitu käyttää koventamisperusteena, mutta nyt ei näin tehty. Jos olisi vakavasti yritetty tehdä näin, niin olisi pitänyt teettää vaarallisuusarvio ennen tuomion julistamista.

Vaikka olisi käytetty niin siitäkin tuomiosta olisi tullut puolikkaalla ulos, ellei olisi erikseen määrätty istumaan päivästä päivään. Ja silloinkin olisi istunut vain 5/6 osaa tuomiosta.


Lakihan ensikertalaisuuden kohdalta on syvältä perseeseestä. Henkirikokseen syyllistyneen ei pitäisi mun mielestä saada ikinä takaisin ensikertalaisuutta syyllistyessään uudelleen henkirikokseen.