MURHA.INFO

Ifigeneia kirjoitti: Su Kesä 28, 2026 5:58 pm Olikin hemmetin hyvä veto viitata mahdollisuuteen että "neekerit" saattaisivat saada kuonoonsa. Ei poliisi jaksa sitä perkeleen meteliä minkä media saisi aikaiseksi lietsoessaann suvakit raivokiimaan. Kun on herttaisia viattomia RODULLISTETTUJA lapsukaisia inhasti natsipersusti hakattu.

Suomalaisten hakatuksi joutumisethan ei tiedostavaistoa kiinnosta.

Totta. Ja voit vain kuvitella ne otsikot, kun nämä "saatananpalvojat" ja "väkivallalla ja verellä mässäilevät" heavymetallifanit ottaisivat yhteen neekereiden kanssa. Kyllä siinä varmasti syylliset olisivat tiedossa, koska koko metallimusiikkihan on saatanasta.

Oikeasti rauhaa rakastavampaa festariväkeä saa tosissaan hakea. Mutta se median narratiivi olisi takuulla lukittu jo ennalta.

Joku itsesuojeluvaisto pitäisi kyllä jokaisella olla sikäli, että en tosiaan tiedä yhtäkään suomalaispoikaa, joka haluaisi mennä johonkin roadmanien räppiluolaan kuokkimaan. Siellä ei ole mitään nähtävää ja luvassa on vain väkivaltaa. Mikseivät nämä roadmanit tajua pysyä poissa sellaisista paikoista, joita ei ole heille tarkoitettu? Ostaisivat hemmetti liput, kävisivät keikoilla ja perehtyisivät musiikkiin jos kiinnostaa. Mutta ei, se ei ole kiinnostavaa, ainoastaan haastaa riitaa ja uhota, ehkä koettaa onneaan humalaisten ryöstämisessä tms. Ja sitten ihmetellään suureen ääneen, miksi heillä ei ole täällä sijaa ja miksi heistä ei pidetä.

Nyt jos olen oikein ymmärtänyt, EU:ssa puuhataan karkotuskeskuksia rikoksiin syyllistyneille maahanmuuttajille (lue: änkijöille, koska mielestäni heti rikokset aloittava ei ansaitse minkään "muuttajan" nimikettä). Ja ilmeisesti tästä nyt tulee itkua, parkua, ulinaa, ja sössötystä keskitysleireistä. Eräässä ryhmässä kun tuli raiskaajien karkottamisesta puhe, ulkomaalaiseksi itsensä tituleerannut nimimerkillä liikkuva taho (en tiedä sukupuoltaan enkä synnyinmaataan) ilmoitti että ulkomaalaisia raiskaajia ei saa karkottaa, koska sitten nämä raiskaavat maassa jonne palaavat, ja suomalainen nainen ei ole korkea-arvoisempi kuin ne sen toisen maan naiset. Aika jännää logiikkaa, eli että kun ulkkis on kerran onnistunut saamaan jalan ovenväliin johonkin länsimaahan, niin sitten tämä kyseinen maa kärsii ja kestää taikka itkee, kärsii ja kestää vaikka väkisin kaiken minkä kusipää keksii tehdä.

Nyt tässä aamutuimaan tuli mieleen jälleen nämä suvakit, eli siis kantikset, joille ei nämä ulkomaalaisten karkotukset sovi niin millään. Tässä on nyt pari dilemmaa:

1. Jos rikolliset ulkkikset karkotettaisiin, miksei suvakille riitä että jäljelle jäävät ei-rikolliset ulkkikset?

2. Uskooko suvakki itsekin että kaikki (tai hänen nimenomaan hänen kavereinaan olevat) ulkkikset ovat syyllistyneet rikoksiin, joten karkotusten myötä kaikille tulisi noutaja?

3. Jos suvakki pelkää että suomalaiset heittäytyvät full nazi modeen, niin mistä tämä pelko johtuu? Kuvitteleeko hän että suomalaiset alkavat täällä soihdut ja talikot tanassa juoksemaan ulkkisten perässä tyyliin open season, jos karkotuksiin päädytään laajemmassa mittakaavassa niin että ihan kaikki rikolliset haluttaisiin, eikä vaan joku yksi hassu Mikki Hiiri, joka sekin halutaan hakea takaisin, ja kauhukaksosille pitää maksaa "pientä" taskurahaa ja tottakai saavat jäädä tänne uhkailemaan ja kiukuttelemaan?

4. Yrittääkö suvakki kiertää sen tosiseikan, että hän on itsekin kantasuomalainen, joten jos hän kuvittelee meistä kaikista jotain pahaa, niin se voi johtua siitä että hän itse on pohjimmiltaan paha, ja kompensoi sitä korostetulla ulkkisten (mussukoiden tms.) fanittamisella?

Ehdin aiemmin maahanmuutto -ketjuun kirjoittaa, että tulin sattumoisista syistä taas pahalle tuulelle ja voin sanoa, että joidenkin ketjujen viimeisten "uutisten" lukeminen ei todellakaan helpottanut asiaa.

Eli siis nytkö julkisissa, kaikille avoimissa tapahtumissa sekä paikoissa on ok esittää seksikeinusessioita (Hki pride) ja uimahallissa tapahtuvaa seksin harrastamista katsotaan läpi sormien? vaikka siellä on muitakin ihmisiä, lapsiakin paikalla.

Omasta mielestäni tääkin on ihan rajatonta. Ja vaikka jokin teko ei aina olisi yksiselitteisesti lainvastainen, se ei tarkoita, että se olis hyväksyttävää. Ajattelen myös, että tällaista ei pidä normalisoida eikä katsoa läpi sormien. Julkisissa tiloissa pitää olla tietyt rajat. Ihan sama onko kyse homoista, heteroista, fetisseistä tai muusta. Samojen sääntöjen pitää koskea kaikkia.

Todettakoon varmuuden vuoksi, että olen seksin suhteen varsin vapaamielinen: me aikuiset voidaan tehdä mitä huvittaa, kunhan ei satuteta ketään (myöskään itsejämme) eikä rikota lakeja. Julkisia tiloja ei vaan pidä muuttaa paikoiksi, joissa seksuaalisuutta tuputetaan muille tai, joissa yhteiset "pelisäännöt" unohtuu.

Kohta joku saattaa ehkä silti tulla sanomaan tiukkapipoksi, tai kukaties vaikka puritaaniksi tai kateelliseksi, mutta ei suoraan sanottuna kiinnosta yhtään. Nämäkin on ennen kaikkea vain hiljentämisyrityksiä — laiskoja sellaisia, enkä aio hiljentyä.

Minulle jäi mieleen se keissi, jossa homomies Ruotsista kirjoitti seksuaalisuutta käsittelevän oppaan nuorille, ja täällä Suomessa joku opettajamuija pakotti nuoret lukemaan sitä kirjaa äidinkielen tunnilla. Lisäksi tämä sama iki-ihana opettaja organisoi haastattelutilanteen, jossa (nykyään jo nuori nainen, käsittääkseni) 13-vuotias tyttö haastatteli tätä kirjan kirjoittanutta miestä. Ja vastoin tytön tahtoa tämä opettaja julkaisi haastattelun kuvien kera, että a) pääsi itse virnuilemaan mukaan b) varmasti kaikki näkivät tytön, joka miestä haastatteli (muistelisin että kuvassa oli toinenkin tyttö, tästä en ole varma). Ja tämä ex-tyttö, nykyään nainen, on muistellut tapahtumia että ei hän siihen aikaan olisi halunnut niihin osaa ei arpaa. Näin olen käsittänyt.

Missä oli tämän opettajattaren suvaitsevaisuus silloin kun hän pääsi huseeraamaan tässä asiassa? Minkä takia se ihminen, joka itse on olevinaan suvaitsevainen, ei suvaitse muilta kuin samaa mieltä olon taikka "suvaitsevaisen" tahtoon taipumisen? Ei näitä sekopäitä, jotka katsovat nykyään liki kaiken mahdollisen sallituksi, varmaankaan edes ole kauhean montaa. Mutta minkä takia he ovat saaneet hyppyyttää ja pyörittää tätä maata jo vuosia? Miksi he ovat "ne nykypäivän oikeauskoiset" joiden oppia kaikkien tulee noudattaa, tai muuten seuraa kaikenlaista raivoa ja uhkailua (esim. suvakkilauma yhdessä miettii miten joltakulta vietäisiin hänen työnsä).

Se ruotsalaishomokin sentään oli pahoitellut asiaa että tyttö joutui vasten tahtoaan julkisuuteen seksioppaaseen kytkettynä. Ei se miehen tahto ollut, hän ei ilmeisesti vaan tiennyt että koko juttu oli sen opettajanaisen orkestroima.

Muistan ton oppaan (muistelen, että se oli teinipojille tarkoitettu?) sekä siitä noussutta kohua, joskaan en tuollaista 13-vuotiaan tytön tapausta.

Tollaisesta kuvailemasi kaltaisesta toiminnasta tulee mieleen esim. ihmiset, joilla vaikuttaa olevan joku, ehkä ideologinen, missio rikkoa hyvän maun rajoja näkyvästi ja kuuluvasti, ja pahimmillaan masinoida viattomia, hyväuskoisia sivullisiakin sitä toteuttamaan. Harmi vaan, "kansan kynttilöinäkin" pidetyissä opettajissa on kyseenalaista ja alalle sopimatontakin porukkaa seassa.

Oon miettinyt totakin samaa: välillä itsestänikin vaikuttaa, että jotkut kaikkein äänekkäimmin suvaitsevaisuutta peräänkuuluttavat, ovatkin suvaitsemattomia itse sekä ylipäänsä jyrkkiä näkemyksineen. Tietyissä porukoissa kaksinaismoralismikin kukoistaa.

Oon pohdiskellut erilaisia vaihtoehtoja, mitkä vois mahdollisesti olla taustavaikuttajina ilmiölle, missä osa ihmisistä vaikuttaa pokkuroivan ja kumartelevan enemmistölle/valtaa pitäville tms. Olis mielenkiintoista tietää esim. kuinka moni ihminen valitsee tyydyttää tarpeensa kuulua samanmielisten enemmistöön ja saada hyväksyntää rehellisyyden ja oman kriittisen ajattelunsa kustannuksella. Ryhmäajattelu voi olla vaarallistakin. Mielestäni ko. ilmiö on lähinnä vain vastenmielinen.

(Omaa spekuilua ja pohdintaa, ehkä hieman kärjistettyäkin.)

Minulle jäi tuo keissi vahvasti mieleen, kun somessa koin että jotkut aika vahvasti lyttäsivät tuon (ex) 13-vuotiaan tuntemukset, samoin kuin häntä tässä ajassa ymmärtäneet ihmiset. Nykyään tuntuu kuin kaikkien pitäisi olla lapsesta asti kovaksi keitettynä ja kaiken seksuaalisuudesta tietäviä. 30-vuotiaan tasolla 13-vuotiaana.

No hyi hitto.

Ifigeneia kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 11:28 pm Nykyään tuntuu kuin kaikkien pitäisi olla lapsesta asti kovaksi keitettynä ja kaiken seksuaalisuudesta tietäviä. 30-vuotiaan tasolla 13-vuotiaana.

Surullinen totuus. Kauhistuttaa jo, miten aikuisilta esim. omat kummitytöt 12v ja 14v näyttävät, sekä ne iljettävät kommentit somessa 25-35v miehiltä.

manearia kirjoitti: La Heinä 04, 2026 12:34 pm

Ifigeneia kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 11:28 pm Nykyään tuntuu kuin kaikkien pitäisi olla lapsesta asti kovaksi keitettynä ja kaiken seksuaalisuudesta tietäviä. 30-vuotiaan tasolla 13-vuotiaana.

Surullinen totuus. Kauhistuttaa jo, miten aikuisilta esim. omat kummitytöt 12v ja 14v näyttävät, sekä ne iljettävät kommentit somessa 25-35v miehiltä.

Tuonikäisiltähän voisi vielä (ja pitäisi) viheltää peli poikki ja kieltää jakamasta someen tai tiktokkeihin mitään tanssivideoita tms potaskaa. Sairas alamaailma jossa roikutaan sitten vielä nelikymppisenä ja jaetaan innoissaan päivittäin peppu- ja mutruhuuliselfieitä ja samalla eletään jatkuvassa stressitilassa kun "voimaannutaan" ilkeistä kommenteista.

K-18 somelle ja jos vielä "aikuisena" kokee pakkomiellettä jakaa omaa kuvaansa nettiin, niin siitä sitten vaan.
Onko muuten omien kuvien pakonomaisesta jakamisesta tehty mitään tutkimusta? Löytyykö ilmiölle luokitusta psykologisten häiriötilojen listalta?

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: La Heinä 04, 2026 12:52 pm

manearia kirjoitti: La Heinä 04, 2026 12:34 pm

Ifigeneia kirjoitti: Pe Heinä 03, 2026 11:28 pm Nykyään tuntuu kuin kaikkien pitäisi olla lapsesta asti kovaksi keitettynä ja kaiken seksuaalisuudesta tietäviä. 30-vuotiaan tasolla 13-vuotiaana.

Surullinen totuus. Kauhistuttaa jo, miten aikuisilta esim. omat kummitytöt 12v ja 14v näyttävät, sekä ne iljettävät kommentit somessa 25-35v miehiltä.

Tuonikäisiltähän voisi vielä (ja pitäisi) viheltää peli poikki ja kieltää jakamasta someen tai tiktokkeihin mitään tanssivideoita tms potaskaa. Sairas alamaailma jossa roikutaan sitten vielä nelikymppisenä ja jaetaan innoissaan päivittäin peppu- ja mutruhuuliselfieitä ja samalla eletään jatkuvassa stressitilassa kun "voimaannutaan" ilkeistä kommenteista.

K-18 somelle ja jos vielä "aikuisena" kokee pakkomiellettä jakaa omaa kuvaansa nettiin, niin siitä sitten vaan.
Onko muuten omien kuvien pakonomaisesta jakamisesta tehty mitään tutkimusta? Löytyykö ilmiölle luokitusta psykologisten häiriötilojen listalta?

Siis ihan harmittomia kuvia nämä tytöt laittavat, esim. pyjamabileistä, selfieitä reissuilta ja "make-overeita." Insta ainoana somena, mutta tilit voisivat tosiaan olla yksityisiä.

manearia kirjoitti: La Heinä 04, 2026 1:05 pm

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: La Heinä 04, 2026 12:52 pm

manearia kirjoitti: La Heinä 04, 2026 12:34 pm

Surullinen totuus. Kauhistuttaa jo, miten aikuisilta esim. omat kummitytöt 12v ja 14v näyttävät, sekä ne iljettävät kommentit somessa 25-35v miehiltä.

Tuonikäisiltähän voisi vielä (ja pitäisi) viheltää peli poikki ja kieltää jakamasta someen tai tiktokkeihin mitään tanssivideoita tms potaskaa. Sairas alamaailma jossa roikutaan sitten vielä nelikymppisenä ja jaetaan innoissaan päivittäin peppu- ja mutruhuuliselfieitä ja samalla eletään jatkuvassa stressitilassa kun "voimaannutaan" ilkeistä kommenteista.

K-18 somelle ja jos vielä "aikuisena" kokee pakkomiellettä jakaa omaa kuvaansa nettiin, niin siitä sitten vaan.
Onko muuten omien kuvien pakonomaisesta jakamisesta tehty mitään tutkimusta? Löytyykö ilmiölle luokitusta psykologisten häiriötilojen listalta?

Siis ihan harmittomia kuvia nämä tytöt laittavat, esim. pyjamabileistä, selfieitä reissuilta ja "make-overeita." Insta ainoana somena, mutta tilit voisivat tosiaan olla yksityisiä.

Juu, ymmärrän. Mulla nyt on tapana aina kärjistää mielipiteitäni kontroversiaaleina pitämieni ilmiöiden kohdalla.
Mutta tarkkana saa nykyään olla vanhempana ettei jälkikasvu vajoa liian syvälle tuohon maailmaan.

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: La Heinä 04, 2026 2:13 pm

manearia kirjoitti: La Heinä 04, 2026 1:05 pm

Mietintämyssyttelijä kirjoitti: La Heinä 04, 2026 12:52 pm
Tuonikäisiltähän voisi vielä (ja pitäisi) viheltää peli poikki ja kieltää jakamasta someen tai tiktokkeihin mitään tanssivideoita tms potaskaa. Sairas alamaailma jossa roikutaan sitten vielä nelikymppisenä ja jaetaan innoissaan päivittäin peppu- ja mutruhuuliselfieitä ja samalla eletään jatkuvassa stressitilassa kun "voimaannutaan" ilkeistä kommenteista.

K-18 somelle ja jos vielä "aikuisena" kokee pakkomiellettä jakaa omaa kuvaansa nettiin, niin siitä sitten vaan.
Onko muuten omien kuvien pakonomaisesta jakamisesta tehty mitään tutkimusta? Löytyykö ilmiölle luokitusta psykologisten häiriötilojen listalta?

Siis ihan harmittomia kuvia nämä tytöt laittavat, esim. pyjamabileistä, selfieitä reissuilta ja "make-overeita." Insta ainoana somena, mutta tilit voisivat tosiaan olla yksityisiä.

Juu, ymmärrän. Mulla nyt on tapana aina kärjistää mielipiteitäni kontroversiaaleina pitämieni ilmiöiden kohdalla.
Mutta tarkkana saa nykyään olla vanhempana ettei jälkikasvu vajoa liian syvälle tuohon maailmaan.

Juurikin näin, ja täysin samaa mieltä. Netti on nykyisin vaarallinen paikka nuorille. 2000-luvun Habbo Hotel, Demi.fi ja Funplanet olivat toista luokkaa.

Dortmunder kirjoitti: Ti Helmi 14, 2017 2:29 pm Ksenofobiaa potevan tilitystä tuo yläpuolinen ja koko tämä ketju pitäisi oikeastaan poistaa sillä ellei tämä ole provo tämä on tätä - je se on ihan oikea sairaus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ksenofobia

Avaus oli tosiaan osin lähinnä fobinen, mutta sisälsi myös selvää asiaa.

Ne pitäisi käsitellä erikseen. Onhan se Afrikka kehittynyt huonosti, emme varmaan Euroopassa ymmärrä millaiset kulttuuriset seikat ovat pääsyynä.

* Sukupuoliroolit? Nainen tekee työt -asenne.

* Vallankäytön perinne? Heimopäällikkö on despoottinen pikkukunkku tai iso r***ku (Mugabe, esmes)

* Etninen viha, tribaalisuus? Hutut vastaan tutsit, ihan ympäri Afrikkaa sama.

Saa ehdottaa.

On Anoi Kaa kirjoitti: La Helmi 18, 2017 4:54 am Oli tulla paska housuun ku pääsi sellainen räkänauru ettei aikoihin, vai hyvin sulatettu ja silti armeijavarusteilla kytät jahtaa neekereitä!
- Et ole tainnut juuri kiertää maata - keskilänttä tahi etelää...

Onnistuminen, sikäli kuin sitä on, näyttää Yhdysvalloilta vuonna 1985. Epäonnistuminen näyttää Euroopalta 40 vuotta myöhemmin.

Sulautuminen on mahdollista vain yhteismitallisten kulttuurien kesken, vaikka irkut ja saksalaiset Amerikan kontekstissa. Afrikkalaisamerikkalaiset, alkuperäiskansat, romanit, islamistit eivät laajalti edes halua sulautua. Suvakkius on sitä, että luullaan kehityksen menevän eteenpäin, vaikka itse sitä eniten jarrutetaan.

Laitanpa aatoksia vaikka tähän ketjuun, kun en nyt muutakaan ketjua keksi.

Tällä kertaa aloin pohtimaan sitä, että jos joku muslimi alkaa laittamaan porukkaa kylmäksi länsimaisessa maassa vaikkapa teräaseen kanssa sohimalla ja allahu akbaria huutaen, niin media alkaa välittömästi käsittelemään asiaa sillä tavalla että murhaaja on mielenvikainen. Mutta sitten puolestaan jos joku länsimaalaisen syntyperän omaava omassa maassaan riehaantuu laittamaan maahanmuuttajia kylmäksi, eli lahtaa vaikkapa käsivarsi ojossa sojottaen ketä tahansa vähänki ei-kantikselta näyttäviä, niin kyseessä on rikollinen ja häkki heilahtaa.

Mitähän tämä oikein tarkoittaa? Onko ajatuksena se, että jos muslimeita muuttaa länsimaiseen maahan, niin heidän automaattisesti täytyy olla kunnollista väkeä, joten jos sitten kuitenkin muslimi raiskaa, tappaa jne., niin hänen täytyy puolestaan olla mielenvikainen? Tai ainakin pahasti syrjäytynyt taikka osattomaksi jo kotikonnuillaan jäänyt. Jokatapaksessa raukkaparka nyt kuitenkin, pai pai ja sili sili.

Kun taas länkkäri, kantis, hän aivan tietoisesti ja omasta vapaasta tahdostaan päättää valita väärin ja tehdä tekojaan pahaa pahuuttaan. Eihän hänellä olisi ollut mitään hätäpäivää. Ei vaikka joku muslimi olisi raiskannut hänen siskonsa?

Tuntuu että maahanmuuttajat ovat vähän kuin pitkän sisarussarjan lellipentu, jota äityliini suosii ja paijaa. Kaikki vanhemmat lapset nyreinä katselevat vierestä sitä pikku prinssi -touhua, ja jos jotain menee mäkättämään, saa kuulla olevansa jo iso poika jonka pitää pärjätä, eikä saa olla kade että yhtä lellitään. Sehän ei mene suvakin jakeluun, että länsimaisessakin maassa joku voisi olla osaton tai syrjäytynyt, tai jos on, niin se on oma vika.

Mikseiköhän se koskaan ole oma vika ulkomailta tulevan kohdalla?