MURHA.INFO

Espoon pizzeripaloon päivittelyä:

Keittiössä ollut työntekijä pelasti asiakkaat pizzeriaiskussa - syytetty ihmettelee ”miten lähti mukaan tuollaiseen”

Pizzerian asiakkaat olivat äärimmäisessä vaarassa juhannuksena Espoon Leppävaarassa. Roihuavat liekit sulkivat tien pääovesta. Ulos pääsi vain keittiön takaovesta.

*Polttopulloiskua käsiteltiin viime viikon lopulla Espoon käräjäoikeudessa.
*Syytettyjä on useita, mutta pääsyytettyjä kolme.
*Mies heitti kesäkuussa polttopullon pizzeriaan, jossa oli asiakkaita.

Takaovi oli kahdella lukolla kiinni. Toinen lukoista oli huonossa kunnossa. Sen avaaminen vaati "vääntämistä".

Ravintolassa oli rikosaikaan kolme työntekijää, joista yksi oli omistaja. Salissa oli kuusi asiakasta.

Tuli salpasi asiakkaiden tien ulos pääovesta.

Oven avasi asiakkaille ravintolatyöntekijä, joka oli ollut polttopullon heittohetkellä keittiössä pilkkomassa paprikaa.
- Liekit nousivat hetkessä suuriksi. Tuli oli leviämässä. En nähnyt omistajaa tai työkaveriani. Ajattelin, että asiakkaat on saatava ulos ravintolasta, 36-vuotias intialainen turvapaikanhakija kertoi poliisikuulusteluissa tamilin kielen tulkin välityksellä.
- Kävin avaamassa takaoven ja ohjeistin asiakkaita poistumaan takaovesta, mies kertoo.
- Näin yhden asiakkaan selän syttyneen tuleen. Hän sai itse sammutettua tulen (kieriskelemällä).

"Kaikki olisivat kuolleet"

Asiakkaat pääsivät keittiön ovesta talovarastoon ja sieltä kadulle.

Tilanne oli kuitenkin hengenvaarallinen. Aikaa oli hyvin vähän. Vaaraa lisäsi se, että takaovi oli lukossa.
- Jos en olisi avannut takaovea, niin voi olla, että kaikki olisivat kuolleet sinne, työntekijä toteaa.
- Oven avaamiseen tarvitaan avainta. En muista oliko avain valmiina lukkopesässä vai otinko avaimen oven vierestä hyllyltä.
- Ovessa on vielä toinenkin lukko, jota joutuu vääntämään. Ovi on vaikea avata, eivätkä asiakkaat olisi saaneet ovea itse auki.
Murhan yrityksiä

Syytettyjä on useita, mutta pääsyytettyjä kolme.

Iskun suunnittelija ja tilaaja olisi syyttäjän mukaan 34-vuotias espoolaismies. Polttopullot heittivät 35- ja 32-vuotiaat espoolaismiehet.

Syyttäjä esitti kolmikolle syytteet törkeästä tuhotyöstä sekä useista murhan yrityksistä. Rangaistukseksi syyttäjä esittää 13- ja 11-vuoden pituisia vankeusrangaistuksia.

Kaikki vastaajat ovat kiistäneet rikokset. Polttopullon heittäjät ovat tosin myöntäneet heitot.

Molemmat heittäjät olivat omien sanojensa mukaan humalassa tekohetkellä, toinen peräti kroonisessa kännissä.

Toinen miehistä heitti pullon pizzeriaan. Hetkeä myöhemmin toinen heitti pullon samassa kerrostalossa vieressä sijainneeseen intialaiseen ravintolaan.

"En halua kellekään pahaa"

Pulloissa oli etanolin ja bensiinin seosta, jonka lisäksi niissä oli sytytinrätti. Pullot poksahtivat rikki ja levittivät ympärilleen polttoainetta sekä tulta.

32-vuotias syytetty kertoo tai väittää katsoneensa ravintolan olevan tyhjä ennen kuin heitti pullonsa. Hän ei halunnut vahingoittaa ketään, ei varsinkaan sivullisia.
- Olin varovainen. Jäin vielä katsomaan, ettei kenellekään satu mitään ja että he saavat sammutettua sen, mies totesi poliisikuulustelussa.
- En tajua, miten olen lähtenyt mukaan tuollaiseen. Jotenkin ne saivat puhuttua minut mukaan siihen.

32-vuotias katsoo heittäneen pullon uhan alla. Hän oli noussut ympärihumalaisena 34-vuotiaan Volvoon ja suostunut toteuttamaan tämän suunnitelmaa. Perääntymistä ei enää ollut, kun auto oli pizzerian lähellä.

Väittää tulleensa hakatuksi

Teon motiivina olisi kosto. 34-vuotias oli edellisenä päivänä poistettu väkisin pizzeriasta. Poistamiseen olisi osallistunut koko ravintolan henkilökunta.

Syytetty oli viettänyt poistamista seuraavan yön putkassa. Häntä epäiltiin laittomasta uhkauksesta. Hän olisi uhannut henkilökuntaa veitsellä.

34-vuotias syytti putkareissustaan ravintolan väkeä. Viha kohdistui koko pikkuravintolan henkilökuntaan.

Kavereilleen ja naisilleen 34-vuotias oli väittänyt tulleensa tilanteessa hakatuksi.[/i]

Iltalehti
4.10.2017 klo 06.32 (päivitetty 6.11.2017 klo 14.30)
-----------------------------------------------------------------------------

Espoon pizzerian polttopulloiskusta syytetty mielentilatutkimukseen - uhrit vaativat korvauksia

Syyttäjän mukaan kesäkuussa Espoossa kaksi miestä heitti polttopullot ravintoloihin. Tapausta on käsitelty maanantaina oikeudessa.

Maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa on annettu välituomio Espoon pizzerian polttopulloiskusta.

Tapauksessa on lukuisia eri rikosnimikkeitä, kuten varkaus, tuhotyön yllytys, törkeä tuhotyö ja vakavimpina murhan yritys sekä sen avunanto ja yritys.

Tapaukseen liittyvistä rikoksista syytteessä on neljä miestä ja yksi nainen. Asianomistajina eli rikosten uhreina on 24 ihmistä.

Kolmea miestä syytetään yhdeksän ihmisen murhan yrityksestä.

Oikeus määräsi yhden murhasta syytetyn miehen mielentilatutkimuksiin. Asian käsittelyä jatketaan, kun mielentilatutkimus on valmistunut.

Oikeuden kuuleman vantaalaislääkärin mukaan mies on ollut pitkään psykiatrisessa hoidossa ja hänellä on todettu vakava-asteinen psyykkinen häiriö.

Mielentilatutkimuksiin määrätty mies sekä yksi toinen murhan yrityksestä syytetty mies pysyvät vangittuina. Oikeus pitää miehiä todennäköisin syin epäiltyinä rikoksista.

Espoolaisessa pizzeriassa Kyyhkysmäellä syttyi 25. kesäkuuta tulipalo, jota epäillään tahallaan sytytetyksi polttopulloilla.

Iskun suunnittelija ja tilaaja on syyttäjän mukaan 34-vuotias espoolaismies, ja 35- ja 32-vuotiaat espoolaismiehet heittivät polttopullot kahteen ravintolaan.

Molemmat heittäjät olivat omien sanojensa mukaan humalassa tekohetkellä.

Osa asianomistajista vaatii tapahtuneesta korvauksia esimerkiksi tulipalon vuoksi hajonneista puhelimista ja vaatteista sekä sairaanhoitokustannuksista, kivusta ja kärsimyksestä.

Iltalehti
6.11.2017 klo 16.35

Rasistinen viharikos? Onko rasistinen motiivi tutkittu?

putsari kirjoitti:Rasistinen viharikos? Onko rasistinen motiivi tutkittu?

Jos en väärin muista joku noista oli mustalainen, osa kantiksia . Tänä päivänä vähemmistön edustaja ei kai voi syyllistyä rasistiseen rikokseen?

Ollijoki kirjoitti:...Tänä päivänä vähemmistön edustaja ei kai voi syyllistyä rasistiseen rikokseen?

Olet itse asiassa oikeassa. Laki ei useimmissa tapauksissa erittele tarkasti voiko "uhri" olla vähemmistön vai enemmistön edustaja. Mutta lakien valmisteluteksteistä käy selkeästi ilmi, että koko lainsäädäntö on näiltä osin tahallaan ja harkitusti tarkoitettu suojaamaan vähemmistöjä. Tämä on myös osa oikeuskäytäntöä.

Jos valkoinen suomalainen sanoo tummaihoisesta: "senkin alempirotuinen mutakuono", kyseessä on rasistinen ilmaisu. Jos tummaihoinen sanoo kantasuomalaisesta: "senkin alempirotuinen piimänaama", kyseessä ei ole rasistinen ilmaisu, tokihan se voi olla rangaistava kunnianloukkaus. Mutta jos tämä suomalainen on esimerkiksi homo, niin tumman miehen tokaisu "senkin alempirotuinen piimänaamahomo" on rasistinen ilmaisu, jos voidaan todeta, että lauseen painopisteenä on homous, eikä valkonaamaisuus.

Miksi tällainen epäsymmetrinen lainkäyttö? Eivät tätä ole suomalaiset itse keksineet. Pohjana ovat olleet useat kansainväliset sopimukset, jotka Suomi on hyväksynyt. Etunenässä Euroopan Neuvoston (ei siis EU:n) yleissopimus/sopimukset. Ei tässä pelkästään eduskuntaa voi syytellä.

Syytteet yhdeksästä murhan yrityksestä kaatuivat oikeudessa – polttopulloiskun pitseriaan Espoossa tehneille miehille viiden ja kolmen vuoden tuomiot

Tuomitut heittivät polttopulloja kahteen ravintolaan Espoon Lintuvaarassa kesällä 2017.

Juho Jokinen HS
Julkaistu: 6.6. 13:31 , Päivitetty: 6.6. 14:35

NELJÄ miestä ja yksi nainen saivat keskiviikkona Espoon käräjäoikeudessa tuomiot Lintuvaarassa kesällä 2017 tehdystä polttopulloiskusta. Iskun kohteena oli kaksi ravintolaa, joista toisessa oli tapahtumahetkellä sisällä asiakkaita ja henkilökuntaa.

Syyttäjä vaati neljälle miehelle yli kymmenen vuoden vankeusrangaistuksia. Päätekijöitä syytettiin yhdeksästä murhan yrityksestä ja törkeästä tuhotyöstä.

Syytteet murhan yrityksistä kuitenkin kaatuivat käräjillä. Oikeus katsoi miesten syyllistyneen vain törkeisiin tuhotöihin.

PISIMMÄN vankeusrangaituksen, viisi vuotta ehdotonta vankeutta, sai vuonna 1982 syntynyt Rainer Allan Åkerlund.

Vuonna 1975 syntynyt Henry Feija Dimitri Nikkinen ja vuonna 1984 syntynyt Lasse Artturi Nummelin käräjäoikeus tuomitsi kolmeksi vuodeksi vankilaan.

Vuonna 1988 syntynyt nainen sai 60 päivän ehdollisen vankeustuomion vahingonteosta ja avunannosta.

Yhden syytettynä olleista miehistä käräjäoikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta, koska hän oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton.

KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ Heli Postin mukaan juhannussunnuntaina 2017 tehdyn polttopulloiskun motiivina oli kosto. Åkerlund koki joutuneensa henkilökunnan pahoinpitelemäksi, kun häntä poistettiin ravintolasta.

Syyttäjän mukaan Åkerlund oli uhkaillut tilanteessa ravintolan henkilökuntaa tappamisella ja vihjaillut ravintolan saattavan palaa herkästi. Mies vietti iskupäivän vastaisen yön putkassa ja tilasi sitten syyttäjän näkemyksen mukaan teon.

Syytetty kiistää tilanneensa polttopulloiskua, eikä kyse hänen mukaansa ollut minkäänlaisesta kostosta. Hän myönsi olleensa paikalla ravintoloiden luona, mutta istuneensa autossa, kun polttopullot heitettiin.

”Åkerlundin mukaan tapahtumat olivat edenneet hänen tietämättään”, Espoon käräjäoikeuden tuomiossa kerrotaan.

Myös muut syytetyt kiistivät pääosin syytteet.

Näyttö ja muut esitutkinnassa esiin tulleet puhuivat kuitenkin toista kieltä, joten käräjäoikeus katsoi syytettynä olleiden henkilöiden osallistuneen polttopulloiskuun ja syyllistyneen näin rikoksiin.

KUKAAN EI loukkaantunut iskussa, jossa palava neste heitettiin ravintolatiloihin viinipulloissa.

Käräjäoikeus toteaa tuhotyörikoksen olleen vakava ja vaarallinen, mutta arvioi kuolemanriskin hengissä selviämisen mahdollisuutta pienemmäksi.

”Syytteessä kerrotun seurauksen eli kuoleman syntymisen todennäköisyyttä arvioitaessa on kuitenkin otettava huomioon, että ravintoloissa ollut myös hätäpoistumistie ja että niin [syyntakeettomaksi todettu syytetty] kuin Nummelinkin on heittänyt polttopullon ravintolassa sellaiseen paikkaa, jossa ei ole ollut ihmisiä”, käräjäoikeuden asiakirjoissa kerrotaan.

”Syyksilukemisen edellyttämän tahallisuuden puuttuessa syyte murhan yrityksistä ja yllytyksestä siihen on hylättävä.”

Tuomio ei ole lainvoimainen, joten siihen voi yrittää hakea muutoksia hovioikeuden kautta.

Onkohan Esalle sukua?

Onkohan tällä Åkerlundilla ollut hyvinkin tiukka ote Nummelinin palleista kun tämä on lähtenyt polttopulloiskuun mukaan? Valkoinen neekeri, no joo, sitäkin.

Alkkoholisti, joka velkaa - oikeaa ja olematonta - Åkerlundille, ehkä pankkikortti ym tämän hallussa ja nyt oli oivallinen tilaisuus lyhentää velkaa.

Mustalaiset tarvitsevat ympärilleen hyödyllisiä idiootteja. Kummeksuttaa vaan se, että kuka näiden mukaan lähtee.
- Velka on yksi selitys. Ollaan niin alhaalla, että kaveriksi kelpaa kuka vaan, jolta saa alkkoholia, lääkkeitä yms velaksi.