MURHA.INFO

Katsellaan maanantaina tarkemmin kun virastot aukeavat mistä oikein on kyse.

olisiko poliisi ollut jo selvillä suunnitelmista ja odotellut että täyttää tuon 15v, sillä ehdoin tietenkin että olisi pidetty valmius toimia aiemmin. Viranomaisten vaitonaisuus, lehdistön vaitonaisuus ja poikkeuksellisen, juuri 15v täyttäneen pitkä vangitseminen kyllä luo kysymyksiä.

15v ja noin pitkä vangitsemisaika, niin enpä usko mihinkään kouluampumissuunnitelmiin.
Ei oikein riitä perusteita pitää vangittuna noin pitkään, varsinkaan jos ei koulusta ole otettu kiinni ladatun aseen kanssa. Ja siitä olisi tieto kyllä vuotanut...

Niin vakavaa sotkemisvaaraa tuskin tuohon saa, että kuukaden päästä vielä vangitsemista jatkettaisiin. Pakenemisriskikään ei alaikäisellä todennäköisesti riitä pitkään vangitsemiseen, varsinkaan jos ei suhteita ulkomaille ole.
Eli jäljelle jää rikollisen tominnan jatkaminen. Mikä huomattavasti todennäköisemmin tarkoittaa räjähteitä kuin kouluampumista. Ja sitä, ettei kaikkia räjähteitä ole saatu viranomaisten haltuun.

Rescuer kirjoitti:15v ja noin pitkä vangitsemisaika, niin enpä usko mihinkään kouluampumissuunnitelmiin.
Ei oikein riitä perusteita pitää vangittuna noin pitkään, varsinkaan jos ei koulusta ole otettu kiinni ladatun aseen kanssa. Ja siitä olisi tieto kyllä vuotanut...

Niin vakavaa sotkemisvaaraa tuskin tuohon saa, että kuukaden päästä vielä vangitsemista jatkettaisiin. Pakenemisriskikään ei alaikäisellä todennäköisesti riitä pitkään vangitsemiseen, varsinkaan jos ei suhteita ulkomaille ole.
Eli jäljelle jää rikollisen tominnan jatkaminen. Mikä huomattavasti todennäköisemmin tarkoittaa räjähteitä kuin kouluampumista. Ja sitä, ettei kaikkia räjähteitä ole saatu viranomaisten haltuun.

Räjähteet taas viittaa siihen, että kyseessä olisi "15-vuotias" mikä taas selittää sen, että häntä voidaan pitää kiinni, vaikka seuraavat 10v. Kiinnipitämisen pituus viittaisi taas siihen, että solussa on ollut enemmänkin jäseniä, tai soluja useampia eikä tätä yhtä kiinnisaatua solun jäsentä voida päästää tiedottamaan, tai haittaamaan muiden etsintää.

No katsotaan, kun poliisi päättää olla vähemmän hyshys ja julkaisee hieman enemmän tietoja.

Kaveri voi olla suojavärin omaava suomalainen. Kumman hiljaa on lehdistö sun muut. Joten päätelkääpä siitä kuka äitin mussukka siellä on ollut.

Rescuer kirjoitti:15v ja noin pitkä vangitsemisaika, niin enpä usko mihinkään kouluampumissuunnitelmiin.
Ei oikein riitä perusteita pitää vangittuna noin pitkään, varsinkaan jos ei koulusta ole otettu kiinni ladatun aseen kanssa. Ja siitä olisi tieto kyllä vuotanut...

Niin vakavaa sotkemisvaaraa tuskin tuohon saa, että kuukaden päästä vielä vangitsemista jatkettaisiin. Pakenemisriskikään ei alaikäisellä todennäköisesti riitä pitkään vangitsemiseen, varsinkaan jos ei suhteita ulkomaille ole.
Eli jäljelle jää rikollisen tominnan jatkaminen. Mikä huomattavasti todennäköisemmin tarkoittaa räjähteitä kuin kouluampumista. Ja sitä, ettei kaikkia räjähteitä ole saatu viranomaisten haltuun.

Vai ei riittäisi perusteita pitää kouluampumista suunnitellutta vangittuna näin pitkään? Höpöhöpö.

S.T kirjoitti:Kaveri voi olla suojavärin omaava suomalainen. Kumman hiljaa on lehdistö sun muut. Joten päätelkääpä siitä kuka äitin mussukka siellä on ollut.

Hohhoijaa. Laita ihmeessä allekirjoitukseksi, että "syyllisellä on varmaan suojaväri", niin ei tarvitse sitä erikseen aina kirjoittaa joka ketjuun.

S.T kirjoitti:Kaveri voi olla suojavärin omaava suomalainen. Kumman hiljaa on lehdistö sun muut. Joten päätelkääpä siitä kuka äitin mussukka siellä on ollut.

Mitä noita arpomaan kun nimen voi kysyä oikeudesta.

Saas nähä, et mitä tämän taustalta paljastuu, kumman hiljaista on ollut.
Jos on tarkoitus vaieta, niin sitten voi alkaa epäilmään vaikka isokenkäisten sukua?
Mutta kovasti on elämä piloilla jo 15 vuotiaana, voi voi sentään.

Ghost hunting kirjoitti:Saas nähä, et mitä tämän taustalta paljastuu, kumman hiljaista on ollut.
Jos on tarkoitus vaieta, niin sitten voi alkaa epäilmään vaikka isokenkäisten sukua?
Mutta kovasti on elämä piloilla jo 15 vuotiaana, voi voi sentään.

Medioilta menee paljon juttuja ohi vaikka he noi juttulistat saavatkin käyttöönsä automaattisesti, olen monta juttua vinkannut noista ja ne ovat päätyneet lehtiin. Toimittajat eivät vaan aina hokase joka asiaa.

Tackleberry kirjoitti: Vai ei riittäisi perusteita pitää kouluampumista suunnitellutta vangittuna näin pitkään? Höpöhöpö.

Laita perustelu sille että riittäisi. Minimituomio alle 2v, niin pitää pitää olla riittävät perustelut joko sotkemisvaaraan, pakenemiseen tai rikoksen jatkamiseen. Ja alle 18v ne perustelut pitää olla todella kovat...
Lisäksi kouluampumisen valmistelusta ei varmasti tule lähellekään maksimia, joka on vain 3v (eli 1v istumista). Kouluampumisen valmistelusta tulevan tuomion olisi kohta jo istunut tutkintavankeudessa...

Rescuer kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Vai ei riittäisi perusteita pitää kouluampumista suunnitellutta vangittuna näin pitkään? Höpöhöpö.

Laita perustelu sille että riittäisi. Minimituomio alle 2v, niin pitää pitää olla riittävät perustelut joko sotkemisvaaraan, pakenemiseen tai rikoksen jatkamiseen. Ja alle 18v ne perustelut pitää olla todella kovat...
Lisäksi kouluampumisen valmistelusta ei varmasti tule lähellekään maksimia, joka on vain 3v (eli 1v istumista). Kouluampumisen valmistelusta tulevan tuomion olisi kohta jo istunut tutkintavankeudessa...

Niin, mikähän jatkamisvaara siinä saattaisi olla, jos kaveri olisi suunnitellut kouluampumista? Hmmm...

Ja millä perusteella väität, ettei tulisi lähellekään maksimia? Millaisen teon valmistelusta sitten tulisi?

Tackleberry kirjoitti: Niin, mikähän jatkamisvaara siinä saattaisi olla, jos kaveri olisi suunnitellut kouluampumista? Hmmm...

Jatkanut kouluammuskelun suunnittelua?

Tackleberry kirjoitti:Ja millä perusteella väität, ettei tulisi lähellekään maksimia? Millaisen teon valmistelusta sitten tulisi?

Joukkosurman.

Siis sellaisen kunnollisen joukkosurman, eikä koulussa tapahtuvan sinne-sun-tänne-räiskinnän.

CharlesBronson kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Niin, mikähän jatkamisvaara siinä saattaisi olla, jos kaveri olisi suunnitellut kouluampumista? Hmmm...

Jatkanut kouluammuskelun suunnittelua?

Tackleberry kirjoitti:Ja millä perusteella väität, ettei tulisi lähellekään maksimia? Millaisen teon valmistelusta sitten tulisi?

Joukkosurman.

Siis sellaisen kunnollisen joukkosurman, eikä koulussa tapahtuvan sinne-sun-tänne-räiskinnän.

Pykälässä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ei viitata joukkotuhontaan vaan tappoon, murhaan, surmaan ja törkeään pahoinpitelyyn.

Joten päätön väite teiltä kahdelta. What else is new?

Tackleberry kirjoitti: Pykälässä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ei viitata joukkotuhontaan vaan tappoon, murhaan, surmaan ja törkeään pahoinpitelyyn.

Joten päätön väite teiltä kahdelta. What else is new?

Voihan tuo ollakin totta, koska joukkotuhonta voi tarkoittaa muurahaisten joukkotuhontaa kiinteisössä, joka taas on ihan laillista.

Eli voimme yliviivata joukkotuhonnan.

Minä kyllä luulen kouluampumisen suunnittelua. Kouluampuja voidaan tuomita murhasta ja murha on esimerkki törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvasta rikoksesta.