MURHA.INFO

ktaina kirjoitti:Ei jumalauta saatana oo todellista eli vanhemmille annetaan nyt lupa jatkaa, voi poika parkaa ja "vahinkoja" sattuu varmasti jatkossakin..toivottavasti muuttuu hovissa, eiköhän tuo sinne viedä.

Ihan outo ja pimee tuomio, keitä tää porukka oikein on? Kuuluvatko johonkin isokenkäisten piiriin?
Menkää nyt kaikki lasten pahoinpitelijät ja pedot, paatti ostoksille, vesillä saa tehdä mitä haluaa, näin sanoo suomen laki

Mulla oli aikoinaan pahanakin atooppinen ihottuma ja allergiasairaalassa hoidossa. Koskaan en ole kuullut hoitomuotona käsien tai jalkojen teippaamista millään muotoa. Omalla kohdala aurinko paransi. Talvi oli välillä yhtä helvettiä. Toivottavasti syyttäjä vie hoviin.

Oikeuden päätös on tässä tapauksessa järjetön. (Jyväskylän tapauksen päätöksen ymmärrän, koska aivosairaus oli harvinainen ja poika oli vaikuttanut olevan kunnossa 5 tuntia ennen menehtymistä.) Tämän päätöksen antama viesti lasten kasvattajille on: "missä on lapsiruoskani?"

ajanpatina kirjoitti:Kuten tänään pääsi pälkähästä, kuoleman tuottamuksesta, 15 vuotiaan pojan äiti ja isäpuoli Jyväskylässä päin, niin heti samaan syssyyn tulee tämäkin tuomio julki, joka ei ole edes tuomio. Molemmat tapaukset "tuomioineen" kertovat ja todistavat myös Suomen siirtyneen laittomuuden aikaan, kun Suomen Laki nimisestä kirjasta on kadonnut käsitteet "oikeus ja kohtuus". Ei sen puoleen, "oikeus" on ollut kateissa lakikirjasta ja sen myötä koko oikeuslaitoksen toiminnasta ja tuomiosta viimeiset 30 vuotta ainakin. Elämme erittäin outoja aikoja. On vain ajan kysymys, kun anarkia pääsee lopullisesti valtaan elämän kaikilla osa-alueilla.

Luulisi sinun ja muutaman muun lapsien pahoinpitelyä kannattavan olevan tyytyväinen tuomioon. Lasta saa pahoinpidellä, sillä kasvatuksen ja pahoinpitelyn väliin jää harmaa alue.

Toivottavasti lapsi sijoitetaan johonkin parempaan huomaan. Vanhempien "hoitomenetelmät" lattialta syöttämisineen, teippaamisineen ja tuntikausiksi eristämisineen ja vielä kylmät suihkut päälle ... ei voi olla totta, että oikeus päättää tuollaisen kidutuksen olevan normaalia!
Varmaankin näillä vanhemmilla on siteitä juuri oikeisiin sukuihin; vähän niin kuin Touko Tarkilla, joka sai pitää Eerikan ja rauhassa kiduttaa tytön kuoliaaksi, koska suvussa sattui olemaan kytköksiä oikeaan suuntaan.

Pääsivät pälkähästä ku eivät syyllistyneet siihen suurimpaan julmuuteen eli luunappiin.

Äitylit-Oulu kirjoitti:

ajanpatina kirjoitti:Kuten tänään pääsi pälkähästä, kuoleman tuottamuksesta, 15 vuotiaan pojan äiti ja isäpuoli Jyväskylässä päin, niin heti samaan syssyyn tulee tämäkin tuomio julki, joka ei ole edes tuomio. Molemmat tapaukset "tuomioineen" kertovat ja todistavat myös Suomen siirtyneen laittomuuden aikaan, kun Suomen Laki nimisestä kirjasta on kadonnut käsitteet "oikeus ja kohtuus". Ei sen puoleen, "oikeus" on ollut kateissa lakikirjasta ja sen myötä koko oikeuslaitoksen toiminnasta ja tuomiosta viimeiset 30 vuotta ainakin. Elämme erittäin outoja aikoja. On vain ajan kysymys, kun anarkia pääsee lopullisesti valtaan elämän kaikilla osa-alueilla.

Luulisi sinun ja muutaman muun lapsien pahoinpitelyä kannattavan olevan tyytyväinen tuomioon. Lasta saa pahoinpidellä, sillä kasvatuksen ja pahoinpitelyn väliin jää harmaa alue.

Huomaa, ettei sinun älykkyysosamääräsi piisaa erottamaan kurittamista ja pahoinpitelyä toisistaan. Niin se vain on, ettei tarvitse olla iso vika, kun se on korvien välissä.

Minkä verran päätökseen vaikutti sosiaalipuolen lausunnot? Jospa lastensuojelulla ei ollut tietosuojan vuoksi käsitystä miehen taustoista. Vai eikö sitä voitu ottaa huomioon siksi kun tässä ei ollut merkkejä seksuaalisestä hyväksikäytöstä? Lakia kun luetaan kirjain kerrallaan. Ihmetellä täytyy viranomaisten ajatusmaailmaa!

Nyt on kyllä päätös jota on pakko ihmetellä. Itsekin atoopikkona ja atooppisia lapsia hoitaneena nämä "hoitomenetelmät" kuulostavat ihan ehdalta pahoinpitelyltä. Jos aikuista, sanotaan nyt vaikka sotatilanteessa vangiksi otettua vihollista, "hoidettaisiin" näin, kyseessä olisi ihan selkeä kidutus ja sitä myöten sotarikos. Vanhempia ei mielestäni voida velvoittaa tunnistamaan vakavia, harvinaisia aivosairauksia (kuten 15-vuotiaan kuolemantapauksessa), mutta on täysin perusteltua odottaa, että vanhempi tunnistaa lapsen teippaamisen, lattialla syöttämisen ja kylmät suihkut laittomiksi käytännöiksi. Kidutus ja pahoinpitely eivät ole minkään valtakunnan "harmaalla alueella", ne ovat kyllä ihan yksiselitteisesti kiellettyjä.

aumari kirjoitti:Minkä verran päätökseen vaikutti sosiaalipuolen lausunnot? Jospa lastensuojelulla ei ollut tietosuojan vuoksi käsitystä miehen taustoista. Vai eikö sitä voitu ottaa huomioon siksi kun tässä ei ollut merkkejä seksuaalisestä hyväksikäytöstä? Lakia kun luetaan kirjain kerrallaan. Ihmetellä täytyy viranomaisten ajatusmaailmaa!

Oikeusjutussa kai ei voi syyllisyyttä uuden syytteen osalta päättää meilläkään vanhojen tekojen perusteella. Sosiaalipuolella sitten voivat enemmän tehdä "kokonaisharkintaa".

ajanpatina kirjoitti:

Äitylit-Oulu kirjoitti:

ajanpatina kirjoitti:Kuten tänään pääsi pälkähästä, kuoleman tuottamuksesta, 15 vuotiaan pojan äiti ja isäpuoli Jyväskylässä päin, niin heti samaan syssyyn tulee tämäkin tuomio julki, joka ei ole edes tuomio. Molemmat tapaukset "tuomioineen" kertovat ja todistavat myös Suomen siirtyneen laittomuuden aikaan, kun Suomen Laki nimisestä kirjasta on kadonnut käsitteet "oikeus ja kohtuus". Ei sen puoleen, "oikeus" on ollut kateissa lakikirjasta ja sen myötä koko oikeuslaitoksen toiminnasta ja tuomiosta viimeiset 30 vuotta ainakin. Elämme erittäin outoja aikoja. On vain ajan kysymys, kun anarkia pääsee lopullisesti valtaan elämän kaikilla osa-alueilla.

Luulisi sinun ja muutaman muun lapsien pahoinpitelyä kannattavan olevan tyytyväinen tuomioon. Lasta saa pahoinpidellä, sillä kasvatuksen ja pahoinpitelyn väliin jää harmaa alue.

Huomaa, ettei sinun älykkyysosamääräsi piisaa erottamaan kurittamista ja pahoinpitelyä toisistaan. Niin se vain on, ettei tarvitse olla iso vika, kun se on korvien välissä.

Molemmat ovat pahoinpitelyä. Sinä vain olet nimennyt toisen "kurittamiseksi", oikeuttaaksesi sen omassa päässäsi.

Tämähän mielenkiintoinen tapaus. Taustat hyvin mielenkiintoisia. Miehellä taustalla lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä, joissa yhteensä kolme uhria. Tuomion laadusta päätellen uhrit ovat olleet ehkä ylä-asteikäisiä, eikä mitään pikkulapsia ja olleet ehkä itse suostuvaisia tähän kanssakäymiseen.
Tätä taustaa vasten on mielenkiintoista, että miehellä on häntä 20 vuotta nuorempi vaimo. Onko vaimo mahdollisesti myös ollut miehen uhri?
Sitten tuleekin mieleen, että onkohan mies mahdollisesti psykopaatti ja tämä vaimo ehkä joku muuten mielenterveysongelmainen, tai ehkä myös psykopaattinen tapaus, jolloin pari olisi ala Fred & Rose West.

Hankala tilanne... Lapsia ei ehkä pidetä sopivina todistajina vanhempiaan vastaan ja vanhemmat tietysti kaunistelevat omaa toimintaansa.
Mulla ei ole luottamusta myöskään siihen, että sossu/lastensuojelu osaisi hoitaa asian kunnolla.

Onko tässä "kasvatustoiminnassa" ollut sitten kyse siitä, että vanhemmat ovat halunneet pilata lapsensa elämän samaan tapaan, kuin he kokivat oman elämänsä tulleen pilatuksi omien vanhempiensa toimesta... Onko tässä haluttu luoda omille lapsille samanlainen kokemus, mikä itsellä oli ollut, halluttu siirtää omia lapsuuden traumoja eteenpäin...
Paljon mahdollista on, että nämä lapset siirtävät myös näitä lapsuuden kokemuksiaan omille lapsilleen. Tai ehkä tässä on jo luotu uusi sarjamurhaaja.
Ehkä parinkymmenen vuoden päästä saamme lukea lehdistä, kuinka teipillä lapsen kädet sitova pedofiilisarjamurhaaja iski jälleen.

Voi luoja.. Ei voi olla totta tuo käräjäoikeuden päätös! Äkkiä hoviin tuo juttu. Toivottavasti sieltä tulisi oikea tuomio.

Mulle tuli myös mieleen, että olisiko tuo vaimo joku niistä silloin alaikäisistä teineistä jota tää äijä on pannut.

Kiitokset kuuluu oululaiselle eläkeläismiehelle joka otti asian kontolleen. Miltähän hänestä nyt tuntuu..

Järkyttävää. Eihän tämä näin voi mennä. Jos - kun tämä menee hoviin, niin ei kai lapsia anneta vanhemmille päätöstä odotellessa?

Usko suomalaiseen oikeuslaitokseen on hiipunut hiipumistaan, eikä tämä päätös tee asiaan muuta muutosta kuin lisäromahduksen. Sanattomaksi vetää.