MURHA.INFO

Kukas kirjoittaa ensimmäisen raportin jostakin 1930-luvun lehmävarkaudesta pelkästään fraaseja käyttäen?

Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä?

anneli1 kirjoitti: Sitten ärtsyä on kun ihminen (usein jopa julkkis) itsestään ja omista tekemistään kertoessaan käyttää yksikön toista persoonaa tyyliin "sä ajat kovaa ja kun sä tuut maaliin, niin sä oot ihan puhki ja odotat vain ett sun vaimo tulee ja pussaa sua..."

Hyvä huomio! Tämä jos mikä on huonoa suomen kieltä. Puhua itsestään toisessa persoonassa. Ihminen puhuu itsestään kuin jostain hänestä. Eihän se toimittaja siellä ajanut... "kun sä tuut maaliin..." Tämäntyyppinen tapa ilmaista omia tekemisiään tai tekemättä jättämisiään on jopa yleistynyt.

"Nyt nostan kytkimen", tätä ilmaisua käytti naispuolinen ystäväni aikoinaan aina kun oli lähdössä jonnekin. Eukolla ei ollut edes ajokorttia saati autoa, eikä niistä mitään ymmärtänyt, ei olis erottanut kaasupoljinta kytkimestä, argh!

Doctor Lecter kirjoitti:

anneli1 kirjoitti: Sitten ärtsyä on kun ihminen (usein jopa julkkis) itsestään ja omista tekemistään kertoessaan käyttää yksikön toista persoonaa tyyliin "sä ajat kovaa ja kun sä tuut maaliin, niin sä oot ihan puhki ja odotat vain ett sun vaimo tulee ja pussaa sua..."

Hyvä huomio! Tämä jos mikä on huonoa suomen kieltä. Puhua itsestään toisessa persoonassa. Ihminen puhuu itsestään kuin jostain hänestä. Eihän se toimittaja siellä ajanut... "kun sä tuut maaliin..." Tämäntyyppinen tapa ilmaista omia tekemisiään tai tekemättä jättämisiään on jopa yleistynyt.

Jep. Tämäkin (sinä -passiivi vai miksikä sitä kutsuisi) on myös tullut loisena suomen kieleen jostain muualta.

Edellisestä tuli mieleen, että on ärsyttävää kun käytetään sivistyssanoja tietämättä niiden merkitystä tai oikeaa kirjoitusasua.
"Mun mielestä aportti on murha."
"Se sen koira on tosi agressiivinen."
"Sä oot kaksinaismoralisminen."
"Mulla on kirjatkin hyllyssä silleen kronologisesti aakkosjärjestyksessä."

edit. Lisään vielä että jostain syystä äiti-ihmisillä on pakottava tarve käyttää mm. sanoja sectio (caesarea), apgar-piste, episiotomia (eppari on tästä vielä kornimpi muunnelma) ja etisistukka niiden suomenkielisten vastineiden sijasta. Tämän vielä ymmärtää terveysalan työntekijöisen suusta kuultuna (tai muiden jotka kuulevat noita niin paljon etteivät muita muistakaan). Mutta entäpä siivooja-Birgitta, joka on ollut kotiäitinä viimeiset 7 vuotta ja joka vielä kaiken lisäksi puhuu eteisistukasta ja epsiotomiasta. Mikä tekosyy häneltä löytyy?

Tuo ´kaksinaismoralisminen´, hihi!

Mulle yksi jurrihäirikköjäpikkä tuli junaa odotellessani kertomaan, ett jos lähden mukaansa niin hän antaa mulle sellaiset organismit, etten ole ikinä saanut!!

Huis, ettei vaan tarkoittanut mikro-organismeja, kuten joku tarttuva tauti a la lex veneris??

^juuri näin

ja aikani ratoksi mietin uusia inhokkeja ja tässähän näitä:

"kuullaan" (siis jos soitat toiselle, ja lopetat puhelun)
kaikki porin murteella väännetyt kielen raiskaukset
"katsoisin, että"
"jos siinä ei ole hintalappua niin se on varmaan ilmainen"
"ei mulla ole kipua jos en hengitä liian syvään"


AAARRGGHHHH!!!

Maikkari

Loppuviimeksi

Pitkässä juoksussa

Litmanen syöttää keskeen.

Tasantarkkaan

isosti (paljon)

lauseessa täytesanoina "tuota tuota" (sanoja venytettynä) tai "sillä keinoin"

viitekehys (kun sanotaan, että ihmiset kuuluvat jonkin asian viitekehykseen)

Noista Doctor Lecterin mainitsemista (muka)huumorimukeista ja tarroista tuli mieleen nämä saman sarjan joka markkinakojusta löytyvät, yleensä mustat t-paidat ja pipot, jossa on valkoisella joku olevinaan nokkela teksti tyyliin "en ole gynekologi, mutta voin vilkaista" tai "yks vitun päivänsäde" tai "saunan takana on vielä tilaa" jne. Jos joku teksti on joskus ollutkin hauska (tosi harva on), niin tekstin huumori kyllä hälvenee kun liikaa näkee/tyrkytetään. Tuollaiset "asennepaidat" menettää merkityksensä, jos niitä on jokaisella vastaantulijalla (ikähaarukassa 3-75 vuotta).

Mo.

Minua ärsyttävät vain kielioppivirheet asiatekstissä. Kaiken muun voi aina lukea puhujan/kirjoittajan murteellisen ilmaisun tai äo:n piikkiin, eikä vtutus lisäänny niin kamalasti.

Spider kirjoitti:Edellisestä tuli mieleen, että on ärsyttävää kun käytetään sivistyssanoja tietämättä niiden merkitystä tai oikeaa kirjoitusasua.

Olen huomannut että jos sitä oikeaa kirjoitusasua ei tiedetä, niin hankalaksi koetuissa sanoissa laitetaan yleensä joku vierasperäinen konsonantti sanaan.

Esim.
"byrogratia"
"kongreettinen"
"golleega"
"byramidi"

ABC, olet ihan oikeassa, virallisissa yhteyksissä väärät ilmaisut tai kirjoitusvirheet voivat olla kohtalokkaita.

kun klamydia ja olympialaiset lausutaan "klämydiä ja ölympiäläiset/olumpialaiset"

AAARRGGHHHHHH!!!!

Hehee, kaikkein pahimpia ovat Huutiksesta löytyvät eri versiot sanoista college ja fleece