MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti:

meitzi kirjoitti:Laki edellyttää pitämään huolta lapsistakin, eikä jostain syystä edes ärsyttäviä äpäriä ammuta.

patinoituja tai ei

Ärsyttävät äpärät harvemmin käyttäytyvät kuin kulkukoiralaumat

Ei, mutta samankaltaisuuksia on hyvinkin paljon karkuun päässeiden uteliaiden kotikoirien kanssa

Mun mielestä kaikki irtokoirat ja kissat saa ampua. Koskee myös omia eläimiäni. Minun vika jos ne pääsevät irti. Mielummin se oma koira, kuin joku raadeltu lapsi, tai minun koirani tappama viaton pikkukoira.

"Mitä Valtakunnansyyttäjänvirasto jätti kysymättä/huomiotta valkopestessään poliiseja...

Metsästäjä/metsästäjät ampuivat poliisin pyynnöstä kolme lemmikkikoiraa 27.5. Imatralla. Koirien omistaja teki asiasta rikosilmoituksen. Valtakunnansyyttäjänvirasto tutki tapauksen ennätysnopeasti ja päätti tutkinnan lopettamisesta.

Paikkaa, jossa koirat ammuttiin, ei ole ilmoitettu mutta koirat liikkuivat ainakin Savikannassa.
Koirien lopettamispäätöksen oli tehnyt komisario Jarmo Junna.

Kihlakunnansyyttäjä Heikki Stenius teki tutkinnan lopettamispäätöksen seuraavista syistä:
1. "Koirat eivät antaneet ottaa itseään kiinni".

Kuka koiria muka yritti ottaa kiinni? Poliisipartio Hakulinen - Nokelainen (jatkossa Idioottikaksoset) tapasi koirat aamulla Destian pihalla, mutta silminnäkijän mukaan eivät uskaltaneet edes nousta aamusta, vaikka heille vakuutettiin koirien olevan vaarattomia.
Poliisi ei oma-aloitteisesti kertonut tästä valtakunnansyyttäjälle, mutta allekirjoittanut lähetti todisteen asiasta. Emailini on kirjattu valtakunnansyyttäjän päätökseen. Stenroos ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi tiedustella poliisilta asian laitaa.

2. "Sulaiman tai kukaan muukaan ei ilmoittanut hätäkeskukselle karanneista koirista".
Mistä lähtien karanneista eläimistä on ilmoitettu hätäkeskukseen! Sulaiman oli ilmoittanut löytöeläintalolle koirien karanneen välittömästi saatuaan kuulla asiasta. Silloin koirat olivat olleet karkuteillä arviolta kymmenisen minuuttia.

"Tilannekeskusksen päivystäjä soitti suurriista-virakapuun (SRVA).../...Tehtävä osoittautui pitkäkestoiseksi eikä eläimiin saatu näköyhteyttä useampaan tuntiin".

Idioottikaksoset olivat jo ennen Destialle menoaan pitäneet neuvoa vihreällä transitilla liikkeellä olleen henkilön kanssa. Eräällä SRVA:n jäsenellä on tuollainen auto. Liittyykö tämä henkilö tapaukseen ja toimiko Junna tässäkin idioottikaksosten sätkynukkena?

Pitkäkestoisen tehtävän aikana poliisille ei tullut mieleen soittaa löytöeläintaloon!
3. "Junnalla oli perusteltu syy olettaa, että karanneet koirat olivat kulkukoiria.../...Junnolla ei ole ollut velvollisuutta tiedustella löytöeläintarhalta kadonneista koirista, sillä mikään ei viitannut siihen että kyse olisi lemmikkikoirista".

Ks. kohta 1. Eikö todellakaan se, että koirat pyörivät ystävällisen näköisinä silminnäkijän jaloissa viitannut siihen, että kyseessä olivat lemmikkikoirat?

Miksi poliisit eivät ottaneet kuvia koirista ja konsultoineet eläinlääkäriä tai löytöeläintaloa? Poliisi väitti jossain lehtijutussa konsultoineensa eläinlääkäriä, mutta jos näin todella olisi tapahtunut, olisi asia ilmennyt valtakunnansyyttäjän tutkimuksissa.

Poliisin puolustukseksi on sanottava ainoastaan yksi asia: heille soittaneet ovat saattaneet vastoin parempaa tietoaan väittää koirien olleen villikoiria. Jarno Nummisto ainakin kertoi koirien kuvan kanssa facebookissa soittaneensa poliisit "villikoirien" takia, mutta ei antanut osoitettaan koiria etsivälle naiselle. Hänen avovaimonsa Katri Repo puolestaan antoi väärän osoitteen, joten seudulla ajellut nainen ei luonnollisesti löytänyt koiria.

Ammuttujen koirien emä oli kaksi vuotta aikaisemmin purrut Ljudmila Tellan koiraa. Tella piti kovaa meteliä näistä kadonneista koirista ja hänen ystävänsä Heikki Vuorisalo totesi Imatra-ryhmässä:""...toivoisin, että Uutisvuoksikin kertoisi uutisissaan nuo aiemmin tapahtuneet hyökkäykset ja raateluyritykset."

Todellisuudessa kyseiset koirat eivät olleet koskaan purreet ketään, saati raadelleet. Miksi Vuorisalo sanoo, että poliisia syyllistetään turhaan? Tämäkin viittaa mielestäni poliisin tahalliseen harhaanjohtamiseen.

Poliisi pani tämän tapahtumaketjun alulle jo kaksi vuotta sitten painamalla villaisella Tellan koiran raatelemisen. Chihuahuan eläinlääkäritkulut tulivat varmasti kalliiksi. - Koska Ljudmila Tellan puoliso kävi välikohtauksen jälkeen uhkailemassa hyökänneen koiran omistajaa, poliisi esitti Tellalle että tätäkin tultaisiin syyttämään mikäli korvausvaatimuksista ei luovuta. Tässäkin poliisi siis jälleen asettui lain yläpuolelle. Traagisin seurauksin.

Imatralla poliisin toiminta on muutenkin erikoista. Olen kuullut, että siellä poliisit ovat yllyttäneet ihmisiä ajamaan ylinopeutta matelemalla tunnuksettomilla Skodilla. Ohittaville autoilijoille on sitten annettu ylinopeussakot.

Kaksi vuotta sitten poliisin kaupan pihassa ampuman Mörkö-koiran omistaja kertoi Puskaradio Imatrassa: "Miun koiran kohdalla ei ollu perusteita lopettaa niin murhasivat. Veivät putkaan miut, ja laskivat miun vahtiviettisen koiran autosta ja odottivat ilmoitusta. Vaikka oli agressiivinen muita eläimiä kohtaan ja kovasti vahtiviettinen, niin oli kunnolla kunnes otti kaupassa kauppiaan suojeltavakseen. Sama partio mikä otti miut koppiin, kuristi miut vaikka menin maahan omasta tahdosta, ja ketkä oli kaksi niistä kuudesta ketkä asemalla porukalla laitto kameran pois päältä ja kuudestaan teloivat miut, ja luultavasti koittivat saada tekosyytä käyttää vielä rajumpaa väkivaltaa, ikinä en oo poliisin kanssa tapellu, ja ne tietää etteivät yhden partion voimin pärjäisi. Pelkäsivät miun koiraa, ja hommasivat hänet hengiltä. R.I.P Mörkö"

https://lizthecat.blogspot.com/2019/07/ ... atran.html

Ei jumalauta taas mitä vinkumista. Poliisi ei ole mikään rankkuri, ja jos koira on irti, se on omistajan vika. Ei tarvii olla kuin ankan kokoinen koira, niin se on lähtökohtaisesti ympäristölleen oletettavasti vaarallinen. Itseänikin on virkatehtävissä rakki purrut, naapuritalon sedät hakivat piskin pois ja kuula kalloon. Kolme päivää saikkua ja pari rokotusta tuli mulle, seuraavan kerran jos näin käy, nistin sen elukan ihan paljain käsin (susikoira oli).

kaarmis kirjoitti:Ei jumalauta taas mitä vinkumista. Poliisi ei ole mikään rankkuri, ja jos koira on irti, se on omistajan vika. Ei tarvii olla kuin ankan kokoinen koira, niin se on lähtökohtaisesti ympäristölleen oletettavasti vaarallinen. Itseänikin on virkatehtävissä rakki purrut, naapuritalon sedät hakivat piskin pois ja kuula kalloon. Kolme päivää saikkua ja pari rokotusta tuli mulle, seuraavan kerran jos näin käy, nistin sen elukan ihan paljain käsin (susikoira oli).

Samat mietteet myös mulla. Jos irti päässyt koira tulee puremaan minua, tai varsinkaan minun lapsia, niin tulen pääsemään lehtiin sillä että lopetin sen koiran siihen paikkaan.

Eihän ne koirat ketään purru, olivat luultavasti kujalla että missä mennään ku kotia ei osata, ei tollasia rekikoiria pitäs antaa tietämättömien käsiin. Ei ne oo leluja.

Hämmästyin kun selvisi että koirien lopettaja ei ollutkaan Härkönen, kevyesti Poliisit-sarjan vittumaisin sinivuokko.

Lainataan väliin muutakin kuin Kissa-kissamummoa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.nh66zg

Poliisi ampui villikoiriksi luulemansa lemmikit Imatralla – syyttäjä ei tutki tapausta: "Komisariolla oli perusteltu syy olettaa, että koirat olivat kulkukoiria"

MTV Uutiset kertoi tapauksesta tuoreeltaan. Videolla poliisi kertoo päätöksen taustoista.

Julkaistu 25.06.2019 10:44

Syyttäjä on päättänyt, että se ei aloita esitutkintaa tapauksesta, jossa poliisi lopetti kolme kulkukoiriksi luulemaansa lemmikkikoiraa Imatralla viime toukokuun lopussa.

Totuus selvisi viranomaisille vasta lopettamisen jälkeen.

Karanneiden koirien omistaja oli tehnyt tutkintapyynnön tapauksesta ja vaati tapauksesta korvauksia.

Imatra kärsi villikoiraongelmasta

Poliisin päätöksen taustalla oli se, että Imatralla on kärsitty viranomaisten mukaan jo joitain vuosia villikoirista. Kulkukoirat ovat aiheuttaneet alueella merkittävääkin haittaa, sillä eräs villikoira oli purrut ihmistä vuonna 2017.

Paikallisen poliisin mukaan alueella on pyörinyt villikoiralaumoja vuodesta 2014 lähtien ja tänäkin vuonna poliisi on saanut useita ilmoituksia 3–8 koiran laumoista.

Poliisi oli saanut tiedon alueella kulkevista koirista, joita epäiltiin villikoiriksi.

Tulkintaa tukivat se, että koirien käytös tai ulkonäkö ei viitannut viranomaisten mukaan lemmikkeihin, sillä ne eivät antaneet ottaa itseään kiinni ja kulkivat holtittomasti alueella. Koirilla ei ollut pantaa tai muuta kulkukoirista erottavaa tunnistetta.

Alueella kulkeneet koirat olivat johtaneet lukuisiin hätäkeskusilmoituksiin ja ihmisten huoleen eläinten liikkuessaan näiden pihapiirissä.

Karanneista koirista ei oltu ilmoitettu hätäkeskukseen

Syyttäjä kertoo, että kukaan ei ollut ilmoittanut karanneista koirista hätäkeskukseen, joten poliisilla ei ollut mahdollisuutta tietää kyseessä olevan jonkun lemmikit.

– Komisariolla oli perusteltu syy olettaa, että karanneet koirat olivat kulkukoiria. [Komisariolla] ei ole ollut velvollisuutta tiedustella löytöeläintarhalta kadonneista koiria, sillä mikään ei viitannut siihen, että kyse olisi lemmikkikoirista, syyttäjän päätöksessä kerrotaan.

Sen mukaan poliisilla ei ollut lopettamispäätöksen tekohetkellä perusteita olla tekemättä lopettamispäätöstä, jolla pyrittiin suojelemaan alueella olevien turvallisuutta. Syyttäjän mukaan lopettaminen oli ainoa mahdollinen ratkaisu, sillä ruokaloukut tai karkottaminen eivät soveltuneet tapaukseen.

Lainataan välillä muitakin kuin poliiseja. Karkurit.fi-sivustolla myös juttu tutkinnan päätöksestä.

"Ilmeisesti valtakunnansyyttäjävirastossa ei tiedetä, ettei karkureista kuulu ilmoittaa hätänumeroon kuin silloin, jos ne liikkuvat moottoritiellä tai siihen verrattavissa olevalla vilkasliikenteisellä tiellä."

Valitettavasti kopioi-toiminto ei sivustolla toimi, mutta tässä linkki juttuun:

http://www.karkurit.fi/makasiini/imatra ... virastolta

Tämä karkaaminen tapahtuikin alueella, jossa on ollut ongelmia Venäjältä tulleiden villikoirien takia. Paikallisia olisi tietysti hyvä ohjeistaa siitä, miten toimia jos oma koiralauma karkaa, mutta tästä tapauksesta uutisoiminen on antanut samalla esimerkkiä.

Tyypillisiä poliisin asenteita tässä ketjussa. "Paikallisia olisi hyvä ohjeistaa...", mutta poliisia ei siis tarvitse ohjeistaa mitenkään mm. kotikoirien tunnistamisessa?

Pizzaman kirjoitti:Valitettavasti kopioi-toiminto ei sivustolla toimi, mutta tässä linkki juttuun:

http://www.karkurit.fi/makasiini/imatra ... virastolta

Imatran koirien ampumistapauksesta päätös
valtakunnansyyttäjävirastolta
Imatralla maanantaina 27. toukokuuta karkuun lähteneet kolme mustavalkoista
huskysekoitusta ammuttiin venäläisinä irtokoirina. Koirista oli tehty katoamisilmoitus Imatran
löytöeläintarhaan.
Koirista ampumispäätöksen tehnyt poliisi ei selvittänyt oliko löytöeläintarhalla tieto koirista.
Valtakunnansyyttäjä: ”Koirien omistaja tai kukaan muukaan ei ilmoittanut hätäkeskukseen
karanneista lemmikkikoirista. Poliisi ei ole tiennyt, että kyse oli karanneista koirista. Koirien ulkonäkö
tai käyttäytyminen ei viitannutlemmikkikoiraan. Koirilla ei ollut pantoja tai muuta tunnistetta, joka olisi
erottanut koiratkulkukoirista. Myöskään koirien käyttäytyminen ei poikennut kulkukoirista: koirat
liikkuivat holtittomasti, eivätkä ne antaneet ottaa itseään kiinni.”
Ilmeisesti valtakunnansyyttäjävirastossa ei tiedetä, ettei karkureista kuulu ilmoittaa hätänumeroon
kuin silloin, jos ne liikkuvat moottoritiellä tai siihen verrattavissa olevalla vilkasliikenteisellä tiellä.
Läheskään kaikki karanneet koirat eivät anna kiinni. Osa pitää loukuttaa. Yrittikö näitä ammutuksi
tuomittuja koiria joku houkutella kiinni?
Ei ole ihme, jos ”koirat liikkuivat holtittomasti” Todennäköisesti ne olivat lähtenet etsimään
emänräänsä, jonka luokse ne olisivat tiistaina päässeet.
Väärin perustein ammuttuihin koiriin ei saa enää henkeä, olisipa valtakunnansyyttäjän päätös
mikä tahansa. Omistaja ansaitsee kuitenkin vanhvan anteeksipyynnön sekä korvauksen
koiristaan.

Valtakunansyyttäjä: Lopetuspäätös tehty harkintavallan rajoissa.
Asiassa ei ole käynyt ilmi sellaisia seikkoja, jonka vuoksi komisario xxxxxx tulisi epäillä
virkavelvollisuuden rikkomisesta tai muusta rikoksesta. Eläinten lopettamispäätös on tehty
harkintavallan rajoissa. Esitutkintaa ei aloiteta.

On juu hieman erikoista, että poliisin ei tietenkään oleteta mitenkään ottavan huomioon oman toimialueensa tilannetta. Esimerkiksi erottamaan toisistaan hyvin hoidetut lemmikit nälkiintyneistä takkuturkkisista villikoirista.

meitzi: kiitos tuosta karkurit.fi:n tekstistä!

Pizzaman kirjoitti:meitzi: kiitos tuosta karkurit.fi:n tekstistä!

eip mit, kopsaan tollasia aina jos vaan näen että sitä on yritetty tehdä mahdottomaksi.