MURHA.INFO

Kuvista päätellen, on selvää, että moottorivene osui purjeveneeseen sen takavasemmalta. Lensi yli ja vei mennessään koko takaohjaamon. Siellä olleilla ei ollut mahdollisuuksia selvitä. Moottorivene on tullut todella lujaa, kun pystynyt lentämään yli. Moottoriveneessä on myös sellaiset hankaumajäljet, että osumaa on kovalla vaihdilla otettu. Hidas vauhti ja ei olisi pistemäistä.

Mediassa puhutaan, että toisesta onnettomuuteen joutuneesta aluksesta sekä tapahtuman nähnyt on tehnyt hätäilmoituksen. Suomeksi tuo tarkoittaa, että moottoriveneestä ei ole tehty ilmoitusta.

Alkoholilla ei osuutta asiaan. Jos se tarvitsee kertoa, niin odotetaan toksikologisia tuloksia.

Kyyninen, mutta syystä. R. R.

Kun katsoo Iltasanomien ja Iltalehden kuvia, niin toinen photoshoppaa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27d4 ... 96#gallery

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194742.html

Jokohan huomisen aikana saataisiin tietää kuka tämä vuoden kippari oikein oli?

THS kirjoitti: Mediassa puhutaan, että toisesta onnettomuuteen joutuneesta aluksesta sekä tapahtuman nähnyt on tehnyt hätäilmoituksen. Suomeksi tuo tarkoittaa, että moottoriveneestä ei ole tehty ilmoitusta.

Suomeksi se voi sinulle tarkoittaa ihan mitä vaan, mutta ei kallista vaakakuppia mihinkään suuntaan. Veikkaan että moottoriveneestä on tehty hätäpuhelu. Purkkarissa luultavasti ollut melkoinen härdeli ja paniikki päällä, sen sijaan moottoriveneessä on luultavasti tajuttu nopeasti että nyt kävi pahasti. Luuria käteen ja soittoa. Toki tämä on yhtä validia spekulaatiota kuin sinun "Suomeksi tuo tarkoittaa" -päättelysi.

THS kirjoitti:Alkoholilla ei osuutta asiaan. Jos se tarvitsee kertoa, niin odotetaan toksikologisia tuloksia.

Ne odotetaan joka tapauksessa. Se kerrotaan koska alkoholilla ei ole osuutta asiaan.Taitaa olla ihan normaali käytäntö onnettomuusuutisoinnissa, eikä liity mitenkään mihinkään "tarvitsemiseen". Lisätestejä tehdään varmasti ja mahdolliset huume- yms. jutskat tulevat kyllä oikeuden käyttöön.

Vaahtosammutin kirjoitti:Stockholm Pride - Nordens största pridefestival 29/7-3/8 2019

Taitaa olla näitä seksuaalivähemmistöjen ylivaltaa ajavien toilailuja taas.

homolippu2.png

Taas Pridehomot asialla. Milloin ei olla lapsia panemassa, niin ajellaan muskeliveneillä ihmisten päälle merellä.

Per Erik Hasselblad kirjoitti:

135piispa kirjoitti:

napalanko kirjoitti:Sanotaanko tuolla mitään tähystämisestä, tai päälleajo-oikeudesta myöskin?

Moottoriveneessä näyttäisi olevan tutka.

Eipä näy tuollainen puumastoinen pikkukippo huviveneen tutkassa, ellei ole hyvä tutkanheijastin mastossa.

Minulla on aika vähän kokemusta pienveneiden tutkista, mutta sen perusteella mitä minä olen nähnyt, pitäisi tuon kokoisen veneen näkyä tutkassa varsin hyvin. Olettaen että tutka on ollut käytössä ja sitä on osattu käyttää. Vaan olisihan tuon purjeveneen mastoineen pitänyt osua silmiin muutenkin.

John Kimble kirjoitti:

Ketju otsikoitu uudelleen. Syyllisyyskysymykset vielä avoinna. Ketjun aloittajalle tiedoksi, että tämä palsta ei ole mikään punakaarti, jossa syyllisyyttä voidaan epäselvissä ja vielä tutkimattomissa tapauksissa kailottaa etukäteen ilman varmaa tietoa.
-NILS-

No olipas taas vuodatus. Ettäkö ihan punakaarti. Sinähän täällä ainoana punaisella värilläsi kirjoittelet. On tainnut takleberryn trollaus ja propaganda mennä täydestä sinuun ja taitaa mukana olla jotain henkilökohtaistakin kun aina valitat kirjoituksistani täällä. Eikö moderaattorin pitäisi olla puolueeton?

Tosiasia on, että moottoriajoneuvon kuljettaja tappoi kaksi ihmistä ajollaan/veneellään. Tämä käy ilmi poliisien lausunnoista.

Tällä palstalla muutenkin ihan yleisesti spekuloidaan mitä hurjimmilla teorioilla, joten kannattaisi ehkä tehdä selvät säännöt jos jotain ei saa sanoa.

Turhaan sinä moderaattoreita sätit. Itsekin olisin kohta ilmiantanut ketjun otsikon. Sulla ei nähtävästi ole mitään käsitystä, mitä eroa on tapolla ja onnettomuudella. Tässä tapauksessa näillä näkymin on kyse ehkä kuolemantuottamuksesta, joka on eri asia, kuin tappo.
Spekuloida voi, mutta tuomariksi ei kannata keskeneräisessä jutussa maallikkona alkaa, vituttaa lukijoita.

Moottorivene on sen kokoluokan hintainen, että HUHHUH.

Peetuli kirjoitti:

THS kirjoitti: Mediassa puhutaan, että toisesta onnettomuuteen joutuneesta aluksesta sekä tapahtuman nähnyt on tehnyt hätäilmoituksen. Suomeksi tuo tarkoittaa, että moottoriveneestä ei ole tehty ilmoitusta.

Suomeksi se voi sinulle tarkoittaa ihan mitä vaan, mutta ei kallista vaakakuppia mihinkään suuntaan. Veikkaan että moottoriveneestä on tehty hätäpuhelu. Purkkarissa luultavasti ollut melkoinen härdeli ja paniikki päällä, sen sijaan moottoriveneessä on luultavasti tajuttu nopeasti että nyt kävi pahasti. Luuria käteen ja soittoa. Toki tämä on yhtä validia spekulaatiota kuin sinun "Suomeksi tuo tarkoittaa" -päättelysi.

THS kirjoitti:Alkoholilla ei osuutta asiaan. Jos se tarvitsee kertoa, niin odotetaan toksikologisia tuloksia.

Ne odotetaan joka tapauksessa. Se kerrotaan koska alkoholilla ei ole osuutta asiaan.Taitaa olla ihan normaali käytäntö onnettomuusuutisoinnissa, eikä liity mitenkään mihinkään "tarvitsemiseen". Lisätestejä tehdään varmasti ja mahdolliset huume- yms. jutskat tulevat kyllä oikeuden käyttöön.

@ Peetuli Minä en olisi SUOMEKSI tarvinnut tuota tietoa. Vuosien seurannan myötä, joko toimittaja on mokannut, tai sitten sillä takoitetaan nimenomaan mitä kirjoitin. Jos hätäpuhelu olisi tehty moottoriveneestä, niin se olisi mainittu erikseen.

Spekulaatiota kuten Peetuli: Moottoriveneessä on tajuttu, että on tehty jotain muuta kuin olisi pitänyt, ja kun on tulkittu, että on tapettu ihmisiä ja on menty shokkiin, eikä ole pystytty tekemään mitään. Normaalia toimintaa ihmiselle.

Väitän silti, että nykyisillä tiedoilla osun paremmin kohdalle kuin sinä, mutta katsotaan.

THS kirjoitti:Kun katsoo Iltasanomien ja Iltalehden kuvia, niin toinen photoshoppaa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27d4 ... 96#gallery

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006194742.html

Sokea Reettakin näkee että Iltalehden kuva on purjeveneen keulan puolelta kun taas Ilta-Sanomien kuva ahteripuolelta.

En jaksanut koko ketjua selata läpi kuin pääpiirteittäin.

En kyllä käsitä, miten moottoriveneestä ei ole havaittu kyseistä purjevenettä muka ollenkaan? Jos alkoholilla ei ole osuutta asiaan, tulee mieleen yksi vaihtoehto:
Moottoriveneen ohjaamossa on ollut kokemattomampi näistä kahdesta. Olisiko havainto purjeveneestä tullut kokemattomalle kipparille liian myöhään, vähän kuten kokematon kuljettaja autossakin - ei ehdi havainnoimaan kaikkea tarpeeksi nopeasti? Siinä kohdin kun havainto on tapahtunut, on ollut auttamattomasti liian myöhäistä.

Tai sitten on pelattu jotain Angry Birdsiä eikä ole paljoa viitsitty ympärilleen katsella noinkin vilkkaalla väylällä.

Sen kokoluokan jahti, että ei ihan pikkurahalla lähde kaupasta ulos. Joku änärijätkä?

Siinä on painettu autopilotti päällä ja jätetty katsomatta eteen. Karmiva tilanne olla pikkuveneessä ja nähdä kuinka iso ohjus lähenee. Kyllä aasi saa olla muskelipaatin omistaja.

^aasin henkilöyttä odotellessa, taitaa ura olla ohitse.
Muoks, vaikka tuo nyt joku lätkä jätkä oliskin niin paatin omistaja lienee nykytyyliin santander

Venettä on mahdollista ajaa katsomalla vain gps plotterin näyttöä. Ihan normaali käytäntö seurata ruudulta missä kohtaa väylää vene kulkee. Eteensä pitäisi myös tähystää. Epäilen että kuski on jäänyt tuijottamaan plotteria muutamaksi minuutiksi ja ajanut purkkarin päälle. Toinen käytäntö on cruisailla autopilotin avulla ja tehdä samalla jotain navigointia tärkeämpää. Voi ola myös syynä/tekijänä onnettomuudessa.

Ei ole uusi ilmiö se, että nopeiden (isojen) veneiden kuljettajat ei kunnioita muitan kanssaveneilijöitä, nähty ja koettu.

Tässäkin ehkä liian itsevarmana automaattiohjauksella menty, - kyllä muut väistää- mentaliteetilla.