Ongelma on narratiivin luomisessa. Aro ja kumppanit luovat aasinsiltoja länsimaissa tapahtuvista kansallismielisistä ja oikeistoon liittyvistä tapahtumista, järjestöistä ja asioista kuin niillä olisi jokin yhteys Venäjään. Jos ei voida mitään sen kummempaa Venäjä-yhteyttä luoda, niin luodaan ajatus "No kun venäläinen uutiskanava uutisoi näistä asioista".hutkivajournalisti kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 7:37 pmMikä tuossa jutussa ei siis pitänyt paikkansa. Ei vaikea sinulle vastata, jos tiedät. Eikö Venäjän valtio ole perustanut mediataloja ulkomaille? Mikä mahtaisi olla niiden motiivi, jollei informaatiosodankäynti?holmesin haamu kirjoitti: ↑To Maalis 11, 2021 7:35 pm
Propagandainfosotaa on tullut seurattua sen verran pitkään, että on siihen liittyvät asiat melko hyvin tiedossa. Monelle nämä asiat tulevat uutena, kun jokainen juttu uskotaan sellaisenaan ja ei ole näkemystä siihen, että mitä on aiemmin tapahtunut.
Aron ja kumppaneiden jutuilla kusetetaan kansaa 100-0. Kyseessä on lähinnä sumuverhon tyylinen idea eli harhautetaan ihmisiä kohdistamaan huomio muualle siitä, että mitä tapahtuu oikeasti.
Huvittavaa on miten nämä samat Arot ja kumppanit eivät löydä silloin mitään yhteyksiä Venäjään päin, kun kyse on vihervasemmistolaisista toimijoista, vaikka olisi suorat todisteet siitä, kuten vihreiden ulkoministeri Pekka Haavistoon liittyen.
Kyseessä on hieman kuin jättimäinen salaliitto eli Venäjä ohjailee aivan kaikkea mahdollista ja mahdotonta, jos se saadaan yhdistettyä osaksi tiettyä poliittista toimintaa. Hulluimmillaan tämä ajatus oli voimissaan siinä 2015-, kun nämä jutut menivät läpi valtakunnallisesti. Vähitellen niihin alettiin suhtautua skeptisesti ja alettiin tajuamaan paremmin, että mistä on kyse.
Nostan tähän esiin Chemnitzin oman ketjun. Sama idea liittyy tavallaan kaikkeen AfD:hen, Syyrian sotaan jne.holmesin haamu kirjoitti: ↑Pe Elo 23, 2019 4:39 pm Tässä on korjattu kokonaan Hesarin uusin uutinen. Huomioitavaa on valehtelun määrä. Ainoa asia mistä ei valehdeltu oli turvapaikanhakijoiden tekemä murha. Hitler tervehdyksiä teki Antifan edustaja.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 0&start=90Chemnitz ja väärät uutiset
Hesari kirjoittaa: „Kokoontumiseen osallistui poliisin arvion mukaan noin 800 mielenosoittajaa. Poliisi ei ollut osannut varautua tilanteen kärjistymiseen, kun joukko lähti liikkeelle kohti kaupungin keskustaan. Silminnäkijöiden mukaan siitä alkoi ihmisjahti, jossa etsittiin maahanmuuttajien näköisiä ihmisiä tarkoituksena pahoinpidellä heidät. Osa mielenosoittajista teki natsitervehdyksiä, ja Chemnitzissä hyökättiin myös juutalaisravintolaan. Poliisi kirjasi mielenosoitusten yhteydessä useita rikosilmoituksia väkivaltarikoksia ja laittomista järjestötunnuksista.“
Kommentti:
Hyvän journalismin nimissä ja faktoja kunnioitttaen Hesarin jutussa olisi ollut syytä mainita, että Chemnitzissä ei ollut maahanmuuttajien näköisten ihmisten ajojahtia. Tätä antifan välittämäää fakenewsia eivät toista enää saksalaisetkaan mediat, ja myös Merkel muutti oikean tiedon tultua ilmi sanavalintojaan.
Natsitervehdyksistä Hesari olisi voinut totuuden nimissä kertoa, että Hitler-tervehdyksen tekijä on äärivasemmistolaista antifaa sympatisoiva vasemmistolainen, ja että hänen ihoonsa on tatuoitu antifan logo. Tämä tuli ilmi oikeudenkäynnissä, jossa hänelle tuomittiin 7 kuukautta vankeutta ehdollisena.
Juutalaisesta ravintolastakin lehti olisi voinut kertoa, että ei edes poliisilla ole minkäänlaista tietoa väitetystä hyökkäyksestä, ei oikeistolaisesta eikä vasemmistolaisesta, kyseistä ravintolaa vastaan.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/ ... 9813123542
Se ei olisi mitenkään yllättävää, jos venäläiset mediat uutisoivat näistä eri narratiivilla kuin länsimaalainen valtamedia. Sama tilanne liittyen pakolaiskriisiin.