Hurja video Vantaalta: alistusvideota tekevä koulukiusaaja hyökkää kiusattunsa päälle takaapäin

[Totte Svensson]

Oliskohan tää kiusaaja ns."Paremmasta Perheestä?" Itselle kävi jotain 15 vuotta sitten Tampereella kun kaverin kanssa käveltiin ravinteliin...joku Hormooni-Pasi kävi yllättäen takaapäin. No, siihen heräsin kun vilkkuvaloja ympärillä ja poliisit kyselee, että kävikö pahasti? Raastupaanhaan se oli menossa mutta kun tää Hormoni-Pasi oli varakkaan Helsinkiläisperheen poika ja ehdonalaisessa, asianaja soitti että 5000€ on aamulla tilillä jos en nosta syytettä....Rahat vai kolmipyörä? Otin rahat....

[Kräki]

Aika monta kertaa jättikin antamatta, ja päätyi siksi tilanteeseen uudestaan ja uudestaan.

Tosiaan aika vähällä päästi. Aina kun kaatui tämä idiootti maahan, niin ei viitsinyt jatkaa.
Sen takia nousikin uudestaan pystyyn. Sitten sai uudestaan pystystä kokeilla ja kaatui joka kerta yhdestä iskusta.

Oikeastaan olisi hyvä laittaa koko autoporukan nimet ja naamat esiin jos joku haluaa vaikka tapella.

En mä näkisi että "päästi vähällä", vaan lopetti kun uhka on ohi. Eli hätävarjelutilanteesta toiseen. Mitenkään en pysty käsittämään oikeuden ratkaisua, ellei sitten uhittelija ollut joku pankinjohtajan poika tjms. jolloin tyypillisestikin tilanne muuttuu ihan toiseksi.

Ilmeisesti olet ollut hyvin vähän osallisena tappeluissa,tai lähinnä et ollenkaan.

Ensinnäkin,jos tämä kiusattu olisi vähänkin jäänyt taputtelemaan,niin se kaveriporukka olisi käynyt kimppuun myös.
Nyt meni heilläkin paskat housuun.

Ja toisekseen,jos olisi jättänyt enemmän voimia kiusaajalle,niin sekään ei olisi ollut hyvä.
Sehän olisi tullut kovemmin kimppuun.

Harmi tässä oli se,että kamerat kuvasi ja tuomarit olivat paskoja.

[JanitaSlim]

Ilmeisesti olet ollut hyvin vähän osallisena tappeluissa,tai lähinnä et ollenkaan.

Ensinnäkin,jos tämä kiusattu olisi vähänkin jäänyt taputtelemaan,niin se kaveriporukka olisi käynyt kimppuun myös.
Nyt meni heilläkin paskat housuun.

Ja toisekseen,jos olisi jättänyt enemmän voimia kiusaajalle,niin sekään ei olisi ollut hyvä.
Sehän olisi tullut kovemmin kimppuun.

Harmi tässä oli se,että kamerat kuvasi ja tuomarit olivat paskoja.

Varmaankin menneet väliin, ilmeisesti autossa olijoilla oli vain hauskaa videota kuvatessaan, kun uhitteleva kaveri saikin turpaansa. Eihän sitä maassa taintunutta sovi pätkiä.

Kameroiden kuvaamisessa mitään väärää ole olipahan hyvät todisteet, mutta tuo että suostui maksamaan 20 000€ oli ihmeellinen ratkaisu ellei sitten tosiaan kiusattu hormooniPasi ollut ehdonalaisessa tms.. ennestään.

[Rampsin Kari]

Korvaussumma on tässä tuomiossa myös sikäli poikkeuksellinen, että se todennäköisesti tullaan myös maksamaan. Tämä johtuu siitä, että Suomen laki koskee lähinnä työssäkäyviä, jotain omistavia ja perheellisiä ihmisiä. Sakot muodostuvat tulojen mukaan, jos et maksa niin ulosottoon, ei vaan vaikuta sossun elätteihin. Lyhytkin linnatuomio vie työpaikan, no ei tietenkään sossun elätiltä. Mikä tahansa rikostuomio antaa vipua lasten huostaanottoon, tai ainakin pääset lasun prioriteettilistalla paalupaikalle...

[Juujaa]

Aika monta kertaa jättikin antamatta, ja päätyi siksi tilanteeseen uudestaan ja uudestaan.

Tosiaan aika vähällä päästi. Aina kun kaatui tämä idiootti maahan, niin ei viitsinyt jatkaa.
Sen takia nousikin uudestaan pystyyn. Sitten sai uudestaan pystystä kokeilla ja kaatui joka kerta yhdestä iskusta.

Oikeastaan olisi hyvä laittaa koko autoporukan nimet ja naamat esiin jos joku haluaa vaikka tapella.

En mä näkisi että "päästi vähällä", vaan lopetti kun uhka on ohi. Eli hätävarjelutilanteesta toiseen. Mitenkään en pysty käsittämään oikeuden ratkaisua, ellei sitten uhittelija ollut joku pankinjohtajan poika tjms. jolloin tyypillisestikin tilanne muuttuu ihan toiseksi.

Itsepuolustus muuttuu pahoinpitelyksi siinä vaiheessa kun et pyri tilanteesta pois. Tässähän kiusattu olisi päässyt useasti lähtemään helposti tilanteesta pois. Jokainen maassa lyöty lyönti on tuossakin raskauttava tekijä.

[Juujaa]

Korvaussumma on tässä tuomiossa myös sikäli poikkeuksellinen, että se todennäköisesti tullaan myös maksamaan. Tämä johtuu siitä, että Suomen laki koskee lähinnä työssäkäyviä, jotain omistavia ja perheellisiä ihmisiä. Sakot muodostuvat tulojen mukaan, jos et maksa niin ulosottoon, ei vaan vaikuta sossun elätteihin. Lyhytkin linnatuomio vie työpaikan, no ei tietenkään sossun elätiltä. Mikä tahansa rikostuomio antaa vipua lasten huostaanottoon, tai ainakin pääset lasun prioriteettilistalla paalupaikalle...

Aika harvassa työpaikassa tehdään rekisterin tarkastuksia.
Tuttu istui raiskauksesta eikä saanut edes kenkää töistään. Vaikka oli 7kk vankilassa

[JanitaSlim]

Itsepuolustus muuttuu pahoinpitelyksi siinä vaiheessa kun et pyri tilanteesta pois. Tässähän kiusattu olisi päässyt useasti lähtemään helposti tilanteesta pois. Jokainen maassa lyöty lyönti on tuossakin raskauttava tekijä.

Miten aktiivista sen pois pyrkimisen tulee olla? Pitäisikö Pasin juosta karkuun väkivaltaista perässähiihtäjää, joka on jo kerran hyökännyt selän takaa kimppuun? Pasihan ei jatka tappelua, mutta känninen uhoaja vaan jatkaa ja jatkaa kuin duracell pupu. Nöyryytettynä kerta kerran jälkeen tulee uudelleen kimppuun. Saiko 5 kertaa käsittelyn ennen poliisien tuloa..

[Juujaa]

Itsepuolustus muuttuu pahoinpitelyksi siinä vaiheessa kun et pyri tilanteesta pois. Tässähän kiusattu olisi päässyt useasti lähtemään helposti tilanteesta pois. Jokainen maassa lyöty lyönti on tuossakin raskauttava tekijä.

Miten aktiivista sen pois pyrkimisen tulee olla? Pitäisikö Pasin juosta karkuun väkivaltaista perässähiihtäjää, joka on jo kerran hyökännyt selän takaa kimppuun? Pasihan ei jatka tappelua, mutta känninen uhoaja vaan jatkaa ja jatkaa kuin duracell pupu. Nöyryytettynä kerta kerran jälkeen tulee uudelleen kimppuun. Saiko 5 kertaa käsittelyn ennen poliisien tuloa..

No ensimmäisen tyrmäyksen jälkeen Pasi olisi voinut mennä ihan rauhassa autoon ja lähteä veks.
Nää on helppoka juttuja kunnes on itse siinä. Adrenaliinia kroppa täynnä ja vuosien kauna. Olis voinut käydä paljon pahemminkin. Mutta oikeuslaitos näkee tuossa sen että Pasi halusi myös tapella ja olisi voinut paeta paikalta halutessaan.

[inka]

^ No ensimmäisen tyrmäyksen jälkeenhän kiusattu meni hakemaan pankkikorttiaan pois automaatista, ja tämä toinen talitintti hyökkäsi uudelleen.

[Juujaa]

^ No ensimmäisen tyrmäyksen jälkeenhän kiusattu meni hakemaan pankkikorttiaan pois automaatista, ja tämä toinen talitintti hyökkäsi uudelleen.

Olisi kevyesti päässyt hakemaan korttinsa ja horjuvaa kaveria karkuun. Selkeästi myös voimasuhteet olivat varsinkin 1 tyrmäyksen jälkeen tosi kallellaan Pasille.

Enkä nyt syyllistä Pasia. Oon itse saanut useamman syytteen vastaavista jutuista. Ja kyllä mä myönnän et tossa tilanteessa on vaan kiva vetää korville kunnolla. Silti se ei poista rikosvatuuta vaikka tilanne olisi moraalisesti oikein.

[Kummisetä]

Aika monta kertaa jättikin antamatta, ja päätyi siksi tilanteeseen uudestaan ja uudestaan.

Täytyy kyllä sanoa että suurin ero omaan nuoruuteen on se, ettei siihen aikaan koululaiset liikkuneet autoilla, vaan fillareilla tai kävellen.

Harvemmin yläkoululaiset on 18-19 -vuotiaita nykyaikanakaan.

Ei yhtä harvoin kuitenkaan kuin kasarilla. Nykyisin osa ala-aste"ikäisistäkin" voi olla parikymppisiä.

Ala-asteikäinen = 7 - 12v
yläasteikäinen 13 - 16v

[Hermione]

^ Luulen että Meitzi ei tarkoittanut kommentillaan natiiveja "koululaisia"....

[Gentle]

Monta kertaa olis "kiusattu" päässyt pois tilanteesta, ei siitä ole mitään epäselvää. Tavallaan ymmärtää tilanteen jos kerran sama sälli on kiusannut aikaisemmin että tunteet ottaa vallan. Ei toi enää ollu itsensäpuolustamista lopuksi, meni pahoinpitelyksi. Tuli vaan nyt aika kalliiksi liian pitkälle mennyt toiminta ja huonomminkin olis voinut käydä.
Ja sitte vielä. Miten kusipäinen pitää ihmisen olla, että tarkoitus on kuvata jotain turpaanveto videoita? En ymmärrä sitä teineiltäkään, mutta nää oli vielä aikuisia. Täydellisiä kusipäitä, hyvä että kävi noin päin, vaikka olis saanut lopettaa aikaisemmin.

[Hermione]

Toi kiusaaja pamauttaa otsalohkonsa ikävän näköisesti ihan omasta toimestaan asfalttiin videon ajassa 0:51. Liekö siinä syy aivovammaan - ellei se ollut olemassa jo aikaisemmin.

Ja olen Gentlen kanssa samaa mieltä, että meni tuolta kiusatulta överiksi väkivallan kanssa.

Kiusatulla oli ilmeisesti kaveri mukana, kun autonsa pelkääjän puoleinen ovi on kiinni mutta jossain vaiheessa se on auki eli ihan yksin isoa lössiä vastaan ei tämä ollut.

Ei tainnut olla mitään audiotallennetta tilanteesta, onko siellä ollut esimerkiksi kiusaajan kavereiden toimesta uhkailua, estämistä tai kannustamista. Toisaalta olisiko niillä ollut mitään merkitystä tuomioita mitatessa. Ei tuota turpiin antamista pysty perustelemaan hätävarjeluna tai sen liioitteluna, kun kiusaaja oli joka erässä täysin altavastaajan asemassa.

[TooToo]

Selvästi aikaisemmin kiusattu on oppinut tappelemaan. Mutta Suomessahan ei saa puolustaa rangaistuksetta itseään.

Oli hyvä tatsi myllyssä ja vei erin 3-0. Saa toki puolustaa, mutta olisi pitänyt jatkaa matkaa jo ensimmäisen tiputuksen jälkeen. Nimim saman virheen useasti tehnyt.