MURHA.INFO

cicero kirjoitti:ai siis alle 18v kanssa saa sitten sekstata? Eihän se vielä ole täysikäinen vaan alaikäinen..naimisiinpääsyynkin tarvitaan erilinen lupa? Vai onko niin että alle 18 vuotiaat saa sekstata keskenään vai mitä?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja

16vee+ ; Saa sekstata kenen tahansa kanssa ilman, että siitä tulee jälkiseuraamuksia partnerille (pois lukien ". Myös 16 vuotta täyttäneeseen, mutta alle 18-vuotiaaseen kohdistuva teko on rangaistava, jos siihen syyllistyy lapsen vanhempi tai häneen rinnastettava henkilö, joka asuu lapsen kanssa samassa taloudessa. Tällaiseen tekoon syyllistynyt biologinen vanhempi tuomitaan lisäksi sukupuoliyhteydestä lähisukulaisen kanssa. Kyse on tällöin insestistä.").

Ja niinhän tuossa juuri pasteamassasi linkissäkin sanotaan "Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja se tarkoittaa, että alle 16-vuotiaat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. ".

mua on kerran baarissa yrittäny iskeä kääpiö, siis oikeesti sellanen 1,3-4 metrinen mies. oli aika hullunkurista (itse oon normaalimittainen) ja siinä oluthuuruissani kelailin että miltähän se tyyppi näyttäis lastenvaatteissa tai semmosessa tonttupuvussa sen kans ku kävelis kadulla käsikädessä ni ihmiset vois takaapäin luulla sitä mun lapseksi.. se vois istua bussipysäkillä mun sylissä ku vaihdettais kielisuudelmia.. huhhuh, no sit aloin pahoinvoida ja lähdin yksin kotiin että se siitä. tuon lähemmäksi en taida tätä aihetta omien kokemusten kautta päästä.

Bombay kirjoitti:

cicero kirjoitti:ai siis alle 18v kanssa saa sitten sekstata? Eihän se vielä ole täysikäinen vaan alaikäinen..naimisiinpääsyynkin tarvitaan erilinen lupa? Vai onko niin että alle 18 vuotiaat saa sekstata keskenään vai mitä?


http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja

16vee+ ; Saa sekstata kenen tahansa kanssa ilman, että siitä tulee jälkiseuraamuksia partnerille (pois lukien ". Myös 16 vuotta täyttäneeseen, mutta alle 18-vuotiaaseen kohdistuva teko on rangaistava, jos siihen syyllistyy lapsen vanhempi tai häneen rinnastettava henkilö, joka asuu lapsen kanssa samassa taloudessa. Tällaiseen tekoon syyllistynyt biologinen vanhempi tuomitaan lisäksi sukupuoliyhteydestä lähisukulaisen kanssa. Kyse on tällöin insestistä.").

Ja niinhän tuossa juuri pasteamassasi linkissäkin sanotaan "Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja se tarkoittaa, että alle 16-vuotiaat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. ".

niin siinä sanotaan ja siksi sitä ihmettelenkin että seksiä saa siis harrastaa mutta naimisiin menoon tarvitaan lupa

tuossa aiemmin toisen jutun yhteydessä lueskelin vähän enemmän tähän aiheeseen liittyviä juttuja joista tosin kävi selväksi että joissain muissakin tapauksissa kuin insestijutuissa alle 18-vuotiaaseen kajoaminen voidaan tulkita alaikäiseen sekaantumiseksi.

katselin tuossa yksi päivä vanhoja valokuvia kun mullakin oli sellaisia ystäviä jotka 14v oli kihloissa yli 20v kanssa. silloin ne tytöt tuntuivat jotenkin kypsemmiltä mutta nyt jälkeenpäin kun kuvia katselee niin ihan pikku tyttöjähän ne vielä ovat olleet, ihan puistattaa kun ajattelee että heillä on olleet ihan täysillä seksisuhteet päällä senkin ikäisiin jannuihin jo tuossa iässä..oikeasti kun näyttävät meikeistään ja vaatteistaan huolimatta ihan lapsilta...

cicero kirjoitti:
tuossa aiemmin toisen jutun yhteydessä lueskelin vähän enemmän tähän aiheeseen liittyviä juttuja joista tosin kävi selväksi että joissain muissakin tapauksissa kuin insestijutuissa alle 18-vuotiaaseen kajoaminen voidaan tulkita alaikäiseen sekaantumiseksi.

Alaikäiseen sekaantumiseksi? En löytänyt tuollaista rikosnimikettä mutta jos tarkoitat tätä lainkohtaa niin en kyllä minä löydä siitä kohtaa jossa todettaisiin, että myös yli 16 vuotiaan kanssa tapahtuvasta seksuaalisesta teosta saisi tuomion.. Voitko kertoa lainkohdan jossa noin sanotaan?

"6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka

1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,

2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai

3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen

nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava."

^ Kyseessä on tällöin seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

^Jep. En nyt ymmärrä millä tavalla toi liittyy "sakkolihaan", kun käsittääkseni sakkoliha-termillä tarkoitetaan juuri alle 16vuotiaaseen eli suojaikärajan alaisuudessa olevaan ihmiseen yhtymistä tms.

No 17-vuotias voi olla niinku opettajalleen tai valmentajalleen sakkolihaa...

cicero kirjoitti:sitä ihmettelenkin että seksiä saa siis harrastaa mutta naimisiin menoon tarvitaan lupa

tuossa aiemmin toisen jutun yhteydessä lueskelin vähän enemmän tähän aiheeseen liittyviä juttuja joista tosin kävi selväksi että joissain muissakin tapauksissa kuin insestijutuissa alle 18-vuotiaaseen kajoaminen voidaan tulkita alaikäiseen sekaantumiseksi.

Insestin lisäksi tällainen tapaus on sellainen, jossa nuorempi henkilö on alisteisessa asemassa vanhempaan nähden. Esimerkiksi urheiluvalmentaja tai opettaja ei saa harrastaa alle 18-vuotiaan oppilaansa kanssa seksiä.

Omasta mielestäni on ihan ymmärrettävää, että seksiä saa harrastaa mutta naimisiin ei saa mennä. Avioituminen on kuitenkin hieman suurempi päätös kuin sänkyynhyppääminen, vaikkakin jälkimmäisestä saattaa joskus jälkiseurauksena ilmetä lapsia.

jaa..eikö nykyään enää uskota siihen että ihmiset odottavat avioliittoon asti ennenkuin hyppävät sänkyyn? Meinaan että silloin kun tuo laki on tehty niin siinä on tälläinenkin katsontakanta ollut painamassa...antaa vähän ristiriitaisen kuvan asiasta..eli voit huoletta painaa mutta jos haluat tehdä sen diisantisti avioliitossa niin siihen tarvitaan hyvät syyt ennenkuin täytät 18v.ja lippuja ja lappuja

^ Hyvä pointti. Mutta ei taida kirkko ja valtio olla meillä sentään niin sidoksissa toisiinsa Enää. Asian voi ajatella niinkin, että lain edessä näissä ikäraja-asioissa ajatellaan siten, että vanhempi osapuoli on vastuussa, ts. alotteellinen osapuoli. On pitänyt määritellä ikä, jolloin nuoremmat ovat jo sen verran kypsiä, että pystyvät tekemään järkeviä päätöksiä. Ja juuri sen takia ikä on näissä alisteisissa tapauksissa korkeampi, että järkevää päätöstä on vaikeampi tehdä jos toinen osapuoli on auktoritäärisessä asemassa nuorempaan osapuoleen nähden.

Ja - ei sen puoleen - kyllä meilläkin pääsee alle 18-vuotiaana naimisiin, erikoisluvalla. Sellaisen voi saada esimerkiksi silloin, jos on saanut lapsen Ja käsittääkseni erikoisluvan saantia auttaa se, jos toinen osapuoli on yli 18-vuotias.

joey kirjoitti:^ Hyvä pointti. Mutta ei taida kirkko ja valtio olla meillä sentään niin sidoksissa toisiinsa Enää. Asian voi ajatella niinkin, että lain edessä näissä ikäraja-asioissa ajatellaan siten, että vanhempi osapuoli on vastuussa, ts. alotteellinen osapuoli. On pitänyt määritellä ikä, jolloin nuoremmat ovat jo sen verran kypsiä, että pystyvät tekemään järkeviä päätöksiä. Ja juuri sen takia ikä on näissä alisteisissa tapauksissa korkeampi, että järkevää päätöstä on vaikeampi tehdä jos toinen osapuoli on auktoritäärisessä asemassa nuorempaan osapuoleen nähden.

Ja - ei sen puoleen - kyllä meilläkin pääsee alle 18-vuotiaana naimisiin, erikoisluvalla. Sellaisen voi saada esimerkiksi silloin, jos on saanut lapsen Ja käsittääkseni erikoisluvan saantia auttaa se, jos toinen osapuoli on yli 18-vuotias.

no mun vanhempien piti odottaa niin kauan että mun äiti täytti 18 v mä syynnyin vuotta aiemmin ja mun isä oli silloin kyllä jo 21v...jo....eli lupaa ei tullut automaattisesti...

^ Niinkö? No siinä tapauksessa käytännöt ovat vain muuttuneet aikojen saatossa.

joey kirjoitti:^ Niinkö? No siinä tapauksessa käytännöt ovat vain muuttuneet aikojen saatossa.

Juu katsos ei sitä poikkeuslupaa automaattisesti saa. Sitä pitää hakea. Aiemmin presidentiltä, nykyään oikeusministeriöstä.

Viimeisimmässä Imagessa oli juuri hyvä juttu Timpe Salosesta, siitä Kiss FM:n tyypistä joka sekaantui liian nuoriin. Juttua voi olla vaikea yleistää, mutta voin suositella kaikille palstan lukijoille, keitä nyt rikosaiheet kiinnostavat. Eniten kuitenkin kertoo ehkä nimenomaan tuosta tyypistä.

En oikein usko että kovin epäkypsä tai lapsekas tyttönen olisi kovin haluttava, eli sanotaan että näyttelijän lahjoja tai varhaiskypsyyttä vaatisi jos meinaisi saada itsensä tyrkytettyä minulle läpi

Ja muutenkin olen sitä mieltä, että vastuu on aina vahvemmalla ja/tai vanhemmalla (kypsemmällä). Teinien ajatusmaailma ja käsitykset seksistä sekä parisuhteesta saattavat olla vähän kummallisia välillä, eikä siis minusta tuon ikäisen lähestymistä "niissä merkeissä" kannattaisi ottaa merkkinä kypsästä halukkuudesta. Voisin kuvitella aika ikävinä ns. "mä luulin että me seukattiin" -tilanteet.

Ihan puhtaasti hatusta vedettynä mutuna sanoisin, että yleisesti ottaen 20 -vuotiasta vanhempi sakkolihasta kiinnostunut on jo vähän outo. Absoluuttinen ikähän ei sinällään ole tuossa se juttu, vaan se kypsyysaste, eli se 20v tyyppi voisi odottaa että se kiva 15v aikuistuu ennen mitään sen kummempaa säpinää.

hidas mutta heikko kirjoitti:20v tyyppi voisi odottaa että se kiva 15v aikuistuu

Miksi? Oletatko, että kahden ihmisen välisen suhteen pitää aina olla jokin suunnilleen avioliittoon tähtäävän sielunkumppaneiden ja elämänkumppanien kohtaaminen? Eipä se sitä ole. Monet aikuisetkin harrastavat "suhteita" vain seksin vuoksi, ilman aikomustakaan "viettää laatuaikaa" muissa merkeissä toisen osapuolen parissa.