Samalla logiikalla lapsia kuvaavat ovat
Insesti pedareita tms?
Saati ne pervot jotka kuvaavat eläimiään, saati lintu bongarit..
Ne kenellä ei ole elämää on harrastuksia.
Haloo..
Kokemuksesta voin sanoa, että pelkästään sen asian pähkäily, että ovatko kuolinpesän varat suurempia kuin vastuut, vaatii melkoisesti aikaa ja luultavasti lakimiestä. Erityisesti jos asiaan liittyy epävarmoja vastuita, kuten liikenneonnettomuus. Joten luopuisitko sinä saman tien esim. 300 000 euron perinnöstä, jos perinnönantaja teki EHKÄ itsemurhan, jossa tuhoutui 400 000 euron rekka? No ehkä et halua menettää 300 000, vaan palkkaat lakimiehen. Ja sitten todetaan että no joo, koko perintö meni rekkayhtiölle tai sen vakuutusyhtiölle ja sinulle jäi velkaa 50 000 euroa juristin palkkioita. Kyllä, olisi kannattanut luovuttaa se 300 000 perintö.MrAhab kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 9:24 pmHöpöhöpö.Metsälän isäntä kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 8:36 pm Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?
Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.
Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.
Velat perityvät omaisille vain siinä tapauksessa, että perintö "otetaan vastaan" silloin pitää tietenkin maksaa kuolinpesän kulut.
Ei sitä oteta yleensä vastaan, jos kulut on menoja suuremmat. Esimerkiksi velkaa paljon.
Pitää se ego jollain pönkittää ja tässä tapauksessa omanarvontunne on muodostunut sosiaalisessa mediassa kaiketi tietyn automerkin ja auton kuvien julkaisemisen avulla. Ylipäätään oman elämän kuvaaminen ja myös kuvien julkaiseminen kertoo erilaisten tutkimusten ja analyysien mukaan yleensä paljon enemmän henkilön itsetunnosta kuin järjenjuoksusta. Autohemmo tappaa itsensä autolla. Mutta miten nainen kuoli?
Uutisessa oli kuva auton osasta. Pasilla FB mukaan ollut tuon värinen Volvo joskus 10v sitten, nyt omistaja vaihtunut.
Velka ei periydy vaikka perinnön ottaisi vastaan. Rekkafirma voi esittää korvausvaatimuksen eli olla kuolinpesän velkojan asemassa. Perunkirjoituksessa kartoitetaan varat ja mahdolliset velat. Velat maksetaan, ja loput jää jaettavaksi perillisille. Toisinaan velat ovat sen suuruiset ettei jaettavaa jää. Pesän osakkaat eivät tässä tapauksessa joudu vastuuseen veloista.MrAhab kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 9:24 pmHöpöhöpö.Metsälän isäntä kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 8:36 pm Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?
Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.
Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.
Velat perityvät omaisille vain siinä tapauksessa, että perintö "otetaan vastaan" silloin pitää tietenkin maksaa kuolinpesän kulut.
Ei sitä oteta yleensä vastaan, jos kulut on menoja suuremmat. Esimerkiksi velkaa paljon.
Tätä kannattanee kysyä niiltä, jotka ovat moiseen ratkaisuun päätyneet. Niitä, jotka ovat vielä tässä maailmassa vastaamassa kysymykseen voi olla melko vähän, mutta eiköhän muutamia löydy. Edellä mainitun jälkeen voi ihan maalaisjärjellä päätellä, että onnistumisprosentti, ja tekotavan helppous vaikuttanevat paljon.Metsälän isäntä kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 8:36 pm Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?
Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.
Ei näissä kai ole ikään katsomista, onhan vastaavista paljon esimerkkejä kolmekymppisiä vanhempienkin tekeminä. Suomesta tulee äkkiseltään mieleen Bulevardin perhesurma, joka ei tosin ole kaukana kolmesta kympistä, ja viimeisimpänä Ullanlinnan murha. Kolmas reilusti tuota vanhemman toimesta tehty on Hyvinkäällä 91-vuotiaan tekemä murha, toki kahdessa jälkimmäisessä tekijä ei ole tappanut itseään. Jos lähdetään miettimään maailmanlaajuisesti, niin löytyy paljon esimerkkejä kaiken ikäisistä, tappoi tekijä itsensä tai ei.murhe kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 9:53 pmPasilla petti oman elämän hallinta ! Tässä taas kouluesimerkki , että 30 v on vielä ihmisenä raakile , pahasti kypsymätön vastuuseen itsestään saati lähimmäisestään !Meattruck77 kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 7:45 pm Epäilty tekijä oli Pasi Parviainen ja kyseessä oli tuore pariskunta jotka ajoivat taksia Haapavedellä. Eivätkä olleet lestoja.
Onhan se facessa ja pasi parviainen kavereissa.kaks tiia savikkoa on facessa niin ei ole vaikea löytäääBambino kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 10:18 pmNimikirjaimet täsmää siihen, mitä sain YV:llä tietoa. En vaan löytänyt mistään noihin täsmäävää nimeä. Tuo löytyy Googlettamalla, jostain syystä FB haulla ei.Meattruck77 kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 10:11 pm Uhrin nimi on Tiia Savikko. Tekijä oli vielä käynyt mutkan kotikunnassaan ennen kuin päätti päivänsä rekan keulaan.
Tätä myös itse pohdin. Oli vaan sellaisessa kohdassa ajettu ja tavallaan tosi loivasti vaan sinne ojan pohjalle.
Joskus tapaukset ovat suoraviivaisia, joskus eivät. Jos kuolinpesään kohdistuva saatava on kiistanalainen, siitä pitää käydä oikeutta, ellei halua myöntyä velkojan vaatimuksiin. Ja jos alkaa käydä oikeutta, oikeuskuluista ovat vastuussa kuolinpesän osakkaat, jos velkoja voittaa.koulutuspäällikkö kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 11:01 pmVelka ei periydy vaikka perinnön ottaisi vastaan. Rekkafirma voi esittää korvausvaatimuksen eli olla kuolinpesän velkojan asemassa. Perunkirjoituksessa kartoitetaan varat ja mahdolliset velat. Velat maksetaan, ja loput jää jaettavaksi perillisille. Toisinaan velat ovat sen suuruiset ettei jaettavaa jää. Pesän osakkaat eivät tässä tapauksessa joudu vastuuseen veloista.MrAhab kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 9:24 pmHöpöhöpö.Metsälän isäntä kirjoitti: ↑La Huhti 29, 2023 8:36 pm Ihan vaan rekkakuskina toimivan kaverin puolesta kysyn: pakkoko on aina tehdä se itsari ajamalla päin rekkaa?
Ensinnäkin: vaikka rekkakuski yleensä selviää "ilman fyysisiä vammoja", niin psyykkisiä vammoja kyllä tulee.
Ja toisekseen: miksi aiheuttaa kuolinpesälle (isä, äiti, lapset, puoliso, sisko, veli) ylimääräistä harmia. Kuolinpesältä aletaan periä jopa satojen tuhansien korvauksia rekka-auton ja lastin vahingoista. Perintöhän ei edes yleensä riitä niihin korvauksiin, mutta tosi ikävä saada haasteita käräjille, joissa kuolinpesä on vastaajana. Nekin haasteet pitää hoitaa. Ja vaikka kuolinpesän varat eivät riitä mihinkään, tuomitaan omaiset maksamaan kymmeniä tuhansia oikeudenkäyntikuluja. Esimerkkinä tämä leikkuupuimuria päin vahingossa ajanut alaikäinen.
Velat perityvät omaisille vain siinä tapauksessa, että perintö "otetaan vastaan" silloin pitää tietenkin maksaa kuolinpesän kulut.
Ei sitä oteta yleensä vastaan, jos kulut on menoja suuremmat. Esimerkiksi velkaa paljon.
Vastuuseen kuolinpesän veloista voi joutua esmes johdattamalla harhaan perunkirjoituksessa ja pesänselvityksessä, eli petosta yrittämällä.