Gallup epäillyistä Ulvilan murhamiehistä ?

[Hermione]

Gallupit pimeän murhan tekijäehdokkaista eivät ole kovin järkeviä ylipäänsä. Se kun ei ole mielipidekysymys kuka on syyllinen.

Vuosien varrella on useampikin sellainen epäilty ollut, joka on rajattu ulos epäiltyjen joukosta luotettavalla tavalla. Veitsen hajutesti on yksi sellainen. Mutta ne, ketkä on rajattu epäiltyjen joukosta pois negatiivisen DNA-testin ja/tai perheenjäsenen antaman alibin avulla, pitäisi tutkia uudelleen.

Koiviston epäilty, "aave" sekä Mikkihirmun esille tuoma T.V. ovat kaikki kiinnostavia tässä mielessä. On hyvin mahdollista, että tekijä on tässä kolmen joukossa. Olisi hyvä, jos tekijästä saataisiin selvyys. Syyttömät pääsisivät tällöin eroon epäillyn taakastaan ja tekijän omatunto kevenisi.

Koiviston epäillyn osalta voi olla mahdollista että kyseessä on ollut ns. valetunnustus. Olihan postinkantajanmurhassakin yksi sellainen. Psykologiaa tämän taustalla en tiedä, enkä haluakaan, miksi on ihmisiä jotka tunnustavat jotain sellaista mitä eivät ole tehneet.

En siis ole äänestänyt tässä gallupissa.

[taavetti]

Sinäkin Hermione olet mielestäni varteenotettava epäilty, koska roikut täällä päivittäin syyttelemässä eri ihmisiä tekijäksi. Eihän tässä sen enempää vaadita. Pirjo-Leenan epäiltyä on kuultu ja todettu syyttömäksi. Mikkihiiren epäiltyä tai fileerausveitsenkatseluyrityksiä ei ole poliisissa edes noteerattu (no miksikö? ), mutta kuka tahansa paitsi Auer käy epäillyksi. Jotenkin epätoivoista on meininki mielestäni.
Jos joku erehtyy kyselemään tai olemaan eri mieltä palstan asiantuntijoiden kanssa, niin heti pelmaahtaa sivustolle joukko postaaman pro-Anneli - tarinaansa ja kyseenanalaistamaan uuden kirjoittajan ymmärryksen, tajunnan tason, persoonan, kotiolot jne jne.
Mistä muuten tulee (paitsi Naakan kirjasta) tuo ehdoton varmuus? Olen joskus sanonutkin, että ymmärrän Jens Kukan siskoa, joka puolustaa veljeään. Mutta teitä täysin auerismiin hurahtaneita ja tuskin ihmistä millään tasolla edes tunteneeita en jaksa ymmärtää. Ei hän nyt niin ihana ole.

[Pieni liekki]

Sinäkin Hermione olet mielestäni varteenotettava epäilty, koska roikut täällä päivittäin syyttelemässä eri ihmisiä tekijäksi. Eihän tässä sen enempää vaadita. Pirjo-Leenan epäiltyä on kuultu ja todettu syyttömäksi. Mikkihiiren epäiltyä tai fileerausveitsenkatseluyrityksiä ei ole poliisissa edes noteerattu (no miksikö? ), mutta kuka tahansa paitsi Auer käy epäillyksi. Jotenkin epätoivoista on meininki mielestäni.
Jos joku erehtyy kyselemään tai olemaan eri mieltä palstan asiantuntijoiden kanssa, niin heti pelmaahtaa sivustolle joukko postaaman pro-Anneli - tarinaansa ja kyseenanalaistamaan uuden kirjoittajan ymmärryksen, tajunnan tason, persoonan, kotiolot jne jne.
Mistä muuten tulee (paitsi Naakan kirjasta) tuo ehdoton varmuus? Olen joskus sanonutkin, että ymmärrän Jens Kukan siskoa, joka puolustaa veljeään. Mutta teitä täysin auerismiin hurahtaneita ja tuskin ihmistä millään tasolla edes tunteneeita en jaksa ymmärtää. Ei hän nyt niin ihana ole.

Voisi kuvitella, että murhaajaksi paljastuu lopulta sellainen henkilö, joka yrittää koko ajan kääntää epäilyt syyttömään ihmiseen, jotta hänen omia tekemisiään ei lähdettäisi tutkimaan. Ehdoton varmuus jonkun epäillyn syyttömyydestä on mahdollista saada tutkimalla rikospaikan jälkiä, haastattelemalla asianosaisia tai asiaan perehtyneitä, selvittämällä tapahtumakuvaus jne.

[taavetti]

Niinpä niin. Teoriassahan Annelinrakastajien Ihmemaalimassa kaikki muut ihmiset ovat potentiaalisia murhaajia paitsi Anneli itse.
Toisaaltahan näin voi ollakin. Voihan tekijä olla Annelin lisäksi joku muukin nainen, niiden alati vaihtuvien silminnäkijähavaintojen ja kertaalleen vangitun 160- senttisen näyttelijän johdosta mikään ei ole varmaa.

[Pieni liekki]

Luulisi, että henkilöt, jotka ovat joutuneet epäillyiksi Ulvilan murhasta, olisivat erityisen halukkaita saattamaan oikean tekijän tuomiolle. Voisin kuvitella, että entisten epäiltyjen joukosta voisi löytyä sellaisia henkilöitä, jotka ovat tehneet myöhemmin kovasti työtä ratkaistakseen Ulvilan murhan. Miksi poliisi ei voisi tehdä haastattelukierrosta ja antaa näiden henkilöiden kertoa omista tuntemuksistaan ja pohtia, miksi ihmeessä heistä itse kukin joutui aikanaan teosta epäillyksi? Kenties toimittajatkin voisivat käydä kyselemässä entisten epäiltyjen kuulumisia ja nykypäivän vointeja. Voi tietysti olla, että vapaaehtoisia haastateltavia ei olisi jonoksi asti. Poliisi voisi kuitenkin arvioida entisten epäiltyjen antamia tietoja ja ylipäänsä pyytää ulvilalaisia ja Luvataan kytkeytyviä henkilöitä muistelemaan murhanaikaisia tapahtumia. Voisin olla vapaaehtoinen osallistumaan sopivan tahon järjestämään työpajaan kehittelemään keinoja, joilla Ulvilan murha saadaan virallisesti selvitetyksi.

[Joosua]

^ Aivan loistava idea. Tuota kannattaisi yrittää.

[taavetti]

No ei saatana! Ihmisten, jotka eivät mitenkään liity Ulvilan murhaan pitäisi keskustella poliisin kanssa ja todistaa, etteivät he nyt olleet syyllisiä ja keskustella vielä toimittajien kanssa?
Pitäisiköhän munkin soittaa Poriin ja keskustella? Olin kyllä muualla tuolloin, mutta voisin ihan rupatella ja puhdistaa itseni mahdollisista syytöksistä ja antaa vaikka vinkkejä murhiksen keskusteluista? Poliisilla ei noin yleensäkään ole parempaakaan tekemistä, niin mikäs siinä. Jospa oikein kirjelmän lähettäisin?
Toimittajat olisivat kyllä kirsikka kakun päällä. Viimeisetä toimittajan kanssa keskustelusta onkin jo kulunut aikaa. Jos vaikka Alibista tulisi tapaamiseen ja otsikoisivat sitten "Taavetti kieltää olevansa Ulvilan murhaaja". Kuvan kanssa luonnollisesti.

[taavetti]

No ei saatana! Ihmisten, jotka eivät mitenkään liity Ulvilan murhaan pitäisi keskustella poliisin kanssa ja todistaa, etteivät he nyt olleet syyllisiä ja keskustella vielä toimittajien kanssa?
Pitäisiköhän munkin soittaa Poriin ja keskustella? Olin kyllä muualla tuolloin, mutta voisin ihan rupatella ja puhdistaa itseni mahdollisista syytöksistä ja antaa vaikka vinkkejä murhiksen keskusteluista? Poliisilla ei noin yleensäkään ole parempaakaan tekemistä, niin mikäs siinä. Jospa oikein kirjelmän lähettäisin?
Toimittajat olisivat kyllä kirsikka kakun päällä. Viimeisestä toimittajan kanssa keskustelusta onkin jo kulunut aikaa. Jos vaikka Alibista tulisi joku tapaamiseen ja otsikoisivat sitten "Taavetti kieltää olevansa Ulvilan murhaaja". Kuvan kanssa luonnollisesti.

[Hermione]

Oletkos Taavetti koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin oikeudenmukaisuudentunto? Kysyn sen tällä tavoin koska se voi olla sinulle tuntematön asia.

Kaikilla ei ole kykyä samaistua toisen henkilön tilanteeseen.

Maailmassa tapahtuu päivittäin valtava määrä vääryyksiä ja valitettavasti suurimmalta osin ne joutuu vaan hyväksymään, mutta silloin kun vääryys paisuu sellaisiin mittasuhteisiin kuin AA:n tapauksessa, niin on oikeudenmukaista, että vääryydet oikaistaan kaikilta niiltä osin, kuin se on vielä mahdollista. Nyt ei ole kyse mistään parkkipaikkakolhusta jonka tekijä kiistää syyllisyytensä ja kolhittu joutuu käyttämään kaskoaan, vaan siitä että syytön on tuomittu murhasta, perhe ja suku hajotettu ja kaksi syytöntä on tuomittu pedofiliasta. En oleta että esim. Taavetti kykenee ymmärtämään mikä ero on pienellä epäoikeudenmukaisuudella ja megaluokan, peruuttamattomasti usean ihmisen elämän muuttaneella epäoikeudenmukaisuudella.

[Kuolemannaakka]

*pltmtxtvp*tm

[Pieni liekki]

*pltmtxtvp*tm

Ilmeisesti olet päästänyt suustasi jotain terävää, kun olet joutunut ilmiannetuksi ja punakynän sensuroimaksi. Harmi, ettei lautamiestekstejä siirretä oikeisiin paikkoihin, joissa niitä voisi tarkastella myöhemmin. Monesti täältä murhainfosta poistetaan todella oivaltavia tekstejä lautamiestekstinä, joten olen jo oppinut ottamaan sellaisia tekstejä saman tien talteen, jotka ovat säilyttämisen arvoisia ja joiden epäilen joutuvan poistetuksi sivustolta ylläpidon kiinnittäessä niihin huomiota.

En tiedä, mitä viranomaispäässä menetettäisiin, jos tultaisiin reilusti toteamaan, että Anneli Auer on osoitettu Ulvilan murhaan todistetusti syyttömäksi ja että häneen ja hänen aviopuolisoonsa kohdistetut rikokset ovat edelleen selvittämättä. En myöskään käsitä, mitä menetettäisiin siinä, jos jalkauduttaisiin keskustelemaan asianosaisten, ulvilalaisten ja luvatalaisten kanssa, millaisia muistoja heillä on joulukuulta 2006, ja pyydettäisiin uudelleen vihjetietoja Ulvilan murhaan liittyen. Voisihan sitä ensiksi muistuttaa, että mahdollisista perättömistä puheista voi joutua vastuuseen.

Uskoisin, että kaikille tekisi hyvää, jos poliisilla olisi resursseja siihen, että aina silloin tällöin jalkauduttaisiin tavallisten kansalaisten pariin juttelemaan niitä näitä. Olen varma, että jatkossa vältyttäisiin helpommin väärinymmärryksiltä ja - kumma kyllä - todennäköisesti siinä sivussa voisi ratketa useampi virkamieskuntaa kuormittava selvittämätön rikosasia. Samalla luultavasti myös ennaltaehkäistäisiin rikoksia, kun oltaisiin perillä kentän liikkeistä paremmin.

[Joosua]

^ Erittäin kannatettava ajatus. Resurssipula ja vanhanaikaiset asenteet ovat luultavimmin esteenä ehdottamallesi toiminnalle. Kyllä virkakuntienkin pitäisi uudistua ja seurata aikaansa.

[Lack Ops]

Uskoisin, että kaikille tekisi hyvää, jos poliisilla olisi resursseja siihen, että aina silloin tällöin jalkauduttaisiin tavallisten kansalaisten pariin juttelemaan niitä näitä. Olen varma, että jatkossa vältyttäisiin helpommin väärinymmärryksiltä ja - kumma kyllä - todennäköisesti siinä sivussa voisi ratketa useampi virkamieskuntaa kuormittava selvittämätön rikosasia. Samalla luultavasti myös ennaltaehkäistäisiin rikoksia, kun oltaisiin perillä kentän liikkeistä paremmin.

Itse asiassa muistan lukeneeni, että Porin ja Satakunnan alueen vinkkimiehiin on otettu yhteyksiä viranomaisten toimesta Ulvilan murhatutkimuksissa, mutta kukaan heistä ei ollut kuullut edes huhuja mahdollisesta tekijästä tai suuntaa antavasta vihjeestä.

Tavan tallaajilla nyt ei lähtökohtaisesti ole mitään värittyneitä juoruja kummempaa tarjolla, sillä heillä ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole mitään salattavaa ja voivat kertoa mahdolliset havaintonsa suorina vinkkeinä poliisille - ihan netinkin välityksellä.

[Joosua]

Itse asiassa muistan lukeneeni, että Porin ja Satakunnan alueen vinkkimiehiin on otettu yhteyksiä viranomaisten toimesta Ulvilan murhatutkimuksissa, mutta kukaan heistä ei ollut kuullut edes huhuja mahdollisesta tekijästä tai suuntaa antavasta vihjeestä.

Tuo kertoo vain huppumiehen kovasta ammattitaidosta. Huomiota herättämätön tapa toimia on tärkeää ammattimiehelle. Kiirettä pitämätön poistuminen tekopaikalta jo viittasi vahvasti siihen että tekijä oli selvillä poliisin liikkeistä. Tämäkin vahva viite hyvästä osaamisesta.

Toki yrittää aina kannattaa, mutta henkilökohtaista uskon että huppumiestä ei tulla koskaan tavoittamaan.

[Vareksenpoikanen]

Tuo kertoo vain huppumiehen kovasta ammattitaidosta. Huomiota herättämätön tapa toimia on tärkeää ammattimiehelle. Kiirettä pitämätön poistuminen tekopaikalta jo viittasi vahvasti siihen että tekijä oli selvillä poliisin liikkeistä. Tämäkin vahva viite hyvästä osaamisesta.

Toki yrittää aina kannattaa, mutta henkilökohtaista uskon että huppumiestä ei tulla koskaan tavoittamaan.

Mun mielestä tähän gallup osioon ehdottaisin että kyseessä ei ollut kovan luokan ammattitaito. Vaan jollakin oli Kakolan kinkkuvoileivät ja puhtaat lakanat mielessä kun iski ikkunasta sisään. Mopo karkasi käsistä. Kinkkuvoileivät jäi haaveeksi.