MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Ma Joulu 02, 2024 10:58 pm ^Ihan turhaa kiukutella siitä, ettei poskihaavojen syntymekanismia kyetty varmentamaan vuonna 2004 eikä edes vuonna 1960.

Kuolleiden uhrien suhteen ei jäänyt epäselvyyttä vammojen aiheuttajasta.

Jäipäs. Ei ole tietoa, mitkä tarkalleen olivat vammat aiheuttaneet astalo ja teräase, ja kuka niitä käytti aiheutellen vammoja.

Kyllä, teräase on tuntematon, mutta kuitenkin yksiteräinen. Todennäköisesti puukko. Erikoista oli se, että murhaaja oli pistellyt puukolla "ylimääräisiä" reikiä telttaan. Tästä syntyi vahva mielikuva siitä, että oli lavastettu hyökkäys näyttämään siltä, että telttakankaan läpi oli puukotettu vimmatusti.

Gustafssonin vammoihin ei ole tarvittu minkäänlaista astaloa. "Lentopallomaila" ainoastaan!

LexVeritas kirjoitti: Ma Joulu 02, 2024 10:12 pm ^Lunetta ei tosiaan sulkenut pois, etteivätkö myös Gustafssonin poskihaavat olisi voineet aiheutua teräaseesta. Lisäksi hän totesi, että posken arvet olivat todennäköisimmin Bodomilla syntyneiden haavojen arpia.

"5 kertaa 5 haava" oli todennäköisimmin Gustafssonin ompelein hoidettu laaja ruhjehaava hänen ohimossaan.

Ei voida poissulkea joulupukkiakaan.

Se nyt on täysin selvää että, jos Lunetta olisi havainnut esim. 11 puukoniskun arvet Nissen päässä, niin tätä osiota ei olisi enää Minfossa.

Se nyt on täysin selvää että, jos Lunetta olisi havainnut...

On täysin selvää, että Lunetta tosiaan havaitsi mm. sellaisten vammojen jälkitiloja

... joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemman päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.

LexVeritas kirjoitti: Ti Joulu 03, 2024 12:35 pm

Se nyt on täysin selvää että, jos Lunetta olisi havainnut...

On täysin selvää, että Lunetta tosiaan havaitsi mm. sellaisten vammojen jälkitiloja

... joita vastaavien alkuperäisten vammojen syntyaikaa ja -järjestystä ei pystytä tarkentamaan: vasemman päälaen- ja takaraivon seudulla sijaitsevat kolme arpea, joista kaksi sopii terävän väkivallan aiheuttamien vammojen jälkitilaksi ja kolmas ruhjehaavan jälkitilaksi, sekä yläraajoissa ja vasemmassa alaraajassa sijaitsevat arpimaiset muutokset sopien ruhjehaavojen jälkitiloiksi.

Eikö sulla ole yhtään arpea päässä?

^Keskustelun aiheena tässä kohtaa ovat Gustafssonin arvet, joita hänen päästään on löytynyt sellaisia, joiden syntyhistoriaa ja -mekanismia ei kyetä varmuudella tarkentamaan.

Voinet halutessasi aloittaa uuden ketjun LexVeritasin mahdollisista pääarvista.

LexVeritas kirjoitti: Ti Joulu 03, 2024 12:49 pm ^Keskustelun aiheena tässä kohtaa ovat Gustafssonin arvet, joita hänen päästään on löytynyt sellaisia, joiden syntyhistoriaa ja -mekanismia ei kyetä varmuudella tarkentamaan.

Voinet halutessasi aloittaa uuden ketjun LexVeritasin mahdollisista pääarvista.

Lunettan tutkimus ei millään tavoin puolla Nissen omia paskapuheita vammoistaan. Se, että päästä löytyy pari arpea ei tee henkilöstä väkivaltarikoksen uhria.

^Esitutkintapöytäkirjaan kirjatut Lunettan havainnot kertovat mm., että Gustafssonin poskessa on jälkitila vammasta, joka Lunettan mukaan on todennäköisimmin syntynyt Bodomin kolmoismurhan yhteydessä, ja jonka alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella tarkentaa varmuudella.
Tästä voidaan päätellä, että Gustafssonia on mahdollisesti isketty teräaseella poskeen. Kyseinen vamma on tietenkin todettu jo vuonna 1960 mutta sen syntymekanismia ei ennen ompelua ole suuremmin analysoitu: Ilmo Hassinen siis tikkasi haavan/haavat umpeen ilman, että niiden syntymekanismeja olisi sitä ennen tarkasti määritelty.
Ilmeisestikin tutkinnanjohtaja Arvi Vainio on kuitenkin saanut sairaalasta hoitohenkilökunnalta tiedon, että ko. vamma on aiheutunut teräaseesta, koskapa hän Uusi Suomi-lehden haastattelemana 6.6.1960 puhui "useista puukonpistoista Gustafssonin kasvoissa". Tämä tutkinnanjohtajan lausunto osaltaan eittämättä tukee sitä, että Gustafssonin poskessa todettu vamma oli teräaseen aiheuttama.

LexVeritas kirjoitti: Ti Joulu 03, 2024 2:49 pm ^Esitutkintapöytäkirjaan kirjatut Lunettan havainnot kertovat mm., että Gustafssonin poskessa on jälkitila vammasta, joka Lunettan mukaan on todennäköisimmin syntynyt Bodomin kolmoismurhan yhteydessä, ja jonka alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella tarkentaa varmuudella.
Tästä voidaan päätellä, että Gustafssonia on mahdollisesti isketty teräaseella poskeen. Kyseinen vamma on tietenkin todettu jo vuonna 1960 mutta sen syntymekanismia ei ennen ompelua ole suuremmin analysoitu: Ilmo Hassinen siis tikkasi haavan/haavat umpeen ilman, että niiden syntymekanismeja olisi sitä ennen tarkasti määritelty.
Ilmeisestikin tutkinnanjohtaja Arvi Vainio on kuitenkin saanut sairaalasta hoitohenkilökunnalta tiedon, että ko. vamma on aiheutunut teräaseesta, koskapa hän Uusi Suomi-lehden haastattelemana 6.6.1960 puhui "useista puukonpistoista Gustafssonin kasvoissa".

Todennäköisimmin havaituista arvista. Yksikään vamma ei varmuudella ollut syntynyt Bodomin kolmoismurhan yhteydessä. Se, että havaitaan vuonna 2004 pari arpea päässä ei todellakaan puolla kusettajapaskiaisen syyttömyyttä.

Aika outoa muuten, että Suomen jopa paras puolustusasianajaja unohti kokonaan vedota Nissen pysyviin vammoihin. Samoin Tenu unohti ne kokonaan.

Yksikään vamma ei varmuudella ollut syntynyt Bodomin kolmoismurhan yhteydessä.

Tiettävästi mm. esitutkintapöytäkirjan mukaan Gustafssonilla on todettu helluntain 1960 tapahtumien aiheuttamina lukuisia vammoja, joiden jälkitiloja Lunetta on sitten vuonna 2004 arvioinut, ja löytänytkin yhtymäkohtia silloin Gustafssonin päässä erottuneisiin arpiin.

Gustafssonin puolustuksen ei tarvinnut "vedota" mihinkään pysyviin vammoihin, koskapa syyttäjän asiantuntijat eivät kiistäneet Tenovuon keskeisimpiä todisteluja.

*pltmtxtvp*tm

LexVeritas kirjoitti: Ti Joulu 03, 2024 5:10 pm

Yksikään vamma ei varmuudella ollut syntynyt Bodomin kolmoismurhan yhteydessä.

Tiettävästi mm. esitutkintapöytäkirjan mukaan Gustafssonilla on todettu helluntain 1960 tapahtumien aiheuttamina lukuisia vammoja, joiden jälkitiloja Lunetta on sitten vuonna 2004 arvioinut, ja löytänytkin yhtymäkohtia silloin Gustafssonin päässä erottuneisiin arpiin.

Gustafssonin puolustuksen ei tarvinnut "vedota" mihinkään pysyviin vammoihin, koskapa syyttäjän asiantuntijat eivät kiistäneet Tenovuon keskeisimpiä todisteluja.

*pltmtxtvp*tm

Edes keskivaikeasta aivovammasta ei ole mitään näyttöä, ja 11 puukoniskusta päähän on vielä vähemmän näyttöä.

^Vaikkakin röntgenkuvat ovat tulleet asianmukaisesti hävitetyksi, niin Gustafssonin diagnoosit (aivoruhjetasoinen aivovaurio ja Brillen hematooma) yhdessä vammakuvauksen, kliinisten oireiden ja aivosähköfilmin kanssa muodostavat riittävän dokumentaation Gustafssonilla olleesta merkittävästä tasapainoelin- ja aivovammasta. Jää edelleen epäselväksi mm., miten DAI-tyyppinen aivovaurio olisi voitu todeta vuonna 1960 tai 45 vuotta myöhemmin.

Gustafssonin puukonpistojen määrään ei ole saatu varmuutta mutta ei ole millään todennäköisyydellä poissuljettua, etteikö niitä olisi ollut myös hänen päässään, lähinnä poskessa. Mm. tutkinnanjohtajan lausunto useista puukonpistoista Gustafssonin kasvoissa tukee sitä.

Niin, "näyttönä" on epäluotettavan NG:n paskapuheet vammoistaan.

^Ei suinkaan, kyllä näyttönä asiassa ovat häntä hoitaneiden lääkäreiden lausunnot ja diagnoosit. Tutkinnanjohtaja on todennut Gustafssonia pistetyn puukolla useasti kasvoihin. Pitäisi nyt olla jotain näyttöä, että ne ovat paskapuheita, kun sellaista väittää.

Olihan Gustafssonilla hakattu useita puukonreikiä naamaan. Tässä varmasti hämää monia se että puukoniskujen aiheuttavat vammat paranivat nopeasti eivätkä jättäneet arpia. Silloin voi erehtyä kuvittelemaan ettei kasvoihin ollut puukotettu.

LexVeritas kirjoitti: Ti Joulu 03, 2024 11:02 pm ^Ei suinkaan, kyllä näyttönä asiassa ovat häntä hoitaneiden lääkäreiden lausunnot ja diagnoosit. Tutkinnanjohtaja on todennut Gustafssonia pistetyn puukolla useasti kasvoihin. Pitäisi nyt olla jotain näyttöä, että ne ovat paskapuheita, kun sellaista väittää.

Diagnoosia Nissen edes keskivaikeasta aivovammasta ei ole, ja vielä vähemmän niistä väitetystä 11 puukoniskusta päähänsä.