Isän valtava järkytys - pummilla matkustaneen pojan tarkastusmaksu veloitettiin suoraan pojan tililtä

[Poliisinpoika]

Luulen kyllä, että kyseessä on hyväosainen ihminen, joka ei ulosoton kanssa ole joutunur tekemisiin, eikä Kelastakaan saanut juuri muuta kuin nuo lapsilisät.
Köyhemmät kyllä tietävät, että säästöt vaikuttavat Kelan tukiinkin, eikä rahaa säästöön juuri jää ja jos jää ne on parempi olla käteisenä.
Tässähän on ollut varaa säästää lapsen eläniseen tarkoitetut lapsilisät säästötilille, johon vouti nyt iski. Poika on hemmoteltu nulikka, ehkä asuu vielä kotona ja vanhemmar maksavat kaiken. Kuvitteli ettei maksun maksamatra jättämisestä seuraa mitään, eikä kertonut siitä vanhemmilleen. Kaipa Esa olisi sen maksanut.
Suurimman äläkän pitävät aina varakkaat, köyhillähän ulosottoon joutuminen on heidän mielestään oma vika.

"Vanhemmat yrittivät sopia pojan tarkastusmaksun maksujärjestelystä Ulosottolaitoksen kanssa, mutta 112 euron summa oli ehditty jo ennen sitä veloittaa säästötililtä."
Jos 112 euron sakon maksusta olis pitäny sopia maksujärjestelmästä niin kovin hyväosainen ei voi olla. Taitaa olla ennemminkin nippanappa tulot, ettei saa Kelan tukia, kun on tosiaan tilillä kuitenkin pystynyt säästää rahaa. Hyväosaiset muutenkin taitaa säästää enempi rahastojen kautta lapsilleen.

[oh my]

Oppiipahan poika maksamaan matkansa kuten muutkin tekee.

[MrEhtivä]

Oppiipahan poika maksamaan matkansa kuten muutkin tekee.

Epäilen suuresti ettei opi... toivossa on hyvä elää, sano lapamato.

[Rescuer]

Juu ei. Harvemminpa kaaleet julkisilla kulkee.

Kyllä ne ainakin ennen metrolla kulkivat itiksen ja mellarin väliä häiriköimässä ja rähisemässä jokaisella asemalla.

[VastarannanKiiski]

Luulen kyllä, että kyseessä on hyväosainen ihminen, joka ei ulosoton kanssa ole joutunur tekemisiin, eikä Kelastakaan saanut juuri muuta kuin nuo lapsilisät.
Köyhemmät kyllä tietävät, että säästöt vaikuttavat Kelan tukiinkin, eikä rahaa säästöön juuri jää ja jos jää ne on parempi olla käteisenä.
Tässähän on ollut varaa säästää lapsen eläniseen tarkoitetut lapsilisät säästötilille, johon vouti nyt iski. Poika on hemmoteltu nulikka, ehkä asuu vielä kotona ja vanhemmar maksavat kaiken. Kuvitteli ettei maksun maksamatra jättämisestä seuraa mitään, eikä kertonut siitä vanhemmilleen. Kaipa Esa olisi sen maksanut.
Suurimman äläkän pitävät aina varakkaat, köyhillähän ulosottoon joutuminen on heidän mielestään oma vika.

"Vanhemmat yrittivät sopia pojan tarkastusmaksun maksujärjestelystä Ulosottolaitoksen kanssa, mutta 112 euron summa oli ehditty jo ennen sitä veloittaa säästötililtä."
Jos 112 euron sakon maksusta olis pitäny sopia maksujärjestelmästä niin kovin hyväosainen ei voi olla. Taitaa olla ennemminkin nippanappa tulot, ettei saa Kelan tukia, kun on tosiaan tilillä kuitenkin pystynyt säästää rahaa. Hyväosaiset muutenkin taitaa säästää enempi rahastojen kautta lapsilleen.

Poika ei varmaan kertonut asiasta vanhemmilleen. Kirje oli päätös ulosmittauksesta, ei mikään maksukehotus. Kyllä se silloin on jo viety, kokemusta on. Jos poika asuu vielä kotona, on isipappa järkyttynyt toden teolla, kun postilootaan on kolahtanut Ulosoton kirje pojan nimellä ja ehkä asia on selvinnyt vasta siinä vaiheessa hänelle.
Olisihan tuossa hitto vie ollut liki puoli vuotta aikaa hoitaa asia. Poika itsekin olisi varmaan saanut maksettua 20e/kk, kun olisi ottaantunut hoitamaan asiaa.
Tuo ulosoton veloittama säästötilihän taisi olla tavallaan vanhempien "valvonnassa", eikä poika sitä itse käyttänyt vaikka hänen nimellään oli.
Kyllä minunkin lapsilisät tuli tilille joka oli nimelläni, mutta pankkikirja oli mutsilla ja hän käytti rahat menoihin. Se oli pankkikirja-aikaa vielä. Lapsilisähän taitaa loppua 17-vuotiaana. Osa vanhemmista pystyy säästämään ne kaikki jälkeläisen tulevaisuutta varten, osalla ne menee ruokaan ja vaatteisiin.

Mutta voi vittu sentään Esan tyhmyyttä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a5e ... 8ce4d16c94

Esan lukioikäinen poika oli saanut marraskuussa metrossa 100 euron tarkastusmaksun. Pojalla ei ollut varaa maksaa tarkastusmaksua, joten se meni ulosottoon.

Esan yllätykseksi Ulosottolaitokselta tuli huhtikuussa kirje ulosmittauspäätöksestä, jossa 112 euroa veloitettiin pojan nimissä olevalta tililtä, johon vanhemmat olivat säästäneet lapsilisiä.

Esa järkyttyi siitä, miten yksi tarkastusmaksu voidaan periä suoraan pankkitililtä ilman velallisen lupaa.

*ulosotto ei lupia kysele ja jos kysyisi, kuka velllainen sen luvan vapaaehtoisesti antaisi?
*ulosotto kyllä saa kaikkien pankkitilien tiedot pankeista
*köyhät on nöyrempiä ja ymmärtävät realiteetit ja viranomaisten paikoin jopa mieliivaltaiset päätökset, milloin uhataan katkaista mikäkin tui tai vaaditaan selvitystä, ei toimenpiteitten kohteelta mitään lupia kysellä

[MrEhtivä]

Isä ainakin tiesi pojan kulkevan ilman lippuja yleisissä kulkuneuvoissa.

Taisi olla ettei alle 15v lasta edes laskuteta ilman lippua matkustelusta, laitetaan vain ulos.

Olisiko poika (ja isä) tottuneet tähän ja nyt yli 15v poika joutuikin maksajaksi. Kenties luulivat ettei alle 18v tarvitse maksaa.

[-Martta-]

^Voipi hyvin olla noinkin. On näitä vastaavia juttuja aikaisemminkin ollut, kun nassikka poistettu liputta matkustamisen takia ja vanhemmat vääntää itkuvirsiä sosiaalisessa mediassa kuinka heidän pilttiä kohdeltu kaltoin. Kyllä vanhemmat voi aivan surutta tepustella peilin eteen ja tutkailla sieltä syyllistä jos lapsoset lähetetään maailmalle rahattomana tai kannustetaan pummilla matkustamiseen.

[MrEhtivä]

Ainakin moraalisesti voidaan syyttää isää, koska tiesi poikansa matkustavan usein ilman lippua yleisissä kulkuneuvoissa.

Jos pojalla olisi ollut väärennetty lippu, se olisi ollut petos ja siten myös rikos.

Olisiko isä myös joutunut vastuuseen, koska tiesi pojan matkustus tavoista? Olisiko asiasta kirjattu lastensuojelu ilmoitus?

[Huutaja Jaana]

Jo on taas saatana uutinen.

[Mach 1]

Jo on taas saatana uutinen.

Tämä on vakava juttu

[Jagge]

Esa-isälle ei tullut siis yllätyksenä että poika matkustaa pummilla. Yllätyksenä tuli sen sijaan se että tarkastusmaksu ulosmitattiin suoraan tililtä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a5e ... 8ce4d16c94

HSL sakotti Esan poikaa metrossa – Muutaman kuukauden päästä odotti järkytys
Tarkastusmaksut kuuluvat suoraan ulosottokelpoisiin velkoihin. Näin ollen maksu voi lähteä suoraan tililtä.

Esan lukioikäinen poika oli saanut marraskuussa metrossa 100 euron tarkastusmaksun. Pojalla ei ollut varaa maksaa tarkastusmaksua, joten se meni ulosottoon.

Esan yllätykseksi Ulosottolaitokselta tuli huhtikuussa kirje ulosmittauspäätöksestä, jossa 112 euroa veloitettiin pojan nimissä olevalta tililtä, johon vanhemmat olivat säästäneet lapsilisiä.

Esa järkyttyi siitä, miten yksi tarkastusmaksu voidaan periä suoraan pankkitililtä ilman velallisen lupaa.

– Minusta tämä oli pöyristyttävää, kun en ole koskaan aikaisemmin tällaiseen törmännyt, Esa sanoo.

Hän esiintyy jutussa aiheen arkaluontoisuuden takia vain etunimellä. Toimitus on nähnyt ulosmittauspäätöksen.

Vanhemmat yrittivät sopia pojan tarkastusmaksun maksujärjestelystä Ulosottolaitoksen kanssa, mutta 112 euron summa oli ehditty jo ennen sitä veloittaa säästötililtä.

Esan poika on yksi monista, joiden tarkastusmaksu meni ulosottoon. Helsingin Uutisten mukaan arviolta 75–80 prosenttia HSL:n antamista tarkastusmaksuista jää perittäväksi ulosoton kautta. Eli vain joka viides maksaa tarkastusmaksun ajallaan HSL:lle.

Velallisen saatavat ulosmitataan velallisen nimissä olevalta tililtä. Missä tässä on varsinainen uutinen?

[-Martta-]

^Se että isälle tuli yllärinä voudin röyhkeys.

[Hermione]

^Voipi hyvin olla noinkin. On näitä vastaavia juttuja aikaisemminkin ollut, kun nassikka poistettu liputta matkustamisen takia ja vanhemmat vääntää itkuvirsiä sosiaalisessa mediassa kuinka heidän pilttiä kohdeltu kaltoin. Kyllä vanhemmat voi aivan surutta tepustella peilin eteen ja tutkailla sieltä syyllistä jos lapsoset lähetetään maailmalle rahattomana tai kannustetaan pummilla matkustamiseen.

Joissain tapauksissa, mitä on tuotu julkisuuteen, on junasta poistaminen saattanut olla vähintään heitteillejätön rajamailla. Jonkinlainen pelisilmä saisi lipuntarkastajilla olla, että milloin on kyse vahingosta tai tahattomasta toiminnasta ja milloin liputta kulkeminen on säännöllistä toimintaa. Taitaa vaan jälkimmäisiä olla niin paljon, että lipuntarkastajakunta on ehtinyt kyynistyä niin ettei pelisilmä enää toimi.

Tämä tosin OT itse aiheeseen. Luulen, että "Esa" isä saa kiukutella veloitetusta tarkastusmaksusta ilman sen suurempaa sympatian tulvaa. Ottaisi ennemmin opiksi ja huolehtisi, että pojalla on voimassa oleva matkalippu.

[Sipi]

.
Olisikohan... kaikista ihmisten venkoiluista ja v*tn rottailuista huolimatta... syytä tehdä joku periaatepäätös, että lipuntarkkarin olisi kerrottava tarkastusmaksulaskua ojentaessaan, että "Tämä maksu on sitten ulosottokelpoinen". Voisi mennä muutamakin tarkastusmaksu nopeammin suoritukseen.
Kuhan vaan funtsailen.

Saattaa hyvin olla, että tieto on pojalle annettukin. Ainakin hän on varmasti saanut jonkun lapun käteensä (sen maksulapun?) josta todennäköisimmin prosessi selviää.

Mun arvio on, että poikaa on vituttanut tämä ja hän on rytännyt lapun ja tunkenut sen ensimmäiseen mahdolliseen koloon. Tuskin edes roskikseen vaan viskannut pois.

Sitten hän ei ole kertonut asiasta kotona ajatellen, että hahhah haa, siitä saivat ja minä selvisin tästä kuin koira veräjästä. Esa-iskä vasta havahtunut tähän tilitpahtumaan.

Poika on sitten Esan kysellessä käsiään väännellen satuillut, että ei hänelle mitään sanottu ja häntä on kohdeltu väärin.

Mietin, että onko näissä käytännöissä eroa niin, että joku maksu on ulosottokelpoinen ja joku on suoraan ulosottokelpoinen? Tarkoitan, että käsittääkseni monissa maksamatta jääneissä laskuissa tulee niitä karhu- ja perintäkirjeitä ensin postilaatikko pullolleen niin, että niihin on tyhmemmänkin pakko havahtua. Ehkä tässä on ollut ongelmana nimenomaan se, että junassa annetun tarkastusmaksun jälkeen seuraava toimenpide on ollut heti se tilillä vierailu. Itselläni ei ole kokemusta asiasta, mutta joku varmaan osaa kertoa.

Ehkä Esa on siis tottunut siihen, että kolmeen ensimmäiseen kirjeeseen ei tarvitse reagoida mitenkään, mutta nyt niitä ei tullut.

[Huutaja Jaana]

Roskiinhan noi moniasennevammaiset kaikki laskut ja karhukirjeet heittää.