MURHA.INFO

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 6:03 pm En ihan selkeetä estettä löytänyt etteikö tämäkin tapaus olisi hoviin voinut päätyä suoraan..

Löysitkö yhtään kohtaa MIKSI olisi käsitelty suoraan hovioikeudessa?
Aivan, mitään perustetta ei ole miksi olisi käsitelty.

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 6:03 pm Niin tai näin niin ihmetyttää että tuossa IL jutussa ei mainintaa käräjäoikeuden tuomiosta, tai että se olisi aikoinaan jäänyt täysin uutisoimatta.

Koko iltalehden juttu on muutenkin kirjoitettu ihan kuin sen olisi joku alakoulun oppilas kirjoittanut, niin voiko muuta olettaa?

MIkä helvetti on "ankara sakkorangaistus" kun käytännössä on murhaa yritetty? Miljoonan euron sakot ja maksu tapahtuu 100 EUR/vrk häkissä istumalla?

Rescuer kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 7:00 pm

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 6:03 pm En ihan selkeetä estettä löytänyt etteikö tämäkin tapaus olisi hoviin voinut päätyä suoraan..

Löysitkö yhtään kohtaa MIKSI olisi käsitelty suoraan hovioikeudessa?
Aivan, mitään perustetta ei ole miksi olisi käsitelty.

Ja sinä et löytänyt selkeää perustetta ettei olisi voitu käsitellä..

Rescuer kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 7:00 pm

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 6:03 pm En ihan selkeetä estettä löytänyt etteikö tämäkin tapaus olisi hoviin voinut päätyä suoraan..

Löysitkö yhtään kohtaa MIKSI olisi käsitelty suoraan hovioikeudessa?
Aivan, mitään perustetta ei ole miksi olisi käsitelty.

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 6:03 pm Niin tai näin niin ihmetyttää että tuossa IL jutussa ei mainintaa käräjäoikeuden tuomiosta, tai että se olisi aikoinaan jäänyt täysin uutisoimatta.

Koko iltalehden juttu on muutenkin kirjoitettu ihan kuin sen olisi joku alakoulun oppilas kirjoittanut, niin voiko muuta olettaa?

Ei varmasti ole käsitelty suoraan hovissa. Ei ole lainkaan sellainen virkarikos kyseessä.

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 8:48 pm Ja sinä et löytänyt selkeää perustetta ettei olisi voitu käsitellä..

Kyllä löysin ja kopioinkin sinulle suoraan oikeuslaitoksen sivuilta tekstin. Mutta se ei sinulle riitä, koska Iltalehti ei ole uutisoinut.

Rescuer kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 9:27 pm

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 8:48 pm Ja sinä et löytänyt selkeää perustetta ettei olisi voitu käsitellä..

Kyllä löysin ja kopioinkin sinulle suoraan oikeuslaitoksen sivuilta tekstin. Mutta se ei sinulle riitä, koska Iltalehti ei ole uutisoinut.

Missään kopioimassasi tekstissä ei ole ollut sellaista perustelua mistä voisi päätellä että suoraan hoviin, ei olisi mahdollinen.

Rescuer kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 4:31 pm
Kuten uutisestakin selviää (jos jaksaa lukea muutakin kuin otsikon), että poliisi ei pamputtanut miestä kasvoihin, vaan sysätessään pampun kanssa parinsa rinnuksissa kiinni olevan hyypiön irti pamppu osui hyypiön kasvoihin.
Ehkä jotain kertoo se, ettei siitä pampun käytöstä tullut pahoinpitelytuomiota...

Oletko vieläkään keksinyt miten olet noihin tarinoihin päätynyt?

Make69 kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:40 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:25 pm

Make69 kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:23 pm

Oikeus on tuominnut toiminnan vääräksi on aivan sama mitä nettitietäjät on mieltä. Poliisi ramboille kenkää. Niin, miten muuten, milloin tulee seuraava isku kivalta miliisiltä.

Ei tuosta ole epäselvyyttä, mutta typerykseen nuo iskut silti osuivat.

Totta kai kohde oli juntti mutta poliisin pitää kestää sellaista, varmaan yksi syy mennä alalle on tämä. Pääsee käyttämään valtaa... Juntteja pitää osata moukaroida silleen sopivasti ettei jää kiinni.

Totta, mutta joka alalta löytyy huonommin suorittavat. Tästähän keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse vaan siitä, että Suomessa todella harvoin kokee väkivaltaa virkavallan taholta ilman, että olisi sitä itse toiminnallaan aiheuttanut.

Hyvin harvinaistahan se on, että poliisi liioittelee voimankäyttöä, tai syyllistyy väkivaltaan. Paljon todennäköisempää se on vartijoiden/järjestyksenvalvojien toimesta, kun osa niihin hommiin päätyvistä on niitä jotka eivät kelvanneet polamkiin. Huom! En kuitenkaan yleistä, suurin osa vartijoista hoitaa toimensa ammattitaitoisesti ja asiakaslähtöisesti.

Suomessa taitaa olla kansainvälisestikin vertaillen hyvin koulutettu ja soveltuvuustestein valikoitu poliisiaines. Poliiseja on kaiketi jotain 7000-8000 Suomessa, ja oikeuteen saakka päätyviin juttuihin alentuu vuosittain joitain promilleja tuosta määrästä.

Mutta sekin määrä on liikaa. Poliisimiehet ovat valtiovallan valtuuttamia väkivallan käyttäjiä, ja valta tuo mukanansa myös vastuuta. Vaikka vastapuoli perseilisi kuinka, ei poliisi saa menettää hermojaan ja alentua käyttämään valtaansa väärin.

Siksi on ihan perusteltua, että jousipampulla päähän lyönti, maassa makaavan ocettaminen ja vastarinnan murruttua käsi-jalkarautaan kytkeminen tuo oikeudelta rangaistuksen. Virassaan nuo hunsvotit kuitenkin jatkanevat kuin vain sakkoja määrättiin eli kuvetta vain joutuvat käyttämään ja saavat jatkaa virassaan eli palkka jatkaa juoksemistaan.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 3:58 pm

Make69 kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:40 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:25 pm
Ei tuosta ole epäselvyyttä, mutta typerykseen nuo iskut silti osuivat.

Totta kai kohde oli juntti mutta poliisin pitää kestää sellaista, varmaan yksi syy mennä alalle on tämä. Pääsee käyttämään valtaa... Juntteja pitää osata moukaroida silleen sopivasti ettei jää kiinni.

Totta, mutta joka alalta löytyy huonommin suorittavat. Tästähän keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse vaan siitä, että Suomessa todella harvoin kokee väkivaltaa virkavallan taholta ilman, että olisi sitä itse toiminnallaan aiheuttanut.

Jutussa ei kerrota että toista poliisin pahoinpitelemäksi joutunutta miestä olisi edes syytetty mistään. Kuitenkin poliisi pahoinpidellyt..

siiantaika kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 7:10 pm MIkä helvetti on "ankara sakkorangaistus" kun käytännössä on murhaa yritetty? Miljoonan euron sakot ja maksu tapahtuu 100 EUR/vrk häkissä istumalla?

Mulla meni ihan kylmät väreet tästä "murhan" yrityksestä

Verinuoli kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 9:02 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 3:58 pm

Make69 kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:40 pm

Totta kai kohde oli juntti mutta poliisin pitää kestää sellaista, varmaan yksi syy mennä alalle on tämä. Pääsee käyttämään valtaa... Juntteja pitää osata moukaroida silleen sopivasti ettei jää kiinni.

Totta, mutta joka alalta löytyy huonommin suorittavat. Tästähän keskustelussa ei kuitenkaan ollut kyse vaan siitä, että Suomessa todella harvoin kokee väkivaltaa virkavallan taholta ilman, että olisi sitä itse toiminnallaan aiheuttanut.

Jutussa ei kerrota että toista poliisin pahoinpitelemäksi joutunutta miestä olisi edes syytetty mistään. Kuitenkin poliisi pahoinpidellyt..

Kerrotun mukaan loukkasi virkaa tekevän poliisin koskemattomuutta. Jurrihölmöilyä ja sitten napsahti leukaan. Typerä jätkä ja niille monesti sattuu ja tapahtuu.

Verinuoli kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 9:02 pm
Jutussa ei kerrota että toista poliisin pahoinpitelemäksi joutunutta miestä olisi edes syytetty mistään. Kuitenkin poliisi pahoinpidellyt..

Kyllä minä olin uutisesta lukevinani, että käräjillä oli tullut virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 6kk ehdollista.

Hermione kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 9:57 pm

Verinuoli kirjoitti: Ke Elo 13, 2025 9:02 pm
Jutussa ei kerrota että toista poliisin pahoinpitelemäksi joutunutta miestä olisi edes syytetty mistään. Kuitenkin poliisi pahoinpidellyt..

Kyllä minä olin uutisesta lukevinani, että käräjillä oli tullut virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 6kk ehdollista.

Molemmille poliisin pahoinpitelemäksi joutuneelle miehelle?

tosiReiska kirjoitti: Ti Elo 12, 2025 12:49 pm Ei ihan olla vielä niin pahassa tilanteessa kuin jenkeissä. Yóutube on täynnä videoita kuinka jenkkipoliisit pieksää täysin viattomia ihmisiä. Ihmettelin pitkään, eikö siellä ole alarajaa älykkyydelle, jolla poliisiksi pääsee. Sitten selvisi, että kyllä raja on, mutta se onkin päinvastainen mitä kuvittelisi.

Laitapa ihmeessä muutama esimerkiksi. En nyt jenkkipoliiseja puolustelemaankaan lähde, koska monesti puhutaan joko lievästi tai vähän reilumminkin mitoitetusta voimankäytöstä tilanteisiin nähden, mutta niinpä siellä on useasti yllättävän rajua touhua vastapuolellakin, ja usein vielä täysin yllättäen. Se on sen sijaan aivan varma, että täysin viaton ihminen ei ole siellä sen enempää vaarassa kuin meilläkään, ja päinvastoin monet jenkkilän tapahtumat kun siirrettäisiin sellaisenaan Suomeen, olisi meikäläisten poliisien toiminta täysin samanlaista. Lehtiartikkeleihin sen sijaan tykätään kyllä laittaa raflaavia elementtejä, mm. juuri tuo "uhrin" viattomuus, jätetään vain koko taustatarina kertomatta ja tuodaan ilmi lähinnä kiinniotto tai muu voimankäyttö.

Sama se on tuossakin, "pamputti kasvot murskaksi". Ei ihan kerro kyllä tapahtumien kulkua edes vähää alusta. Joo, poliisi teki virheen se on selvä, koska koulutus. Tuskinpa kuitenkaan halusi tehdä juuri noin, ja olihan tilanne muutenkin äkillinen, joten enpä nyt lähtisi poliisimiestä ainakaan kovin ankarasti rankomaan. Sitä saa mitä tilaa, ehkä ensi kerralla menee muutama holi vähemmän.