Sipi kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 1:26 am
Neonataali kirjoitti: Ke Tammi 21, 2026 8:55 pm
Vai että operoidaanko mielisairaalassa ihmisoikeudet ja kuntoutus etusijalla, no totta kai. Mitä meinasit että mielisairaalan tarkoitus on? Totta kai pyrkimyksenä on kuntouttaa potilaita niin, että on sairaudesta huolimatta edellytykset mahdollisimman normaaliin elämään. Mitä se sitten kenelläkin on.
Vankilasta taas, tai sanotaanko myös. Suomessa rikosseuraamuksilla on (syystäkin) vahvasti kuntouttava orientaatio. Voit vapaasti tutkia itse esim. rikollisuuden esiintyvyyden ja uusimisriskin suhteutumista maihin, joissa vankeustuomiot on pidempiä ja vapaudenmenetuksen aikana ihmiset eristetään tehokkaasti yhteiskunnasta.
Murhaajakin btw pääsee lomille siinä missä muutkin. Et ilmeisesti ole nähnyt vaikka Janne Ranista ajankohtaisohjelman haastattelussa ek:n ollessa kesken. Tietyillä ehdoilla on mahdollista vaikka opiskella vankilan ulkopuolella. Koska käytössä asteittainen vapautuminen, moni murhaajakin päätyy aikanaan avotaloon.
Toki. Sitä eroa tässä nyt pohdin siitä näkökulmasta, että myös Risen tehtävänä on kai kuntouttaa ja valmistaa vankeja vapauteen. Kuitenkin valvomattomalle lomallle pääsy vankilasta on ilmeisen erilaista, tai arviot tehdään eri perustein. Jos siis uutisoidaan, että karannut niuvalainen on vaarallinen ja häntä ei saa lähestyä ihmettelen, miksi hän sai ulkoilla vapaasti tai poistua sairaalan alueelta kun kerran tiedossa oli, että hän on vaarallinen. Vaaralliseksi tiedettyä vankia ei päästetä itsekseen lomille, jos hänet tosiaan tiedetään vaaralliseksi kanssaihmisille. Mutta Niuvasta ilmeisesti päästetään, koska ...?
Tätä hain.
Niuvassa on erittäin pitkä polku siihen, että pääsee vapaalle ulkoilulle ja henkilö on todennäköisesti ollut tuolla jo pitkään. Hyvin todennäköistä, tai oikeastaan varmaa on, että tämä tyyppi on vaaraton lääkityksen ollessa kunnossa ja selvinpäin, mutta on sitten jäänyt palaamatta, eli jäänyt myös lääkkeettä ja kenties nauttinut päihteitä ja näin ollen muuttunut vaaralliseksi.
Ketään ei voi sulkea sairaalaan "varan vuoksi" loppuelämäkseen ajatellen, että sehän saattas joskus tehdä vielä jotain, jos siihen mennessä kaikki sujunut asiallisesti ja lääkehoito tepsinyt.
Olen työskennellyt pitkän siivun oikeuspsykiatrialla ja voinen kertoa, että näissä sairaaloissa ei todennäköisesti hyvin hyvin pitkään aikaan liikahdeta karkureissun jälkeen yhtään minnekään, kuin max saatettuna ja häkkipihassa.
Useat potilaat eivät pääse koskaan sairaala-alueen ulkopuolelle tai edes muiden potilaiden seuraan vapaasti, edes saatettuna.
Mutta joka tapauksessa, seuraamukset on huomattavasti pahemmat kuin vankilassa perseilyssä/karkaamisessa. Vankeus kestää määrän X ja kotiutumispäivän usein tietää, mutta Niuvassa saattaa kulua koko loppuelämä jos ei pysty osoittamaan kykyä toimia yhteiskunnassa. Sittenkin, kun Niuvasta joskus ehkä vapautuu, niin siirrytään vielä kotikunnan/hva:n sairaalaan jaksolle ja seurantaan, miten vapaampi struktuuri onnistuu. Eli ei, kukaan täysipäinen ei halua saada mielisairaan paperia ja lähteä vankilan sijaan oikeuspsykiatriseen sairaalaan (vankisairaala tietysti eri, sinnekin mennessä tietää mikä tuomio on ja minkä mittainen).
Sitten on myös muistettava, että Niuvassa on iso siivu potilaita, jotka on määrätty tahdonvastaiseen hoitoon vaikeahoitoisuuden vuoksi, eikä rikoksen vuoksi. Eli useilla ei ole mitään syytteenalaista tekoa alla, eli Niuvalainen ei ole yhtä kuin syyntakeeton rikollinen.