*Poistettu väärin mennyt lainaus*tm
Itseäni näissä laitoslapsissa mietityttää se, miksi nykyään laitoksiin / sijoitukseen niin paljon lapsia joutuu? ( tosin olen tuuminut että suurin osa on ns. isättömiä poikia, äidillä menossa jo toinen tai kolmas "isä" joka muutaman kk:n tuntemisen jälkeen muuttaa kotiin, orastava teini unohtuu rakkauden huumassa, aletaan odottamaan seuraavaa et.... ) Vanhemmat..... Ollaan liikaa kavereita lapselle, somessa, shoppailemassa tms... Ei osata kasvattaa ja tässä on tulos, alakoululaiset vetää deodorantista peukkuun ja kaikkee siltä väliltä! Ryhtiliike lasten kanssa!
[/quote]
Lastensuojelulaki (40 §) velvoittaa ottamaan lapsen hyvinvointialueen huostaan jos "lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään."
Ei siinä vanhemmilla ole sanottavaa asiaan vaikka näennäisesti mielipide kuullaankin. Ja päihteitä käytetään jokaisessa yhteiskuntaluokkassa, sitä ei tee lähinnä yh-perheiden lapset. Kiireellinen sijoitus tehdään nykyään todella paljon helpommin kuin aiemmin. Ei 2000-luvun nuoria viety esim. vatsahuuhtelun jälkeen kiirelliseen sijoitukseen "lapsen tuen tarpeen arvioimiseksi".
Ensimmäinen kotoa sijoitus on todella iso trauma ja johta surullisen usein laitoskierteeseen ja päihdekäytön lisääntymiseen, sekä näihin hatkoihin.
[/quote]
Huostaanotolla (ja kiireellisellä sijoituksella) ei ole vain mainitsemaasi yhtä perustetta, vaan kolme perustetta joiden on täytyttävä samanaikaisesti. Nämä ovat:
1. Lapsen vakava vaarantuminen puutteellisen huolenpidon, muiden kasvuolosuhteiden tai oman käyttäytymisen vuoksi.
2. Avohuollon tukitoimet ja muut keinot ovat riittämättömiä, soveltumattomia tai mahdottomia käyttää.
3. Sijaishuolto on lapsen edun mukaista.
Kun kaikki kohdat täyttyy samaan aikaan, sihaishuoltoon on pakko ryhtyä. Sanamuodon on kaiketi tarkoitus alleviivata sijaishuollon viimesijaisuutta, mutta valitettavasti kääntöpuolena se tekee lastensuojelusta tahon jolla on velvollisuus paikata kun lapsen tarvitsemia palveluita ei ole olemassa, niitä ei myönnetä, tai ne eivät ole riittäviä. Ihan sama onko kyseessä rikokset, mielenterveys vai huumeet - lastensuojelu hoitaa kun muualla nostetaan kädet pystyyn.
Se on taivaan tosi, että sijoituksia ei saada vähenemään ennen kuin tehdään muutoksia samanaikaisesti kaikilla tarvittavilla tasoilla. Lasten ja perheiden varhaista tukemista, ongelmien tunnistamista ja tehokasta puuttumista perustasolla. Avohuollon palveluvalikoiman kehittämistä, sekä terveydenhuollon ja muiden palvelujen riittävää resurssointia. Lapsia ei suojella vaan lastensuojelussa, vaan myös varhaiskasvatuksessa, koulussa, perusterveydenhuollossa, mielenterveyspalveluissa, päihdehuollossa jne. Myös sijoitetuilla lapsilla on oltava pääsy tarvittaviin palveluihin. Nyt lastenkodin pitäisi olla samaan aikaa koti, koulu, katko ja mielisairaala, eikä tämä ole toteutettavissa. Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä, tarvitaan laadukasta sijaishuoltoa. Ratkaisu ei löydy nuorten säilömisestä suljetuissa laitoksissa. Tarvitaan työskentelyä sen eteen että takamatkalta lähtevä nuori kuroo välimatkan ikätovereihin kiinni ja kiinnittyy yhteiskuntaan. Käy koulunsa ja menee töihin.
Sijaishuoltoon pistetään Suomessa saman verran rahaa kuin syövän hoitoon, mutta jostain syystä sijaishuollolta ei juuri vaadita näyttöä vaikuttavuudesta. Miksi näin? Siinä muutama asia, mihin itse alaa sisältäpäin tarkastelevana kaipaisin muutosta. Kiitos ja anteeksi, tuli pitkä räntti
