43v. mies tappoi 44v. miehen kotiinsa 4.2.2026 Turussa, eli ruumiin kanssa yli 2 kk

[Oikeus ennen kaikkea]

Turkulaisen kerrostalon parvekkeella ruumista säilyttänyt mies tunnusti henkirikoksen
Poliisi on saanut Turun Varissuon henkirikoksen esitutkinnan valmiiksi. Asia siirtyy syyteharkintaan.

Turun Varissuon taposta epäilty 43-vuotias mies on tunnustanut teon poliisille.

Huhtikuussa poliisi kertoi tutkivansa asiaa henkirikoksena.
Tutkinnassa on selvinnyt, että uhrin ja taposta epäillyn välille oli tullut riitaa, jonka päätteeksi epäilty löi uhria raskaalla vasaralla.
44-vuotias uhri menehtyi asuntoon. Epäilty säilytti uhrin ruumista asunnon parvekkeella yli kaksi kuukautta.
Epäilty asui koko tämän ajan asunnossa ruumiin kanssa.
Poliisi löysi uhrin 20. huhtikuuta.
Epäilty vangittiin todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Ylen tietojen mukaan henkirikoksesta epäilty on ollut aikaisemmin useaan kertaan syytteessä erilaisista rikoksista, muun muassa näpistyksistä, huumausainerikoksista ja pahoinpitelystä.

https://yle.fi/a/74-20230723

[Oikeus ennen kaikkea]

Turun Varissuolla kerrostalon parvekkeelta löytyneen vainajan tapauksessa on nostettu syyte
Aluesyyttäjä vahvisti Turun Sanomille, että asiassa nostettiin tiistaina syyte yhtä henkilöä vastaan taposta.
Teosta epäillään hieman yli 40-vuotiasta miestä, joka on jo esitutkinnan aikana tunnustanut teon.

https://www.ts.fi/a/7018010

[Kiinnostunut]

Tänään alkoi näköjään oikeudenkäynti. Yksi todistajakin ehtiny kuolemaan.

[Rundi]

Tänään alkoi näköjään oikeudenkäynti. Yksi todistajakin ehtiny kuolemaan.

Pelkissä alko- tai kaljaholisti- piireissä elinvuodet on olleet ja ovat hieman pidenpiä kuin sekakäyttäjillä.
Tällä vuosituhannella räjähdysmäisesti levinneet huumeongelmat lyhentää elämää rajusti. Joten poliisin on syytä olla nopea, ehtiäkseen kohtaamaan tekijät, todistajat ja muut sekasivulliset hengissä. Paljon tapauksia kuollut kesken oikeudenkäynnin.

Pirun pitkiä on nykyiset pidätys- tutkintavankeus- ja oikeudenkäyntiajat - kuukausia.

Aiemmin oli paremmin. Pidätysajat 3 - 17 vuorokautta ja jos tekijä(t) vangittiin, tapahtui siirto tutkinta- eli lääninvankilaan.
Ensimmäinen raastuvan istunto, niin sanottu läpihuuto (vangitsemisperusteet) oli noin viikossa ja sen jälkeen oikeus istui, kulloisenkin tarpeen mukaan 2 viikon välein (kihlakunnan oikeudet 1 kk välein) ja tuomio annettiin niin nopeasti kuin mahdollista. Vangituissa pikku jutuissa jopa 2 - 4 viikossa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Näin taposta syytetty kertoo järkyttävistä hetkistä asunnolla: ”Vihaan, että hän meni kuolemaan, kun menen linnaan siitä”
Taposta syytetyn vuokrasopimus oli päättynyt, mutta hän ei ollut lähtenyt asunnosta. Sitten poliisi löysi miehen parvekkeelta ruumiin.
Epäilty henkirikos tapahtui Turun Varissuolla viime helmikuussa.

Näin rikos syytteen mukaan tapahtui
Syyttäjän mukaan vastaaja on 4.2. tappanut uhrin lyömällä vasaralla kaksi kertaa päähän. Ensimmäinen lyönti osui vasemmalle takaraivoon, kun uhri oli kyyryssä polvillaan lattialla. Hän oli pudonnut maahan. Vastaaja löi sen jälkeen uhria uudelleen, pään vasemmalle puolen. Uhri tuupertui elottomana lattialle.
Sen jälkeen vastaaja oli siirtänyt ruumiin parvekkeelle jätesäkkiin käärittynä. Ruumis oli parvekkeella 20.4. saakka, jolloin poliisi teki kotietsinnän.
Syyttäjä: Vastaajan on täytynyt pitää kuolemaa teon todennäköisenä seurauksena.

Vastaaja myöntää teon
Vastaaja myöntää tappaneensa uhrin.
Hän ei myönnä sitä, että uhri olisi ollut puolustuskyvyttömässä tilassa tai ensimmäisen lyönnin aikana polvillaan lattialla.
Hänen aikomuksensa ei ollut tappaa uhria.
Hän kiistää syyllistyneensä hautarauhan rikkomiseen.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012123957.html

[Oikeus ennen kaikkea]

ETPK pikatoimituksena!

https://files.catbox.moe/svkmlv.pdf
https://files.catbox.moe/6hbwdw.pdf

[nom de plume]

Tänään alkoi näköjään oikeudenkäynti. Yksi todistajakin ehtiny kuolemaan.

Kuka todistaja on kuollut?

[Neonataali]

Kiitokset jälleen etpk:sta OEK:lle. Pitäisikö muuten ylläpidon tässä vaiheessa rukata ketjun otsikkoa, kun mies on löytynyt hengettömänä ja tappokin on tunnustettu?

Ja asiaan. Täällä ei tainnut vielä olla pahemmin puhetta Lassen aikaisemmasta rikostaustasta, tai en ole ainakaan tätä kyseistä tuomiota täällä huomannut. Eilisessä
turkkarissa nimittäin kerrottiin, että Lasse on tuomittu aiemmin olikohan nyt 5 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen silloisen, nykyään kai entisen, naisystävänsä graavimman puoleisesta pahoinpitelystä. Oli mm. puukon kanssa heilunut, uhannut raiskata ja muistaakseni vielä paistinpannulla mäiskinyt avokkia. Nainen kertoi välttyneensä puukotukselta, koska oli huutanut Lasselle että hän kuolee siihen jos tulee puukosta. Ja Lasseahan tunnetusti harmittaa jos hänen kotonaan menee joku kuolemaan, koska siitä joutuu vankilaan . Ei Lassesta tämän(kään) valossa ihan niin leppoisaa kuvaa saanut, mitä henkirikoksen todistajat maalaili kuulusteluissaan.

[Arvaavaa]

Tänään alkoi näköjään oikeudenkäynti. Yksi todistajakin ehtiny kuolemaan.

Kuka todistaja on kuollut?

Facebookin muisteluiden mukaan esitutkintapöytäkirjassa mainittu karri olisi hukkunut aurajokeen 12.kesäkuuta.

[Kiinnostunut]

Missähän tämän tuomio viipyy? Oikeudenkäynnistä reilusti yli kuukausi jo.

[Oikeus ennen kaikkea]

Turkulaismiehen, 44, ruumis lojui kaksi kuukautta kaverin parvekkeella – tällaisen tuomion tappaja sai
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen karusta henkirikoksesta. Tappaja väitti poliisille, että kaveri oli vain häipynyt asunnolta riidan päätteeksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 43-vuotiaan Lasse Tapani Martikaisen pitkään vankeustuomioon taposta ja hautarauhan rikkomisesta.
Tuomioksi tuli 10 vuotta vankeutta.

Martikainen tappoi 44-vuotiaan kaverinsa asunnollaan Krööpilänkadulla Turun Varissuolla 4. helmikuuta 2026. Mies säilytti ruumista parvekkeellaan parin kuukauden ajan, kunnes poliisit löysivät ruumiin huhtikuun lopulla.
Tappaja myönsi aiheuttaneensa kaverinsa kuoleman.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, ettei uhri kyennyt puolustautumaan Martikaisen pajavasarahyökkäykseltä. Oikeuden mielestä teko lähestyi murhan tunnusmerkistössä tarkoitettua julmuutta.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012228030.html

[McCall]

Iltalehti 14.9.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7439 ... 75dcf7d603

Lasse Martikainen riisti pitkäaikaisen ystävänsä hengen hirveällä tavalla. Hänet on nyt tuomittu 10 vuodeksi vankeuteen.

43-vuotias Lasse Tapani Martikainen on tuomittu taposta ja hautarauhan rikkomisesta kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Martikainen hakkasi kaverinsa kuoliaaksi ja kätki tämän ruumiin parvekkeelleen. Henkirikos tapahtui Turun Varissuolla 4. helmikuuta. Uhrin, 44-vuotiaan turkulaismiehen, ruumis löytyi vasta 2,5 kuukauden päästä.

Pitkäaikaiset kaverukset olivat ajautuneet riitaan huumausaineista: Martikainen epäili uhrin vieneen häneltä Subutex-tabletteja. Kertomansa mukaan Martikaisella ”kilahti päässä”. Hän nappasi hyllyköstä raskaan pajavasaran, jolla iski kaveriaan kahdesti päähän.

Lasse Tapani Martikainen - Pajavasara.jpg (104.88 KiB) Katsottu 437 kertaa

Iskujen jälkeen Martikainen kävi vessassa ja tupakalla. Kaveri oli kuollut hänen palattuaan asuntoon. Martikainen kääri ruumiin jätesäkkiin ja siirsi sen parvekkeelleen likaiselle betonilattialle irtaimen, lasinsirujen ja tupakantumppien sekaan.

Ruumis löytyi vasta 20. huhtikuuta, kun poliisit tekivät kotietsinnän Martikaisen asuntoon. Omaiset olivat ilmoittaneet uhrin kadonneeksi jo helmikuussa.

Syyttäjä vaati Martikaiselle tuomiota taposta. Uhrin tytär vaati hänelle lisäksi rangaistusta hautarauhan rikkomisesta. Martikainen kiisti jälkimmäisen.

Mies myönsi iskeneensä uhria kahdesti päähän pajavasaralla ja syyllistyneensä tappoon. Hän kuitenkin kiisti tappamistarkoituksen ja selitteli toimintaansa runsaalla päihteidenkäytöllä.

Käräjäoikeus katsoi Martikaisen syyllistyneen rikoksiin syytteiden mukaisesti:

– Teko ei todistelun valossa ollut suunniteltu vaan impulsiivisesti suuttumuksen vallassa tehty.

– Jo ensimmäinen lyönti oli kohdistettu uhrin päähän ja toinen lyönti uudelleen päähän uhrin ollessa jo vammautunut ja puolustuskyvytön.

Lisäksi oikeus katsoi Martikaisen kohdelleen ruumista pahennusta herättävällä tavalla.

Kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi käräjäoikeus tuomitsi Martikaisen korvaamaan uhrin kummallekin vanhemmalle 9 000 euroa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Uhrin tyttären ja sisaren esittämät korvausvaatimukset käräjäoikeus hylkäsi. Se katsoi, etteivät omaiset olleet uhrin kanssa tekoaikana lain tarkoittamalla tavalla erityisen läheisiä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Lasse Tapani Martikainen.jpg (50.63 KiB) Katsottu 437 kertaa

[Detsi]

Mielenkiintoinen seikka, että muka lähestyi murhan tunnusmerkistössä tarkoitettua julmuutta. Ei todellakaan lähestynyt.

[HKV]

Mielenkiintoista että lapsi puoli orpo nyt ja hylättiin lapsen korvaukset? Mutta vanhemmat sai aikuisesta lapsesta?

[Oikeus ennen kaikkea]

Mielenkiintoinen seikka, että muka lähestyi murhan tunnusmerkistössä tarkoitettua julmuutta. Ei todellakaan lähestynyt.

No, johtui varmasti siitä, että uhrin katsottiin teon tapahtuessa olleen puolustuskyvyttömässä tilassa.
Monesti esim. nukkuvan surmaaminen katsotaan murhaksi, samoin kuin vanhuksen tai pikkulapsen.