MURHA.INFO

Koljattii kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 10:41 am Mielenterveyden kanssa ongelmallinen teini ihastunut muusikkoon. Vuosikausia jaksanut yrittää saada suhdetta aikaiseksi, uhkaillut tekevänsä itselleen pahaa ellei saa tahtoaan läpi. Muusikko yrittänyt puhua järkeä, ja asettanut ehtoja mistä voivat puhua. Ohjannut myös sairaan lapsen hoitoon. Lopulta myöntynyt lapsen tultua täysi-ikäiseksi tapaamaan kahden kesken.
Koko tarina perustuu mielenterveysongelmaisen stalkkerin kertomaan versioon.

Mielenterveyden ongelmia lienee muusikollakin:

HS: Pyhimys vastaa uusiin sekoiluväitteisiin – vihjaus taustalla vaikuttavasta syystä

Teflon Brothersien keikat ovat herättäneet katsojissa ihmetystä, sillä Pyhimys on nähty lavalla sekavan oloisena olutpullo kädessään.

4.10.2024

----

Muusikko Mikko Kuoppalan eli Pyhimyksen esiintyminen keikoilla on puhuttanut yleisöä pitkin kesää. Pyhimys on esiintynyt Teflon Brothersin keikoilla humalaisen oloisena, ja Seiska on kirjoittanut, miten räppäri ”sekoili, sylki ja haukkui omia lapsiaan” lavalla Mikkelin Sommerfestissä.

----

Haastattelussa kollegat kuvailevat Pyhimystä erikoiseksi persoonaksi. Pyhimys ymmärtää, ettei hänen ajatuksena aina avaudu yleisölle ja vihjaa, että siihen saattaa vaikuttaa mielenterveydellinen tai neuropsykiatrinen diagnoosi.

– En ole koskaan väittänyt, että olisin täysin terve mieleltäni. Välillä sanon olevani neuroepätyyppä tai kirjolohi, artisi sanoo neurokirjoon viitaten.

Diagnooseista hän ei kuitenkaan halua puhua.

----

Koko artikkeli: https://www.is.fi/viihde/art-2000010740303.html

URSA kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:00 am Miksi kukaan aikuinen mies pitäisi kuusi vuotta yhteyttä tuntemattomaan mielenterveysongelmaiseen lapseen?

Sitäpaitsi on ollut päivänselvää ettei omituinen yhteydenpito menestyneen julkkiksen kanssa ole hyväksi lapsen mielenterveydelle. Mikä on ollut "tähtimuusikon" motiivi?

Jos kyse olisi ollut vain lapsistalkkerista, miksi lopulta tavata tämä täysi-ikäisenä hotellihuoneessa?

Kuten joku edellä kirjoitti, pedofiilit ei yleensä groomaa vain yhtä lasta. Vaikka mitään laitonta ei tapahtunut, aikuinen mies on saanut yhteydenpidosta ns. runkkumatskua. Ja onko se mennyt jonkun toisen lapsen kanssa pidemmälle.

Pyhimys on joko huonosti valittu artistinimi tai alun alkaenkin sarkasmia.

"Uhri" itsekin on sanonut että mitään seksuaalista keskustelua ei ollut ennen kuin hän täytti 17. Joten se siitä pedofiilista ja runkkumatskusta. Huomiohuoraava ämmä kyseessä. Ja en todellakaan puolustele pedareita, mun puolesta ne vois teloittaa kaikki. Tässä tapauksessa nyt vaan ei selvästikään ole siitä kyse.

Koljattii kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:05 am en todellakaan puolustele pedareita, mun puolesta ne vois teloittaa kaikki. Tässä tapauksessa nyt vaan ei selvästikään ole siitä kyse.

Mutta maine ja keikat varmaan meni.

Salmari kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:02 am Onkohan edes kyseessä " tähtimuusikko"? iS otsikot tuntien, kysessä joku täysin nobody "laulaja", joka vetää paikallisessa Peran pubissa karaokea ja joskus saa samaan paikkaan laulukeikan.

Onhan sekin mahdollista.

Ei sillä ole merkitystä oliko puheet seksuaalisia lapsen kanssa. Tiivis yhteydenpito on ollut joka tapauksessa omituista.

On se omituista, mutta kun se kerran nyt ei ole ollut luonteeltaan seksuaalista, tilanteeseen on voinut johtaa monenlaiset asiat. Vaikka mä en osaa itse kuvitella ajautuvani tuollaiseen viestinvaihtoon, pystyn kuvittelemaan että sellainen voi syntyä vaikkapa säälin, samaistumisen (nähnyt kirjevuodatuksessa jotain, joka on muistuttanut häntä itsestään nuorena) tai jonkun muun tunteen/ajatuksen pohjalta. Ja mistä syystä viestiin onkaan koskaan vastattu ja vielä useampaan kertaan, siitä voi tulla ajan kanssa ihan tapa.

Itselläni on kaveri, joka ysärillä oli esiteininä tiiviissä kirjeenvaihdossa 10 vuotta vanhemman suomalaisen bändin laulajan kanssa ilman mitään seksuaalista virettä. Nykyään sattumoisin tunnen tuon laulajankin, ja hän joskus luonnehti että halusi tsempatakseen vastailla tälle tytölle (ko. kaverilla oli vaikeaa masennusta) mutta myös siksi, että koki hänen intonsa jotenkin kiehtovana ja sellaisena, ettei halunnut sitä intoa tappaa.

Sulkijalihas kirjoitti: La Heinä 04, 2026 8:10 pm Artistinimi alkaa P-kirjaimella.

"Anna sen olla Paleface, anna sen olla Paleface, anna sen olla Paleface..."

URSA kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:10 am Ei sillä ole merkitystä oliko puheet seksuaalisia lapsen kanssa. Tiivis yhteydenpito on ollut joka tapauksessa omituista.

Totta tuokin, mutta kuinkahan monelle "nuorisomusiikkia" esittävälle sitä fanipostia tulee joka reijästä.

Minkähänlaista se olisi ollut jos Dingon aikaan, jos käytettävissä olisi olleet nämä nykyiset sometekniikat.

No joko nyt niellä nämä syytökset tai lähteä käräjöimään kääntäen kaikki kortit. (ja mahdollisesti murskata tämän, ehkä mieleltään järkkyneen, nuoren naisen elämä)

mutta kun ei tiedä. meille on näytetty vain yksi puoli tarinasta. menihän ne Auerin saatananpalvontajututkin ensimmäisellä kerralla läpi

Wow! kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:31 amNo joko nyt niellä nämä syytökset tai lähteä käräjöimään kääntäen kaikki kortit.

Lähteä käräjöimään, mistä?
Ainut rikos mikä tuossa on tullut ilmi on huumausaineiden käyttörikos, tai mahdollisesti jopa huumausainerikos, vuonna 2020. Oli rikosnimike kumpi tahansa, syyteoikeus on jo vanhentunut.

Rescuer kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:42 am

Wow! kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:31 amNo joko nyt niellä nämä syytökset tai lähteä käräjöimään kääntäen kaikki kortit.

Lähteä käräjöimään, mistä?
Ainut rikos mikä tuossa on tullut ilmi on huumausaineiden käyttörikos, tai mahdollisesti jopa huumausainerikos, vuonna 2020. Oli rikosnimike kumpi tahansa, syyteoikeus on jo vanhentunut.

Tai törkeä kunnianloukkaus.

Tuohirulla kirjoitti: La Heinä 04, 2026 10:06 pm

mielen puolikas kirjoitti: La Heinä 04, 2026 6:16 pm

Jaguaari2 kirjoitti: La Heinä 04, 2026 6:04 pm Haisee tähkälle..

Oliko jossain että on mies? Todennäköisesti kuitenkin on, mutta onhan meillä edelleenkin kuitenkin olemassa kaksi sukupuolta, muusikko voi olla kumpi vain.

Sukupuolia on kolme

Juuri näin! Jos on uskominen Kokoomusta ja muita vastaavia puolueita.

Jos on tää tyyppi: tänkö mimmin takia sillä kaatu avioliitto jne? Tää mimmi ja sen kirjako oli paine kattilan alla miks sekoilua riitti?

Minä olen taas kuullut, että artisti olisi ollut Tero, jonka tyylilaji musiikillisesti ei ole ehkä se kaikkein suurin hitti lasten/nuorten keskuudessa?

Koljattii kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:05 am

URSA kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 11:00 am Miksi kukaan aikuinen mies pitäisi kuusi vuotta yhteyttä tuntemattomaan mielenterveysongelmaiseen lapseen?

Sitäpaitsi on ollut päivänselvää ettei omituinen yhteydenpito menestyneen julkkiksen kanssa ole hyväksi lapsen mielenterveydelle. Mikä on ollut "tähtimuusikon" motiivi?

Jos kyse olisi ollut vain lapsistalkkerista, miksi lopulta tavata tämä täysi-ikäisenä hotellihuoneessa?

Kuten joku edellä kirjoitti, pedofiilit ei yleensä groomaa vain yhtä lasta. Vaikka mitään laitonta ei tapahtunut, aikuinen mies on saanut yhteydenpidosta ns. runkkumatskua. Ja onko se mennyt jonkun toisen lapsen kanssa pidemmälle.

Pyhimys on joko huonosti valittu artistinimi tai alun alkaenkin sarkasmia.

"Uhri" itsekin on sanonut että mitään seksuaalista keskustelua ei ollut ennen kuin hän täytti 17. Joten se siitä pedofiilista ja runkkumatskusta. Huomiohuoraava ämmä kyseessä. Ja en todellakaan puolustele pedareita, mun puolesta ne vois teloittaa kaikki. Tässä tapauksessa nyt vaan ei selvästikään ole siitä kyse.

Keskeisin ja iltapäivälehdissä ilmiselvästi tarkoituksella haudattu kohta HS:n tekstissä:

Hän etsi erilaisia tapoja saada huomiota ja vastauksia siihen, mistä heidän yhteydenpidossaan oikeastaan oli kyse. Kun jokin keino lakkasi toimimasta, hän kokeili toista. Jossain vaiheessa hän alkoi ajatella, että voisi hyödyntää myös seksiä.

Muusikko oli sanonut, että heidän välillään ei voisi olla mitään romanttista tai seksuaalista ennen kuin Airtola olisi täyttänyt 18 vuotta. Airtola kuitenkin kaipasi jotain enemmän.

Hän alkoi 14-vuotiaana jutella internetissä toisten aikuisten miesten kanssa. Airtola tapasi joitakin heistä ja harrasti heidän kanssaan seksiä.

Airtola kertoo yrittäneensä hyödyntää myös seksiä. Paino sanalla hyödyntää. Edelleen Airtola kertoo olleensa aktiivinen osapuoli, joka kaikin keinoin pyrki pääsemään kosketuksiin himoitsemansa artistin siittimen kanssa. Mutta artistipa olikin passiivinen. Hän kieltäytyi osallistumasta Airtolan suunnitelmaan. Airtola oli kuitenkin päättänyt, että siitintä oli jostakin saatava ja äkkiä. Hän alkoi siksi aktiivisesti etsiä muualta hänen penetroimisesta kiinnostuneita nimenomaan aikuisia miehiä. Paino nyt sanalla aikuisia. Eikä niitä kauaa tietysti tarvinnut etsiä, kun pystyssä terhakkaana sojottavia sukupuolielimiä ilmaantui tarjolle nippukaupalla.

Miksi nuo 14-vuotiaan Airtolan kanssa yhdyntöjä harjoittaneet aikuiset miehet eivät ole Airtolan kirjan keskiössä? Miksi Airtola valitsi kirjansa kohteeksi sen ainoan aikuisen miehen, joka ryhdikkäästi kieltäytyi Airtolan seksin hyödyntämisyrityksistä?

Yhdynnästä kieltäytynyttä artistia suuri kirjailija Airtola väittää vallan väärinkäyttäjäksi. Mutta jos oikein Airtolan silmiin katsotaan, niin kukakohan se vallan väärinkäyttäjä tässä kuviossa oikein onkaan?

lahtonen kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 3:42 pm Miksi nuo 14-vuotiaan Airtolan kanssa yhdyntöjä harjoittaneet aikuiset miehet eivät ole Airtolan kirjan keskiössä? Miksi Airtola valitsi kirjansa kohteeksi sen ainoan aikuisen miehen, joka ryhdikkäästi kieltäytyi Airtolan seksin hyödyntämisyrityksistä?

Yhdynnästä kieltäytynyttä artistia suuri kirjailija Airtola väittää vallan väärinkäyttäjäksi. Mutta jos oikein Airtolan silmiin katsotaan, niin kukakohan se vallan väärinkäyttäjä tässä kuviossa oikein onkaan?

Näin toimii #metoo.