MURHA.INFO

Useita kymmeniä polkupyöriä sun muuta tuolta nostettiin 2023. Ymmärrän sen, että kaatopaikalle rakennetaan Oulussa "tunturi" laskettelua varten, mutta en sitä, että ahneet kempeleläiset käyttävät uimamonttua kaatopaikkanaan. Varmaan pitäjässä on pitkät perinteet tällaiselle sikailutoiminnalle ja luvattomille kaatopaikoille. Edelleenhän osassa Suomea harrastatetaan jätteiden metsässä polttoa, kun ei "ole varaa" viedä kaatopaikkatavaraa kaatopaikalle, kun "se maksaa".

https://www.rantalakeus.fi/katso-video- ... lj/5589195

Taivas var­je­le, mitä sieltä nousee?
Oulun Urheilusukeltajien puhdistusoperaatiossa Kempeleen Kalliomontusta kerättiin iso määrä metalliromua. Nyt suurimmat, mahdollisia vaaratilanteita aiheuttavat romut ovat poissa.

Kymmenittäin polkupyöriä, mönkijän osia, pakettiauton ovi, ostoskärryt, pyöräteline, huoltoaseman metallisia roskakoreja.

https://yle.fi/a/74-20236094


Tällainen on uimahyppy­paikka, jossa alle 15-vuotias hukkui viikonloppuna – edellinen onnettomuus vain vuosi sitten

Kempeleen uimamontulla hukkui lauantaina alle 15-vuotias. Viime vuoden kesäkuussa samalla paikalla hukkui aikuinen mies hypättyään veteen.


Kempeleen liikuntapalveluiden päällikkö Eero Kauppi kommentoi, että on asiallista pitää hyppytorni toistaiseksi pois käytöstä.

– Mahdottoman surullinen tapaus. Kaikki, jotka tänne tulevat, ymmärtävät, että näin korkealta veteen hyppääminen on vaarallista. Vesi on todella kovaa, kun siihen jysähtää 6–7 metristä. Uimataitokaan ei välttämättä auta siinä tilanteessa.

Kaupin mukaan Kempeleen kunnassa on jo viikonloppuna käyty keskusteluja siitä, mitä uimapaikan turvallisuuteen liittyen voitaisiin tehdä.

Hän sanoo, että hyppytorni lisättiin paikalle vuosituhannen vaihteessa nimenomaan parantamaan turvallisuutta. Aikaisemmin ihmiset hyppivät veteen kalliolta.

Kauppi mainitsee, että hyppytornin lähellä ei ole laitureita tai tukirakenteita, joihin uimari voisi nousta hyppäämisen jälkeen. Paikalla on jyrkät portaat, joiden luokse hyppääjän täytyy uida.

Uimavalvontaa on uimarannalla vain arkisin. Uimahyppytorni ja kalliot sijaitsevat eri puolella lampea kuin uimaranta.

Tulevaisuudessa uimamonttutoiminta on siirtymässä Zeniitti-matkailualueelle, jota rakennetaan nyt. Kaupin mukaan tulevalla uudella uimapaikalla turvallisuus tullaan ottamaan huomioon eri tavalla.

Kuten kommentissani kirjoitin niin facebookissa, ei-julkisessa ryhmässä, johon pojan, Einon, isoisä kuuluu. Mukana uimassa oli myös veljensä.

tuulituu kirjoitti: La Heinä 11, 2026 5:13 pm
Samalla montulla taisi olla hukkumistapaus jossain Nelosen Poliisisarjassakin

Alla linkki ko. videoon. Olisiko alkoholilla ollut osuutta tuohon 2025 onnettomuuteen, en tiedä?

https://www.ruutu.fi/video/4837355

"Haastava maasto" tarkoittanee tässä tapauksessa sitä, että vesijettiä on ollut mahdotonta kalliomonttuun saada.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6c6 ... 7e2e49a86f

Uutta tietoa lapsen hukkumisesta uimamontulla – Tämä meni pahasti pieleen
Kouluikäinen poika hukkui uimamonttuun Kempeleessä. Pelastuslaitoksen resurssit olivat riittämättömät pojan pelastamiseen ajoissa.


Hätäkeskus sai ilmoituksen onnettomuudesta lauantaina kello 12.11.

Selosteen mukaan toimintavalmiusaika oli seitsemän minuuttia ja neljä sekuntia. Tämä tarkoittaa sitä, että pelastusjoukkue oli paikalla hieman yli seitsemän minuuttia sen jälkeen, kun ensimmäinen yksikkö oli saanut tiedon onnettomuudesta. Pelastusjoukkue koostuu johtajasta sekä vähintään kolmesta ja enintään viidestä pelastusyksiköstä.

Ensimmäinen pelastusyksikkö oli paikalla jo ennen hätäpuhelua. Hätäilmoitus tehtiin suullisesti pelastuslaitoksen säiliöauton kuljettajalle, joka oli uimapaikan läheisellä parkkipaikalla.

Toisella paikalle saapuneella pelastusyksiköllä oli mukanaan vesipelastuksessa käytettävä jetti. Se ei kuitenkaan soveltunut käyttöön pelastuspaikalla, jonka maastoa kuvaillaan selosteessa haastavaksi.

^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

ASierra kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:35 pm ^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

Onko tietoa, miten iso tuo monttu on? Itselleni tosiaan ei ole tuttu paikka. Ajattelin, että olisiko tuo hiekkaranta ollut liian kaukana uhrin vajoamispaikalta ja siksi yrittäneet maaston kautta, mikä ei sittenkään onnistunut.

Lisään vielä, että jos hiekkaranta on ollut täynnä ihmisiä, niin ei pelastajat olisivat valinneet sitä reittiä kun operaatio olisi voinut aiheuttaa lisää vaaratilanteita.

Olen aikaisemmin jo ihmetellyt, ettei ole kerrottu missään, onko poika hypännyt tornista. Aiemmasta hukkumisesta uutisoitiin, ja nytkin mainittiin että oli hypännyt, tästä ei.

Nyt Iltalehden uutisessa luki näin:

"Onnettomuusselosteen mukaan onnettomuudessa oli osallisena viisi henkilöä. Kouluikäinen poika oli ainut onnettomuudessa kuollut. Muut osalliset eivät myöskään loukkaantuneet tilanteessa."

Onko joku muu hypännyt päälle? Vai onko viisi ihmistä ollut hyppimässä? Onko tilanne ollut sellainen, että muutkin olisivat voineet loukkaantua? Miksi ei sitten voisi uutisoida, että on hypännyt, jos siis on. Jos on ollut jotain, ettei ole odotettu aiemman hyppääjän poistuvan alta, olisi sekin tärkeä uutisoida.

manearia kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:38 pm

ASierra kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:35 pm ^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

Onko tietoa, miten iso tuo monttu on? Itselleni tosiaan ei ole tuttu paikka. Ajattelin, että olisiko tuo hiekkaranta ollut liian kaukana uhrin vajoamispaikalta ja siksi yrittäneet maaston kautta, mikä ei sittenkään onnistunut.

Katran mukaan ei kovin iso monttu, noin 100 m pisimmillään. Google mapsin kuvassa näkyy hiekkarannalta hyppyseinälle päin kuva.

tuulituu kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:43 pm Olen aikaisemmin jo ihmetellyt, ettei ole kerrottu missään, onko poika hypännyt tornista. Aiemmasta hukkumisesta uutisoitiin, ja nytkin mainittiin että oli hypännyt, tästä ei.

Nyt Iltalehden uutisessa luki näin:

"Onnettomuusselosteen mukaan onnettomuudessa oli osallisena viisi henkilöä. Kouluikäinen poika oli ainut onnettomuudessa kuollut. Muut osalliset eivät myöskään loukkaantuneet tilanteessa."

Onko joku muu hypännyt päälle? Vai onko viisi ihmistä ollut hyppimässä? Onko tilanne ollut sellainen, että muutkin olisivat voineet loukkaantua? Miksi ei sitten voisi uutisoida, että on hypännyt, jos siis on. Jos on ollut jotain, ettei ole odotettu aiemman hyppääjän poistuvan alta, olisi sekin tärkeä uutisoida.

Jos rivien välistä lukee, niin saa sellaisen kuvan, että olisi tosiaan hypännyt. 6-metrissä oleva hyppytorni toistaiseksi suljettu.

tuulituu kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:47 pm

manearia kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:38 pm

ASierra kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:35 pm ^ jos olisit siellä käyny, tietäisit että vesijetin saa veteen hiekkarannan puolelta. Kun tietoa ei ole, ei kannata esittää omia oletuksia ns. tietona.

Onko tietoa, miten iso tuo monttu on? Itselleni tosiaan ei ole tuttu paikka. Ajattelin, että olisiko tuo hiekkaranta ollut liian kaukana uhrin vajoamispaikalta ja siksi yrittäneet maaston kautta, mikä ei sittenkään onnistunut.

Katran mukaan ei kovin iso monttu, noin 100 m pisimmillään. Google mapsin kuvassa näkyy hiekkarannalta hyppyseinälle päin kuva.

Olisiko hiekkarannalla sitten ollut porukkaa? Ihan kokemuksesta voin sanoa, että tällaisissa keisseissä käytämme sivuteitä jotta ei tulisi lisää vaaratilanteita.

tuulituu kirjoitti: To Heinä 16, 2026 12:43 pm Olen aikaisemmin jo ihmetellyt, ettei ole kerrottu missään, onko poika hypännyt tornista. Aiemmasta hukkumisesta uutisoitiin, ja nytkin mainittiin että oli hypännyt, tästä ei.

Nyt Iltalehden uutisessa luki näin:

"Onnettomuusselosteen mukaan onnettomuudessa oli osallisena viisi henkilöä. Kouluikäinen poika oli ainut onnettomuudessa kuollut. Muut osalliset eivät myöskään loukkaantuneet tilanteessa."

Onko joku muu hypännyt päälle? Vai onko viisi ihmistä ollut hyppimässä? Onko tilanne ollut sellainen, että muutkin olisivat voineet loukkaantua? Miksi ei sitten voisi uutisoida, että on hypännyt, jos siis on. Jos on ollut jotain, ettei ole odotettu aiemman hyppääjän poistuvan alta, olisi sekin tärkeä uutisoida.

Nuo pennuthan hyppivät tuolla ns. kimpassa eli yhtä aikaa.

Svart kirjoitti: La Heinä 11, 2026 10:26 pm

McCall kirjoitti: La Heinä 11, 2026 8:49 pm Alle 15-vuotias on mediassa lapsi. Parrankasvusta ei tietoja toistaiseksi.

Ilta-Sanomat 11.7.2026 / https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000012135823.html

Lisäksi viime kesänä nuori uimari väsyi kesken kaiken lähdettyään uimaan keskelle syvää monttua. Lopulta tilanne ratkesi, kun pelastuslaitos sai uimarin suostuteltua takaisin rantaan.

Pelastuslaitoksen mukaan nuori oli kieltäytynyt lopettamasta uimista, kun muu seurue olisi jo halunnut lähteä.

Tämä aiempi case oli kyllä kohtuullisen hämmentävä. Ei suostunut lopettamaan uimista, pelastuslaitos houkutteli rantaan...

Tässä oli kyseessä kehitysvammainen nuori. Osaavat olla hyvinkin kovapäisiä halutessaan.