SDP ja Vasemmisto haluavat islamistit valtaan?

[Hatutus]

Mietitään tulevia vaaleja. Niin helvetin vaikea on äänestää koska kaikki vaihtoehdot on vaikeita mut kai se ääni menee puolueelle millä ainakin vielä paistaa joku järjenvalo.

Valintasi on siis Svenska folkpartiet i Finland. On aina kiva ajaa suomenruotsalaisten porvareiden etuja ja laittaa kaikki kunnan verovarat heidän tileilleen säästöön, josta ne aikanaan siirtyvät heidän lapsilleen. Raha kuuluu rikkaille. Ruotsissa on myös omintakeinen malli, jossa kansakunnan puolustus hoidetaan laskemalla kädet alas ja ottamalla oikein kunnolla turpaan. Tässä toiminnassa keskeisenä osaajana toimii Hemvärnet. Vastaavaa kykyä Suomessa edustaa Pekka Toveri ja pari ilmavoimien trsnsvestiittia. Ottamalla turpaan voi voittaa. Vähän sama kuin Heidi Foxell on julistettu sankariksi. Itse en tosin näe sankaruutta, jos esim. Joku saa jossain juottolassa puukosta. Käytännössä näiden logiikalla rappiostriimaaja Upikin on nyt mannerheim-ristin (ruskean reijän) ritari -tasoinen Sankari isolla alkukirjaimella niin, että vanhat kunnon s-malliset keksit pitää tuoda kaneliversioina kahvipöytään.

No kyllä minä olen aika syvällä. Mutta en nyt sentään pohjaa raavi...

[Villeri]

On syvästi häiritsevää, että suomalais-mepien enemmistö äänesti vastaan. Tällaisessa asiassa täytyy kyetä menemään sen yli, että aloite tulee väärältä suunnalta tai siellä on jokin asia ei-toivotusti ilmaistu. Tosin jonkun Saramon mielestä islam lienee tosi hyvä juttu. Hänhän on ollut joka kohdassa kehitysmaalaismuslimitulvan puolella.

Muslimeitahan ei tarvitse olla paljoa valtakunnallisesti, jos heitä on paljon alueellisesti. White flight alkaa jo pienillä prosenteilla, ja kuolemanspiraali aloittaa kierteensä.

"Väestökehitys on Vantaalla poikkeuksellista. Vantaa on suurista kaupungeista ainoa, joka on menettänyt suomen- ja ruotsinkielistä väestöään koko 2020-luvun ajan.

Vuosina 2020–2025 kotimaankielisten nettomuutto oli miinuksella yhteensä noin 10100 henkilöä. Kotimaankielisiä siis muuttaa Vantaalta pois enemmän kuin sisään."
https://www.verkkouutiset.fi/a/vantaan- ... /#ffc92182

Screenshot_20261011_092324_Samsung Browser.jpg (125.33 KiB) Katsottu 271 kertaa

Eivätkä muslimit ole edes Vantaan suurimpia maahanmuuttajaryhmiä, mutta he valtaavat tilan, oli kyse sitten grillikatoksesta tai fudiskentästä.

[Mikisu]

Kaikki islamistit ovat muslimeja, mutta kaikki muslimit eivät ole islamisteja. Moni muslimi on nimenomaan paennut islamismia, tai ainakin sen väkivaltaisinta muotoa jihadismia, länsimaihin.

Ja lähes kaikki terroristit ovat muslimeja, lisäksi muutama antifa.

Ensin pitäisi määritellä, mikä on terroristi. Jotenkin pitäisi ensin asemoida itsensä pois puusilmäisestä läntisestä "olen automaattisesti oikeassa, koska demokratia, makkara ja naisten oikeudet" -perspektiivistä ja kyetä näkemään maailma objektiivisemmin. Muutoin päädytään vaan ajatelmaan, että terroristi on joku rättipää ja muut ei ole.

[Ifigeneia]

Kirkkohan täällä on kaverrannut muslimien kanssa sen kuin on ehtinyt, joten krisseleiltä on ihan turha odottaa mitään apua kun halutaan ehkäistä Suomen islamisoitumista.

Krisselit on yhtä kuin persut. Toinen ääripää viherpiipertäjien kanssa. Btw sulla oli hyvä kirjoitus tuossa yhdessä ketjussa.

Kiitos.

En nyt ihan samaistaisi krissejä ja persuja. Krisseistä osa on kiihkeästi teetä ja sympatiaa -kitaranrämpyttäjiä, jotka kuvittelevat kai kesyttävänsä muslimit. Osa sitten näitä homojen ja aborttien vastustajia, mutta lieneekö heillä oikeasti mitään määräysvaltaa. Essayahin luontoviha oli kyllä ylläri.

[Sipi]

Kuunnelkaapa Kuuntelija-podcastin viimeisin jakso, jossa suomalainen käännynnäismuslimi Hannele kertoo kokemuksistaan nyt, kun on päässyt musllimiyhteisöstä eroon. Oli siellä 20 vuotta.

Aika terävää huomiointia sikäli, että hän ei voi käsittää tätä vassuleiden ihailua muslimeja kohtaan. Jokainen, joka katsoo vaalenapunaiset lasit päässä ulkoapäin tätä yhteisöä, on helppo nähdä vieraanvaraisuus, ystävällisyys ja kutsuvuus. Mutta kun joutuu todella sisälle yhteisöön, totuus paljastuu.

Hän kertoo, mihin perustuu moni järkyttävä asia, joita muslimit (ja kyllä, eivät ainoastaan islamistit tai salafistit, vaan kaikki muslimit) arjessaan toteuttavat ja miksi.

[Ifigeneia]

Luotan täysin Li Anderssonin ja Jussi Saramon perehtyneisyyteen ja ajatteluun tässä. Itselläni ei ole aikaa perehtyä päätöslauselman taustoihin, mutta eiköhän siellä ongelmallista vaikuttamista ole taustalla kuten tämäntyyppisissä uhkakuvien maalailuissa ja irrationaalisen pelon herättämisissä yleensä. Populistipuolueita sellainen palvelee, ja toki myös sionistilobbyä.

Mitä tulee kasvojen peittämiseen, niin hienoisen ristiriidan luo se, että moni korona-aikana sylki roiskuen muilta maskia vaatinut haluaa kuitenkin estää uskonnollisista tai kulttuurisista syistä kasvojen peittämisen. Samanlainen kulttihan tuo koronakultti oli kuin mikä tahansa huru-uskonto.

Uskonnonvapaus tarkoittaa oikeutta harjoittaa uskontoaan (jos se ei muita vahingoita kuten huivi ei vahingoita), ja toisaalta naisilla on oikeus päättää itse pukeutumisestaan niin persesortsien kuin huivien suhteen. Meillä länsimaissa aikuisten naisten ei enää viime vuosikymmeninä ole katsottu tarvitsevan holhousta pukeutumisessaan. Mutta jos nyt huivit kiellettäisiin niin toivoisin, että kuitenkin se pyllyn ja pillun paljastelu ensin. En välittäisi nähdä nude-leggareista kamelinvarvasta läpi lähi-Prismassa asioidessani. Mies saisi syytteen seksuaalisesta häirinnästä, jos menisi julkiselle paikalle pukeutuen samoin.

Ei meillä suomalaisilla ole mitään velvollisuuksia omassa maassamme alkaa tekemään kompromisseja niin että jos joku vähemmistö luopuu ihmisrääkkäystavastaan, niin vastaavasti luovumme jostain meidän kulttuuriimme liittyvästä - lähinnä mieleen tulee sauna.

Tämä sommitelma on jo alkuunsa valuvikainen sikälikin, ettei naisten peittäminen ole edes kuulunut niihin kulttuureihin joissa nyt säkitetään jo pikkutytötkin islamiin vedoten (jo on kiimaisia jätkiä...)

Mainoksissa ei niitä genitaslejaan tarvitse esitellä tokikaan, ja itsekin sekasaunassa käytän uima-asua, jos sellaiset ohjeet on annettu. Mutta pointti onkin nyt siinä, ettei meidän tarvitse pokkuroida muualta tulijoiden muutamia vuosikymmeniä vanhoille MUOTI-ILMIÖILLE. Olkoon vain olevinaan uskonnon vaade. Uskonnotkin ovat vain oman aikansa muotia.

[viivahattu]

Kaikki islamistit ovat muslimeja, mutta kaikki muslimit eivät ole islamisteja. Moni muslimi on nimenomaan paennut islamismia, tai ainakin sen väkivaltaisinta muotoa jihadismia, länsimaihin.

Ja lähes kaikki terroristit ovat muslimeja, lisäksi muutama antifa.

Ensin pitäisi määritellä, mikä on terroristi. Jotenkin pitäisi ensin asemoida itsensä pois puusilmäisestä läntisestä "olen automaattisesti oikeassa, koska demokratia, makkara ja naisten oikeudet" -perspektiivistä ja kyetä näkemään maailma objektiivisemmin. Muutoin päädytään vaan ajatelmaan, että terroristi on joku rättipää ja muut ei ole.

Terroristi on henkilö, joka pyrkii rikollisella teolla aiheuttamaan yleistä haittaa, pelkoa tai tuhoa ajaakseen jotakin ideologista päämäärää. On toki eroa sillä, että käykö laittamassa koiranpaskaa kunnanvaltuuston pj:n postilaatikkoon, koska se ajoi tekijän mielestä väärää kantaa jossakin kylän paikallisessa kiistassa (perusmuotoinen vahingonteko) vai ajaako rekalla väkijoukkoon tappaen lukuisia ihmisiä (murha*x), mutta kumpikin näistä teoista on terrorismia samalla tavalla kuin avari poskelle ja sadistinen kidutusmurha ovat kumpikin väkivaltaa tai yksi luvaton läimäisy pakaralle ja väkivaltainen puskaraiskaus ovat kumpikin seksuaalirikoksia.

Esimerkiksi suomalaisista kouluampujista minä lasken Pekka-Eric Auvisen terroristiksi. Hän jätti jälkeensä manifestin, olkoon kuinka harhainen manifesti hyvänsä, ja hänen julkilausuttu tavoitteensa oli edistää näitä manifestissa mainittuja asioita. Evita Kolmosella oli myös ideologinen motiivi onneksi toteuttamatta jääneelle teolleen, joten hänkin on terroristi. Matti Saari sen sijaan ei ole, koska hän ei tiettävästi mitään manifestia jättänyt. Viitteitä on, että hän ihaili Auvista ja kannatti tämän ajatuksia, mutta varmoja todisteita teon yhteiskunnallisesta tai ideologisesta motiivista ei ole. Myös Anders Breivik on päivänselvä terroristi.

Tällä määritelmällä kun mennään, niin vasemmisto vie oikeistoa ei-fataalissa terrorismissa kuin kuoriämpäriä ainakin Suomessa ja myös useimmissa muissa länsimaissa. Periaatteessa esimerkiksi jokainen Elokapinan luvaton liikenteen tukkiminen on terroristinen teko, koska sillä pyritään mahdollisimman laajan yleisen haitan ja häiriön aiheuttamiseen ideologisista syistä.

[ajanpatina]

Sanoisin, 20-40 vuoden sisään Suomesta tulee muslimimaa, sharialakeineen ja sen myötä alkaa Suomessa helvetinmopinen verilöyly, kun alkaa päitä putoileen.

*pltmtxtvp*tm
Suomessa on muslimeita pari prosenttia väestöstä.

Muslimeita on Suomessa 2,7 prosenttia, kertoo yksi tieto.
Onko luvussa kaikki perheen jäsenet, sitä tilastot eivät kerro.
Mikäli vihervasemmisto saa vallan, imuroi se kokkarien ja Rkp:n kanssa maahamme vuosittain 40 000 - 60 000 uutta muslimia, jotka kyllä lisääntyvät maassamme yhtä lailla, kuin itäisillä maillaankin. Kuten jo aikasemmassa kirjoituksessa totesin, muslimit eivät makaa aborttiklinikoilla, eivätkä popsi katumuspillereitä, vaan porsivat uusia jälkeläisiä jatkuvasti.
Mutta suomalaissyntyiset naiset, jotka rakastavat bilettämistä, naimista, huorraamista, jos tummanhiveitä miehiäkin, he eivät halua avioliittoon, eivätkä lapsia. Se tarkoittaa, kantasuomalaisten lasten tulo maailmaan vähenee dramaattisesti. Etenkin, kun nykyisin "nainen päättää omasta ruumiistaan", millä verukkeella nainen saa päättää, saako "vahingon sattuessa", sikiöasteella oleva lapsi elää, vai tapetaanko se laillistetulla murhalla ja huudellaan paskahuusista alas viemäriin, jotta naimista ja biletystä rakastava naaraspeto voi keskeytyksettä jatkaa huorraamista.

Muslimien voimakas lisääntyminen maassamme ja vastaavasti kantasuomalaisten syntyvyyden voimakas väheneminen ja samalla kantasuomalaisten normikuolleisuus iän myötä, plus ennen aikaseen hautaan päätyneet päihde- ja mielenterveysongelmaiset, plus henkirikosten uhrit, niin parikymmentä vuotta tästä etiäpäin, ei ole utopistinen aika suinkaan, kun maamme alkaa nopeasti muuttumaan krititystä maasta muslimivaltioksi. Moskeijat ilmestyy joka pitäjään ja vastaavasti maallistuneen kirkkomme piruntorjuntapatteristot alkavat harvenemaan leipäpapistoineen ja -piispoineen. Niin ikään maamme femakoita myöten ämmät kulkevat huputettuina mustaan kaapuun, mistä ei näy kuin silmämunat.

[Sipi]

Mitä tulee kasvojen peittämiseen, niin hienoisen ristiriidan luo se, että moni korona-aikana sylki roiskuen muilta maskia vaatinut haluaa kuitenkin estää uskonnollisista tai kulttuurisista syistä kasvojen peittämisen. Samanlainen kulttihan tuo koronakultti oli kuin mikä tahansa huru-uskonto.

"Koronakulttiin" kuului kuitenkin tärkeänä osana se, että julkiset tilat kuten koulut ja suurin osa työpaikoista työnkuvan niin salliessa suljettiin ja ihmisten liikkumista (rodusta, taustasta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta) rajoitettiin. Opiskelu ja työ siirtyi etäyhteyksien varaan. Teamsilla on toisaalta kyllä melko hankalaa toteuttaa terrori-iskua.

Sen sijaan nyt, kun yhteiskunta on jälleen tämän flunssan jälkeen auki, on täysin perusteltua, että kouluissa kyetään tunnistamaan henkilö kasvoista, päiväkodista lasta haettaessa henkilökunta pystyy varmuudella tunnistamaan kenelle lapsen luovuttaa ja muissa julkisissa tiloissa kuten joukkoliikenteessä tulee ehdottomasti turvallisuussyistä olla tunnistettavissa. Se on yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseksi tärkeää, eikä minkään uskonnon tulisi ohjata politiikkaa Suomessa.

Jos nyt miettii tilannetta, että rautatieasemalla tapahtuu vaikkapa puukotus, ja poliisi seuloo valvontakameroiden tallenteita. Niissä näkyy, että asemalla vaeltaa sata muumien möröksi pukeutunutta burkhapäätä, joista ei videon perusteella voida hahmottaa kuin ehkä summittainen pituus. Joissain muslimivaltioissahan vaaditaan myös lupaa käyttää burkhaa passikuvassa. Voi jumaalauta sentään. Passi on kansainvälinen asiakirja ihmisen identifiointia ja henkilöllisyyden todistamista varten. Se ei ole mikään sharialain mukainen, kirjallinen todiste islaminuskoon kuulumisesta.

Koronamaskit kieltämättä aiheuttivat hankaluuksia tunnistuksen suhteen, tosin jättivät kuitenkin se 75% päästä näkyviin toisin kuin kasvot peittävät muslimirievut. Kuitenkin jo maskien yhteydessä saatiin arvokasta oppia siitä, miten tärkeää tosiaan on se ihmisen tunnistettavuus kasvojen perusteella. Joten voisi ehkä kiittäää tätä korona-aikaa siitä, että se opetti meille turvallisuuteen liittyviä perusasioita.

Upea juttu on kuitenkin se, että EU äänesti islamisaation torjumisen puolesta Euroopassa. Toivottavasti ei liian vähän ja liian myöhään.

[tutkijax]

No sanonpahan vaan että jos SDP voittaa vaalit, tossuantti syrjäytetään Natsiman toimesta ensimmäisenä, Tuppurainen on niin aivoton että tajuamattaan avustaa tässä.

[ajanpatina]

Luotan täysin Li Anderssonin ja Jussi Saramon perehtyneisyyteen ja ajatteluun tässä. Itselläni ei ole aikaa perehtyä päätöslauselman taustoihin, mutta eiköhän siellä ongelmallista vaikuttamista ole taustalla kuten tämäntyyppisissä uhkakuvien maalailuissa ja irrationaalisen pelon herättämisissä yleensä. Populistipuolueita sellainen palvelee, ja toki myös sionistilobbyä.

Mitä tulee kasvojen peittämiseen, niin hienoisen ristiriidan luo se, että moni korona-aikana sylki roiskuen muilta maskia vaatinut haluaa kuitenkin estää uskonnollisista tai kulttuurisista syistä kasvojen peittämisen. Samanlainen kulttihan tuo koronakultti oli kuin mikä tahansa huru-uskonto.

Uskonnonvapaus tarkoittaa oikeutta harjoittaa uskontoaan (jos se ei muita vahingoita kuten huivi ei vahingoita), ja toisaalta naisilla on oikeus päättää itse pukeutumisestaan niin persesortsien kuin huivien suhteen. Meillä länsimaissa aikuisten naisten ei enää viime vuosikymmeninä ole katsottu tarvitsevan holhousta pukeutumisessaan. Mutta jos nyt huivit kiellettäisiin niin toivoisin, että kuitenkin se pyllyn ja pillun paljastelu ensin. En välittäisi nähdä nude-leggareista kamelinvarvasta läpi lähi-Prismassa asioidessani. Mies saisi syytteen seksuaalisesta häirinnästä, jos menisi julkiselle paikalle pukeutuen samoin.

On täysin ymärrettävää, että kommunismiin "uskova" ihminen "uskoo" myös kommunistiin, etenkin johtaviin kommunistijohtajiin.
Uskoihan stalinin vallassa olessa suomessa monet työläisetkin kommunismiin, joka ihanuudessaan heitä houkutti niin paljon, että muuttivat perheineen, lapsineen päivineen, neuvostoliiton auvoisaan kommunismin ihanuuteen. Sinne sai suomesta vapaasti muuttaa, mutta takaisin suomeen he eivät sieltä päässeetkään. Vanhemmat päätyivät keskitysleireille, osa teloituskomppanian eteen, yhtä kaikki mullan alle kummassakin tapauksessa. Lapset vietiin aivopestäväksi sitä varten perustettuihin aivopesun yksiköihin, mitä sitten lienevät olleen nimeltään?

Kommunismin jalo aate onkin, kaikki tasan. Joskin vallan huipulla pätee toisenlainen periaate, "kaikki, mikä on sinun, on myös minun, mutta mikä on minun, se ei todellakaan ole sinun". Oikeuksiasi kysellessäsi, saat osuudeksesi "napin ottaasi".

[Sipi]

On täysin ymärrettävää, että kommunismiin "uskova" ihminen "uskoo" myös kommunistiin, etenkin johtaviin kommunistijohtajiin.
Uskoihan stalinin vallassa olessa suomessa monet työläisetkin kommunismiin, joka ihanuudessaan heitä houkutti niin paljon, että muuttivat perheineen, lapsineen päivineen, neuvostoliiton auvoisaan kommunismin ihanuuteen. Sinne sai suomesta vapaasti muuttaa, mutta takaisin suomeen he eivät sieltä päässeetkään. Vanhemmat päätyivät keskitysleireille, osa teloituskomppanian eteen, yhtä kaikki mullan alle kummassakin tapauksessa. Lapset vietiin aivopestäväksi sitä varten perustettuihin aivopesun yksiköihin, mitä sitten lienevät olleen nimeltään?

Kommunismin jalo aate onkin, kaikki tasan. Joskin vallan huipulla pätee toisenlainen periaate, "kaikki, mikä on sinun, on myös minun, mutta mikä on minun, se ei todellakaan ole sinun". Oikeuksiasi kysellessäsi, saat osuudeksesi "napin ottaasi".

Tavoitteenahan vasemmistolla on aina ollut rikkaiden omaisuuden sosialisointi sekä yrittäjyyden ja henkilökohtaisen menestyksen kriminaisointi. He kuitenkin aina markkinoivat tätä toisesta suunnasta kertomalla olevansa köyhien asialla.

Vassarien slogan t-paidassa on "tax the rich". Tämä naurattaa minua aina, koska ovat kerrankin vahingossa rehellisiä. Julkipuheiden ja vaalikampanjoiden perusteella paidassa kun pitäisi lukea "help the poor". Niin asia ei kuitenkaan ole, kuten jokainen viisas tajuaa.

[ajanpatina]

On täysin ymärrettävää, että kommunismiin "uskova" ihminen "uskoo" myös kommunistiin, etenkin johtaviin kommunistijohtajiin.
Uskoihan stalinin vallassa olessa suomessa monet työläisetkin kommunismiin, joka ihanuudessaan heitä houkutti niin paljon, että muuttivat perheineen, lapsineen päivineen, neuvostoliiton auvoisaan kommunismin ihanuuteen. Sinne sai suomesta vapaasti muuttaa, mutta takaisin suomeen he eivät sieltä päässeetkään. Vanhemmat päätyivät keskitysleireille, osa teloituskomppanian eteen, yhtä kaikki mullan alle kummassakin tapauksessa. Lapset vietiin aivopestäväksi sitä varten perustettuihin aivopesun yksiköihin, mitä sitten lienevät olleen nimeltään?

Kommunismin jalo aate onkin, kaikki tasan. Joskin vallan huipulla pätee toisenlainen periaate, "kaikki, mikä on sinun, on myös minun, mutta mikä on minun, se ei todellakaan ole sinun". Oikeuksiasi kysellessäsi, saat osuudeksesi "napin ottaasi".

Tavoitteenahan vasemmistolla on aina ollut rikkaiden omaisuuden sosialisointi sekä yrittäjyyden ja henkilökohtaisen menestyksen kriminaisointi. He kuitenkin aina markkinoivat tätä toisesta suunnasta kertomalla olevansa köyhien asialla.

Vassarien slogan t-paidassa on "tax the rich". Tämä naurattaa minua aina, koska ovat kerrankin vahingossa rehellisiä. Julkipuheiden ja vaalikampanjoiden perusteella paidassa kun pitäisi lukea "help the poor". Niin asia ei kuitenkaan ole, kuten jokainen viisas tajuaa.

Toden totta. Vasemmistopuolueita, kuten vihreitäkin, voidaan täydellä syyllä nimittää myös "kateuspuolueiksi", kuin myös "valehtelijoiden puolueeksi", jolloin eduskunnassakin istuu "valehtelijoiden klubi", mihin kuuluu myös maamme "valhe- eli valtamediakin", YLE, SANOMALA, kuten ALMA-MEDIA.

[viivahattu]

Tavoitteenahan vasemmistolla on aina ollut rikkaiden omaisuuden sosialisointi sekä yrittäjyyden ja henkilökohtaisen menestyksen kriminaisointi. He kuitenkin aina markkinoivat tätä toisesta suunnasta kertomalla olevansa köyhien asialla.

Vassarien slogan t-paidassa on "tax the rich". Tämä naurattaa minua aina, koska ovat kerrankin vahingossa rehellisiä. Julkipuheiden ja vaalikampanjoiden perusteella paidassa kun pitäisi lukea "help the poor". Niin asia ei kuitenkaan ole, kuten jokainen viisas tajuaa.

Kovin monesta asiasta Vasemmistoliitolle ei voi tunnustusta antaa, mutta johdonmukaisia ne kieltämättä ovat. Jos äänestää Vasemmistoliittoa, tietää tasan tarkkaan, mitä saa:

- Veroja verojen päälle
- Holtitonta törsäämistä
- Pidäkkeetöntä matukiimaa
- Kv-suhteisiin liittyvissä kysymyksissä aina ja asiasta riippumatta kannan, joka on Suomen kokonaisedulle maksimaalisen haitallinen
- Avointa halveksuntaa kaikkia niitä kohtaan, jotka maksavat yllä mainitun toilailun

Se ei ole kaunista, se ei ole terveellistä eikä se ole kenenkään muun kuin kommarieliitin oman edun mukaista, mutta se väittää olevansa helppo ratkaisu monimutkaisiin, itse aiheutettuihin ongelmiin, ja sekä henkilökohtaista että yhteiskunnallista eskapismia epätoivoisesti etsivät urpot ostavat sen.

[Monster]

"...Monet meistä vassareista on hyvin liberaaleja, emme oikeastaan halua uskontoa valtaan missään muodossa....

Ihan vaan sattumalta juuri teidän miekkareissanne liehuu palestiina-liput ja huudetaan kuolemaa Israelille ja juutalaisille?