Mies raiskasi kotoaan karanneen 11-vuotiaan Helsingissä

[Anom]

No niin, nyt kun maahanmuuttaja raiskasi lapsen, niin kuin tilastollisestiusein tapahtuu, niin miksi ei käy, että kyllä kantiksetkin raiskaa. Mutta jos tilastollisesti enemmistö perheväkivallasta ja vainoamisesta kohdistuu saman Tilastokeskuksen mukaan naisiin, niin silloin on ihan hyvä todeta, että kyllä naisetkin ovat väkivaltaisia ja tilastot valehtelevat. Yrittäkää nyt keksiä joku selkeä logiikka tähän?

Yritätkö vielä kerran niin, että muutkin ymmärtää pointtisi?

[Knobster]

Taitaa liittyä tähän löytyneeseen: viewtopic.php?t=51936

Voihan vittu. Mistä maasta Delil Koyi on kotoisin? Onko toi joku Bangladesh/Intia nimi?

Veikkaa Nigeriaa.

Kurdilta vaikuttaa nimen perusteella. Voi vain arvailla mistä maasta on, Kurdeja kun on useissa. Turkkilaista veikkaili OEK.

[kerpeikkari]

Kannattiko mennä partalapsen asunnolle? Nyt kävi näin. Ootteko vieläkin sitä mieltä että naislortot eivät voi omilla valinnoillaan vaikuttaa siihen tulevatko raiskatuksi?

Huonoa röllitystä nämä jo...

[Cosmic_cowboy]

No niin, nyt kun maahanmuuttaja raiskasi lapsen, niin kuin tilastollisestiusein tapahtuu, niin miksi ei käy, että kyllä kantiksetkin raiskaa. Mutta jos tilastollisesti enemmistö perheväkivallasta ja vainoamisesta kohdistuu saman Tilastokeskuksen mukaan naisiin, niin silloin on ihan hyvä todeta, että kyllä naisetkin ovat väkivaltaisia ja tilastot valehtelevat. Yrittäkää nyt keksiä joku selkeä logiikka tähän?

Yritätkö vielä kerran niin, että muutkin ymmärtää pointtisi?

Voin vain selittää tämän sinulle, en ymmärtää puolestasi. Kyse on siis siitä, että eilen palstalla oli juttu siitä, että suurin osa perheväkivalta- ja vainoamisrikoksista on miesten tekemiä. Lähteenä Tilastokeskus. Todettiin, että huono lähde.
Mutta kun ulkomaalainen syyllistyy Suomessa seksuaalirikokseen, vedotaan aina tilastoihin. Veikkaan molempien tilastojen takana on Tilastokeskus. Mutta jos siellä todetaan, että miehet ovat syyllistyneet suurimpaan osaan rikoksista, tilastot yhtäkkiä valehtelevat, toisin kuin ulkomaalaisten raiskaustapauksissa.

[Anom]

Voin vain selittää tämän sinulle, en ymmärtää puolestasi. Kyse on siis siitä, että eilen palstalla oli juttu siitä, että suurin osa perheväkivalta- ja vainoamisrikoksista on miesten tekemiä. Lähteenä Tilastokeskus. Todettiin, että huono lähde.
Mutta kun ulkomaalainen syyllistyy Suomessa seksuaalirikokseen, vedotaan aina tilastoihin. Veikkaan molempien tilastojen takana on Tilastokeskus. Mutta jos siellä todetaan, että miehet ovat syyllistyneet suurimpaan osaan rikoksista, tilastot yhtäkkiä valehtelevat, toisin kuin ulkomaalaisten raiskaustapauksissa.

No nyt oli selkeämmin tuotu pointti esiin. En tiedä kuka tuollaista on väittänyt, mutta varmaan siinä oli jotain perusteluja, miksi Tilastokeskus, tai mikä tahansa muu lähde oli huono?

Katsomatta tilostoja olisi ihme, jos miehet eivät olisi enemmistössä rikoksissa. Riippuu tietenkin rikoksesta, mutta näin yleisesti ottaen.

[Cosmic_cowboy]

Voin vain selittää tämän sinulle, en ymmärtää puolestasi. Kyse on siis siitä, että eilen palstalla oli juttu siitä, että suurin osa perheväkivalta- ja vainoamisrikoksista on miesten tekemiä. Lähteenä Tilastokeskus. Todettiin, että huono lähde.
Mutta kun ulkomaalainen syyllistyy Suomessa seksuaalirikokseen, vedotaan aina tilastoihin. Veikkaan molempien tilastojen takana on Tilastokeskus. Mutta jos siellä todetaan, että miehet ovat syyllistyneet suurimpaan osaan rikoksista, tilastot yhtäkkiä valehtelevat, toisin kuin ulkomaalaisten raiskaustapauksissa.

No nyt oli selkeämmin tuotu pointti esiin. En tiedä kuka tuollaista on väittänyt, mutta varmaan siinä oli jotain perusteluja, miksi Tilastokeskus, tai mikä tahansa muu lähde oli huono?

Katsomatta tilostoja olisi ihme, jos miehet eivät olisi enemmistössä rikoksissa. Riippuu tietenkin rikoksesta, mutta näin yleisesti ottaen.

Kysymys on esimerkiksi tästä ketjusta.viewtopic.php?p=2058921#p2058921
En sano, etteikö asia voisi olla noin, mutta mikään järkevä lähde sitä ei puolla. Paitsi kokemus ja kuulopuheet, joita on vaikea pitää luotettavina.

[naavala]

Kannattiko mennä partalapsen asunnolle? Nyt kävi näin. Ootteko vieläkin sitä mieltä että naislortot eivät voi omilla valinnoillaan vaikuttaa siihen tulevatko raiskatuksi?

Huonoa röllitystä nämä jo...

Nimimerkki SSaippuakauppiaSS jo kertoo että kyse on suvakkiröllistä. Suvakeille kun on typillistä mielikuvituksettomuus ja lievee kehitysvammaa vastaava älykkyys. Täytyy olla melko retardi, että tunkee nikkiin kaksi kertaa maagiset kirjaimet SS, ikään kuin lukija ei kerrasta tajuaisi nimimerkin viittaavan natsiin.

[Koljattii]

Useimmiten se pedari on ihan suomipoika. Että ei tässä nyt antirasismista ole kyse, vaikka haluaisit työntää rasismia joka väliin tietty.

Tärkeintä olisi miettiä, että miten tällaiset lapsen karkailut aikuisten miesten luokse saadaan loppumaan. Pedarit eivät toimintaansa ole lopettaneet jo vuosikymmeniä sitten oli jammusetiä.

Ei se sunkaan lapses delilihaa, tai skinivalkoista munille potkisi, kun tässäkin se lapsi on lähtenyt hakemaan nimenomaan seksikokemuksia ja jännitystä. Eriasia sitten väkisinraiskaukset puskassa, tai kadulla.

Muuten tuohon paskaan puuttumatta, niin jos oikeasti kyseessä olisi poika eikä aikuinen mies, niin tilanne olisi ihan toisin. Sinä et tiedä mitä tuon lapsen elämässä on tapahtunut kun se on noin tyhmän ratkaisun tehnyt, ja miehenä sulla ei ole mitään hajua miten tyypillinen 11- vuotias tyttö edes ajattelee. Vaikka hakisi jännitystä, niin lapsen mielestä jännää olisi jo olla yö pois kotoa, ei se tarkoita että haluaa seksiä, tai edes ymmärtää mitä se seksi oikeasti tarkoittaa (ja ei, pornovideo ei opeta sitä tunnepuolta, joka olisi oleellinen tajuta).

Lapsiuhrin syyllistäminen viittaa muuhunkin, mutta kun ei ole näyttöä, niin olkoon.

Voihan sitä pilkkua nussia, mutta jonkun poikalapsi se raiskari aina on ja tulee olemaan. Ihan kuten pedofiilikin.

Ei minun tarvitse tietää mitä lapsen elämässä on tapahtunut, tai kuinka paskat vanhemmat lapsella on, kun lapsi karkailee, mutta sen minä tiedän, että kun olin lapsi niin en minä karkaillut, tai pyrkinyt aikuisten naisten luo yökylään.

Ja kuten sanoin niin pedofiilit eivät ole toimintaansa lopettaneet. Parempi keino on kasvattaa lapset niin, etteivät nämä mene pelaamaan mitään pelejä aikamiespoikien kämpeille.

Kerroppas kenen poikalapsia ovat raiskauksista tuomitut naiset? Vai levitätkö jälleen disinformaatiota?

[Mind Over Matter]

11-vuotiasta väitetään 18-vuotiaaksi. Tuon toisen ketjun kuvan perusteella ehkä aavistuksen kehittyneempi, mutta 18-vuotias - ei todellakaan.

[sikakyösti]

Ihmettelen lähinnä, että miten tällä kertaa oikeuslaitos on ehtinyt tuomioon asti, kun itse rikoksesta on vasta 4 kuukautta.

[Huutaja Jaana]

11-vuotiasta väitetään 18-vuotiaaksi. Tuon toisen ketjun kuvan perusteella ehkä aavistuksen kehittyneempi, mutta 18-vuotias - ei todellakaan.

Tämmöiset päässee ohituskaistalle. Muiden lasten turvallisuuden tähden.

[Wildchild79]

Nimimerkki SSaippuakauppiaSS jo kertoo että kyse on suvakkiröllistä. Suvakeille kun on typillistä mielikuvituksettomuus ja lievee kehitysvammaa vastaava älykkyys. Täytyy olla melko retardi, että tunkee nikkiin kaksi kertaa maagiset kirjaimet SS, ikään kuin lukija ei kerrasta tajuaisi nimimerkin viittaavan natsiin.

Onko palidromi tuttu?

[Jörö-Jukkas]

Kas, tällä kertaa ei ollu suomalainen pedari lapsia raiskaamassa. Pitää olla kyllä aivan vitun sairas päästään jos harrastaa seksiä jonkun 11-vuotiaan kanssa.

[Sipi]

No niin, nyt kun maahanmuuttaja raiskasi lapsen, niin kuin tilastollisestiusein tapahtuu, niin miksi ei käy, että kyllä kantiksetkin raiskaa. Mutta jos tilastollisesti enemmistö perheväkivallasta ja vainoamisesta kohdistuu saman Tilastokeskuksen mukaan naisiin, niin silloin on ihan hyvä todeta, että kyllä naisetkin ovat väkivaltaisia ja tilastot valehtelevat. Yrittäkää nyt keksiä joku selkeä logiikka tähän?

Yritätkö vielä kerran niin, että muutkin ymmärtää pointtisi?

Voin vain selittää tämän sinulle, en ymmärtää puolestasi. Kyse on siis siitä, että eilen palstalla oli juttu siitä, että suurin osa perheväkivalta- ja vainoamisrikoksista on miesten tekemiä. Lähteenä Tilastokeskus. Todettiin, että huono lähde.
Mutta kun ulkomaalainen syyllistyy Suomessa seksuaalirikokseen, vedotaan aina tilastoihin. Veikkaan molempien tilastojen takana on Tilastokeskus. Mutta jos siellä todetaan, että miehet ovat syyllistyneet suurimpaan osaan rikoksista, tilastot yhtäkkiä valehtelevat, toisin kuin ulkomaalaisten raiskaustapauksissa.

No niin, nyt alkaa hiukan aueta. Siis sen verran, että kommentoin. Se tosin ei vielä tarkoita yhtään mitään.

Kuitenkin kyse on varmasti siitä, että miesten naisiin kohdistama väkivalta on globaalina ilmiönä niin tunnettu, ettei sitä oikein käy kiistäminen. Sen sijaan mamurikosten tilastointi on etenkin näillä hetkillä polarisoivaa ja aiheuttaa kiihkomieltä, koska kyse on poliittisesti kuumasta perunasta. Niin koko Euroopassa kuin Suomessakin, jossa vaalit lähestyvät.

"Maahanmuuttajat" sekä "seksuaalirikokset" ovat kaksi varmaa asiasanaa, jotka toimivat kuin vellikellona, pöytäänkutsuna väittelyyn. Siksi kaikki tilastot, joissa viitataan jompaan kumpaan saati molempiin sanoihin saavat aikaan toisen näistä primitiivireaktioista:
a) ei pidä paikkaansa, kyllä suomalaisetkin eikä voi maahanmuuttajia syyttää, kotoutuminen on epäonnistunut ja meidän pitää pystyä parempaan kansakuntana, emme saa hylätä heikossa asemassa olevia, kielitaidottomia ja paperittomia hautaamalla heidät tällaisten rasistisien ja islamofobisten heittojen alle...
b) Noniin, tässä se totuus taas tulee. Ylen ja Hesarin uutisointia odotellessa. (Sitten linkataan "kivoja pelihetkiä" -meemi ja Taposen älykkäät yhteiskunnalliset kannanotot).

[kerpeikkari]

Kas, tällä kertaa ei ollu suomalainen pedari lapsia raiskaamassa. Pitää olla kyllä aivan vitun sairas päästään jos harrastaa seksiä jonkun 11-vuotiaan kanssa.

Minkä takia toivot, että olis suomalainen ollut? Meneekö tunteisiin, kun rakkaat matut raiskailee lapsia?