Sivu 4/4
Lähetetty: Pe Tammi 16, 2009 6:30 pm
Kirjoittaja Bambinos
Muistan nähneeni kyseisen levynkannen kaupassa 90-luvulla. Näin sen ensi kertaa ja se herätti heti inho-reaktion ja ihmettelin mitenkäs tämmöinen kuva on levyn kanneksi päässyt. Nyt tosin ihmettelen miten se on ollut myytävänä tuolla kannella jos se on kielletty.. ei kai Suomessa sitten. Onko kenelläkään mitään tietoa levyn nimen taustoista, kai siihen jokin selittävä tarina on olemassa? Onko se tarina oikeasti lapsipornon vastainen?
Yhtä kaikki, todella naurettavaa alkaa tutkia vuonna -76 julkaistua levynkantta rikoksena.
Lähetetty: Pe Tammi 16, 2009 6:47 pm
Kirjoittaja Cotton
Kieltämättä turhan kuuloinen kohu.
Juttua voisi verrata sellaiseen tapaukseen, että Cottonin äitimuori marssisi seuraavana arkipäivänä terveyskeskukseen vaatimaan raskaudenkeskeytystä ja lääkärit kävisivät ampumassa kys. fiktiivisen henkilön näin jälkiabortinomaisesti.

Lähetetty: Ti Tammi 20, 2009 5:36 pm
Kirjoittaja miss_x
luin tätä ketjua joku aika sitten, mutta silloin pidin kohua turhana.. hiljattain näin tuon kannen kuitenkin pyörivän jonkun nettilevykaupan mainoksessa ja se pisti heti silmään. siksi kai se kanneksi onkin valittu, se herättää reaktion. kyllähän se kertoo jotain, että viaton kuva viattomasta lapsesta kääntyy mielissämme lapsipornoksi. toisaalta, kaipa joku sitä voisi väärinkäyttää. itse vain niin vaikea kuvitella...
Lähetetty: Ke Tammi 21, 2009 10:01 pm
Kirjoittaja Repaleinen Päiväperho
Minusta kuva ei ole lapsipornoa.
Taidetta ehkä, en missään nimessä hyväksy näitä sairaita tekoja lapsiin,
mutta kohtuus kaikessa. Tosiaan levy-yhtiö ei suostunut muistaakseni myymään levyä tolla kannella , joka sittemmin vaihdettiin.
Hiema tää on turha juttu, mutta olen kai vähemmistössä tässä asiassa.
Joku raja sentään moralisoinnillakin pitää olla!!
Lähetetty: Ke Tammi 21, 2009 10:16 pm
Kirjoittaja Nylonköysi
Nirvanan levynkannessa oli myös lapsipornoa! Nirvana boikottiin
Scorpparit vs
Nirvana