MURHA.INFO

Pakko laittaa näytille.

^ Pakko mikä pakko! haa.

papillon kirjoitti:^ Pakko mikä pakko! haa.

Miten nämä viestit liittyvät Bodomin murhaan? Tämä on täysin asiatonta trollaamista.

^ Jos nyt vaan pysyttelisit siellä huuruisessa Kopla-9 osastossa kloonisi kanssa tutkimassa kumpi johtaa viestimäärissä.

Kas kun sinulla ei mazana eikä pharaona ole milloinkaan viesteissäsi muuta kuin trollaamista.

Mitä tulee kukkuun viestiin, se on täsmälleen oikeassa osastossa.
Sinä et, hapankaalinaama.

Tämä on muuten tosi tapaus. Ja "Tämä kertomus on tosi!"

Kaupan ikkunassa on ilmoitus: "Myytävänä maalaismunia!"

Mies menee kauppaan ja sanoo myyjälle: "Kananmunia 1 kilo".

Myyjä kysyy: "Kumpia munia?"

Mies vastaa: "Ei niitä kaupunkilaisten herrasmunia, eikä kukonmunia, vaan niitä oikeita kananmunia!"

Sariola, myönnä pois - se olit Sinä.

Vielä tuohon kukkuun kevennykseen, että tuollaisen täytyy kyllä olla jostakin karva- tai pörrö-lehdestä. Hyi hyi.

Hauskoista ikkunamainoksista puheen ollen, muistaisin aikoinaan (ehkä vieläkin) sijainneesta suutarinliikkeestä tuossa Mannerheimintiellä. Sen ikkunassa oli kiva teksti. Ja se kuului näin:

kenkään ei saa täällä paikkaa pysyvää

papillon kirjoitti:^ Jos nyt vaan pysyttelisit siellä huuruisessa Kopla-9 osastossa kloonisi kanssa tutkimassa kumpi johtaa viestimäärissä.

Kas kun sinulla ei mazana eikä pharaona ole milloinkaan viesteissäsi muuta kuin trollaamista.

Mitä tulee kukkuun viestiin, se on täsmälleen oikeassa osastossa.
Sinä et, hapankaalinaama.

Haluatteko avata vitsiketjun myös "Kadonneet"-osastolle?

Maza kirjoitti:
Haluatteko avata vitsiketjun myös "Kadonneet"-osastolle?

En ole oikein mitään sinne osioon kirjoitellut, niin tuntuu ketjun avaaminen aika "hullulta". Toki, jos sinulla on tarve siihen, niin anna palaa vaan.

kukkuu kirjoitti:

Maza kirjoitti:
Haluatteko avata vitsiketjun myös "Kadonneet"-osastolle?

En ole oikein mitään sinne osioon kirjoitellut, niin tuntuu ketjun avaaminen aika "hullulta". Toki, jos sinulla on tarve siihen, niin anna palaa vaan.

Minulla ei ole mitään tarvetta avata vitsiketjuja. Muilla tuntuu olevan. Joskusn näyttää joiltekain unohtuvan, että tämä on kolmoismurhaa koskeva palsta.

Maza kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:

Maza kirjoitti:
Haluatteko avata vitsiketjun myös "Kadonneet"-osastolle?

En ole oikein mitään sinne osioon kirjoitellut, niin tuntuu ketjun avaaminen aika "hullulta". Toki, jos sinulla on tarve siihen, niin anna palaa vaan.

Minulla ei ole mitään tarvetta avata vitsiketjuja. Muilla tuntuu olevan. Joskusn näyttää joiltekain unohtuvan, että tämä on kolmoismurhaa koskeva palsta.

Tiukkapipo.

kukkuu kirjoitti:
Tiukkapipo.

Maza ehkä kuvitteli, että tämän topicin otsikko: Kevennystä kerrakseen, takoittaisi mielen kevennystä. Eli tääällä voisi tunnustaa vaikka syntejään, esim Kopla Ysin kovimpia juttuja, kun kävivät porukalla omenavarkaissa elokuisena yönä, tai kuinka rofe-ja polde-leikessä tuli huijattua jne. heh.

SUUNTA KAARNAKUVIOISTA

Tämä seuraava on sikäli epätieteellistä, että sopii ehkä parhaiten tänne kevennysosastoon! Hyppää yli jos ei kiinnosta!

Spekuloinnin kohteena on seuraava kuva. Oletetaan sen olevan oikein.


* Jos kuvaaja on seissyt noiden kahden kuvan kuvaussuuntien leikkauspisteessä, on näkymä koivuun sama ja näkyy myös sama "kaarnakuvio" sekä lavastuskuvassa että uhrikuvassa.

* Jos kuvaaja siirtyy kauemmaksi teltasta, esim. ison männyn kohdalle, ovat näkymät kuvaajan paikalta koivua kohti jo hieman erilaiset. Kuvaajan paikat ovat ehkä hieman yli metrin päässä toisistaan. Oletetaan siihen 1 m. Voikohan nyt kaarnakuvioissa olla eroja?

* Etsitään noista kahdesta valokuvasta sama selvä piste, joka on mahdollisimman keskellä koivun runkoa. Suurennetaan kuva kummassakin kuvassa niin että koivun runko on saman levyinen kummassakin kuvassa, ja katsotaan onko tuo piste yhtä etäällä koivun sivuista kummassakin kuvassa. Jos piste on siirtynyt toisessa kuvassa sivusuunnassa hieman ilmaisee se, että koivua on katsottu vähän eri kulmasta toisessa kuvassa. Tein juuri noin. Piste oli siirtynyt lavastuskuvassa aavistuksen oikealle. Se merkitsee, että lavastuskuvan ottaja on seissyt enemmän idässä kuin kuin uhrikuvan ottaja. Määrää siitä on vaikea arvioida.

* Oletetaan koivun paksuus 32,4 cm. Säde on 16,2 cm. Kehä on 101,7 cm. Se on 360 astetta. 1 aste=noin 2,8 mm. 3,6 astetta=1 cm ja 5 astetta=1,4 cm.

* Jos rungon paksuus kuvassa=3,2 cm niin 5 asteen muutos tarkastelukulmassa aiheuttaa noin 1,4 millin siirtymän siinä kuvassa ja se piste pitää olla hyvin lähellä keskirunkoa, jotta se pitäisi suunnilleen paikkansa. Reunoilla tuo siirtymä on vielä vähemmän.

* 1 m:n ero kuvaajien välillä männyn kohdalla aiheuttaa noin 6,2 asteen eron näkymässä koivun runkoon.

* 1 m:n ero kuvaajien välillä männyn kohdalla ja 80cm:n ero linjojen välillä koivun kohdalla merkitsee laskennallista 11,1 asteen eroa kuvalinjoissa. Tämä johtuu siitä, että kuvalinjat risteävät. Lisäksi tuosta voidaan päätellä, että kuvaajien ero männyn kohdalla on enemmän kuin 1 m, koska toisilla perusteilla laskemalla saadaan noiden kuvalinjojen eroksi 12-14 astetta. Lukema on siis vähän yli metri siinä männyn kohdalla.

* Tästä huomataan, että kaarnakuvioista suunnan määrittely jää väkisinkin epätarkaksi ja jopa sattumanvaraiseksi. Hyvin suuret erot siitä saadaan näkyville - ainakin se, mihin suuntaan muutos on. Tarkka asteluku on jo enemmän arvausta. Ainahan voi yrittää!

^ Kaikki muut osiot palstalta olisin uskonut Sariolan onnistuvan tukkivan piirroksillaan, mutten tätä.

papillon kirjoitti:^ Kaikki muut osiot palstalta olisin uskonut Sariolan onnistuvan tukkivan piirroksillaan, mutten tätä.

Vielähän tilaa jäi, ja ainahan halukas voi myös ohittaa!

^ Piirustuksiasi täällä on turha kommentoida muuten kuin että ne ovat jotain lapsellista huomionkipeyttä, trollaamista samaan sarjaa kuuluu jatkuvat valehtelusi siitä että et lue sen ja sen tekstejä, kuitenkin niitä kommentoit ja mariset heti kohta.