MURHA.INFO

Sen verran vaan, että tuosta kellosta taisi Paloaro kirjoittaa jotain jo aikaa sitten, joten mikään uusi asia se ei ole, joten Groot on oikeassa.

Urhon juttujen lainailut ovat strangelta huono liike, ellei se ole sitten tahallista provoa, kuten epäilen, joten jos ylläpito olisi viisas, se kieltäisi kaiken Urhon siteeraamisen täällä, sillä eikö Urho saanut ikuisen bannin, häh, ylläpito?

konsta kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Kaikella kunnioituksella, mutta voisit jättää nuo Urhon lainaukset pois ja käskeä Urhoa itseään ottamaan sivustoilla kantaa, sillä nuo Urhn jutut on jo luettu sataan kertaan Urhon sanomina, joten mitään uutta et strange hyvä asioihin tuolla asenteellasi tuo.

No Urhoa ei saada enää tänne, kiitos Awan ja oli siinä sinullakin osuutta.

Ei saada vai? Minusta näyttää ihan siltä kuin Urho kirjoittaisi tänne juuri nyt. Vai onko Srangeloven Urhon tekstiksi väittämä kirjoitus Strangen itse vääntämää? Vastaava bannatun bulvaanina toimiminen kiellettiin Supernovalta. Onko Strangella paremmat suhteet?

Paranoidisuuteen auttaa Peratsin niminen lääke. Harhoihin haloperidoli eli vanha kunnon Serenase. Skitsoilkaa vähemmän, välttäkää vaikeita ajatuksia ja laajentakaa kaveripiiriä. Tehkää töitä.

Hessu52 kirjoitti:Sen verran vaan, että tuosta kellosta taisi Paloaro kirjoittaa jotain jo aikaa sitten, joten mikään uusi asia se ei ole, joten Groot on oikeassa.

Urhon juttujen lainailut ovat strangelta huono liike, ellei se ole sitten tahallista provoa, kuten epäilen, joten jos ylläpito olisi viisas, se kieltäisi kaiken Urhon siteeraamisen täällä, sillä eikö Urho saanut ikuisen bannin, häh, ylläpito?

Kellolöytö on todella merkittävä, sillä se sai jo Hessunkin takajaloilleen. Nyt kun joku rohkenee esittää todisteita jotain muutakuin Gustafssonia vastaan, alkaa Hessu-setä ärähdellä. Sorry vaan Hessu, minusta olet vain hassuja ja lapsenomaisia juttuja sepittelevä setä. Minua et pelota.

Niin, onhan se näiden tietojen valossa merkittävä mutta odotellaan tulokset rauhassa.

konsta kirjoitti:

groot kirjoitti: Vinca-kellon verijäljet ja muu siihen liittyvä käsiteltiin jo aikoinaan muuralan bodom foormumissa, joten siinä ei ole mitään uutta. Sorry.

Strangelove, olet pelkkä noviisi bodom-asioissa. Et ymmärrä,että on ollut lukuisia keskustelupalstoja ennen murha.infoa, jossa Bodomia on käsitelty. Kaikki sinunkin tuomat tiedot on jo käsitelty kertaalleen eri foorumeissa.

Itse olet Groot, vaikkakin mukana jo ties kuinka monetta vuotta, aina yhtä pihalla kaikesta. Mitään vinca-kelloa ei ole voitu käsitellä Muuralassa, koska kello löytyi vasta 2007. Muurala suljettiin jo 2005.

Kyllä tämä vinca-kellon asia on käsitelty jo aiemmin. Ellei muuralassa, niin sitten valdemarin vieraskirjassa tai Bodomjärvi.comissa.

Ai, että pihalla kaikesta? Ai siksikö kun en nuoleskele Gustafssonin persettä ja ole hänen ilmainen juoksupoikansa. En keksi mitä uskomattomimpia selityksiä hänen syyttömyytensä puolesta?

groot kirjoitti:

konsta kirjoitti:

groot kirjoitti: Vinca-kellon verijäljet ja muu siihen liittyvä käsiteltiin jo aikoinaan muuralan bodom foormumissa, joten siinä ei ole mitään uutta. Sorry.

Strangelove, olet pelkkä noviisi bodom-asioissa. Et ymmärrä,että on ollut lukuisia keskustelupalstoja ennen murha.infoa, jossa Bodomia on käsitelty. Kaikki sinunkin tuomat tiedot on jo käsitelty kertaalleen eri foorumeissa.

Itse olet Groot, vaikkakin mukana jo ties kuinka monetta vuotta, aina yhtä pihalla kaikesta. Mitään vinca-kelloa ei ole voitu käsitellä Muuralassa, koska kello löytyi vasta 2007. Muurala suljettiin jo 2005.

Kyllä tämä vinca-kellon asia on käsitelty jo aiemmin. Ellei muuralassa, niin sitten valdemarin vieraskirjassa tai Bodomjärvi.comissa.

Ai, että pihalla kaikesta? Ai siksikö kun en nuoleskele Gustafssonin persettä ja ole hänen ilmainen juoksupoikansa. En keksi mitä uskomattomimpia selityksiä hänen syyttömyytensä puolesta?

Sen sijaan mitä uskomattomimpia selityksiä hänen syyllisyytensä puolesta kylläkin...

strangelove kirjoitti:Vastauksia Urholta:

"Veri tutkittiin siten, että otin pinseteillä pienen palan ko. hyytymää ja laitoin koeputkeen, joka lähti saksalaiseen laboratorioon.

Hessu kirjoittelee järjettömyyksiä hautojen avaamisista ym. Eikö hän todellakaan tiedä, että dna-profiilit, sikäli kun ne saatiin, löytyvät esitutkintapaketin liitteestä?

Ylipäänsä on ollut todella hauska seurata joittenkin kirjoittajien reaktiota tähän kelloasiaan. Minua on yritetty leimata ties miksi valehtelijaksi, ja ihan yksinkertaisia asioita yritetään kiistää. Näistä esimerkkeinä Hessun höpinät maalista, veren tuhoutumisesta ja nyt viimeksi tämä uhrien dna. Jos keskusteluilmapiiri olisi vapaa ennakkoluuloista, niin tuollaista ei esiintyisi. Kysyttäisiin mieluummin kuin yritettäisiin kumota ihan järjettömillä väitteillä."

Toivottavasti selkeytti.

Muutama kysymys:
1. Pystyykö tuo saksalainen laboratorio erottamaan yksilöt (ja heidän lukumääränsä) ns. mixture DNA:sta? Onko tämä nykyään mahdollista myös Suomessa? Vai ymmärsinkö väärin, että näyte on nyt varmistettavana Saksassa?
2. Onko näin, että myös NG:n DNA-profiili oli etpk:n liitteenä (vapaasti hankittavassa osuudessa)?
3. Jos kellonlasista löytyy varmuudella ja eriteltynä kolmen surmatun DNA:ta, mitä se todistaa murhaajasta?
4. Sama kysymys oletuksella, että myös NG:n (mahdollisesti julkinen) profiili löytyy? Jos kolme tai kaikki profiilit löytyvät, niin eikö sekoitusveren ole pitänyt siinä tapauksessa tulla surmaajan käsistä? Onko mahdollista, että DNA-profiileja löytyy vielä useampia?

Ja se oleellisin kysymys: Jos kolmen vainajan tai kaikkien neljän profiili löytyy, niin mitä se todistaa? Lähinnä mietin löydön oikeellista merkitystä.

Vastauksista kiitollinen Mariacka

Mariacka kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Vastauksia Urholta:

"Veri tutkittiin siten, että otin pinseteillä pienen palan ko. hyytymää ja laitoin koeputkeen, joka lähti saksalaiseen laboratorioon.

Hessu kirjoittelee järjettömyyksiä hautojen avaamisista ym. Eikö hän todellakaan tiedä, että dna-profiilit, sikäli kun ne saatiin, löytyvät esitutkintapaketin liitteestä?

Ylipäänsä on ollut todella hauska seurata joittenkin kirjoittajien reaktiota tähän kelloasiaan. Minua on yritetty leimata ties miksi valehtelijaksi, ja ihan yksinkertaisia asioita yritetään kiistää. Näistä esimerkkeinä Hessun höpinät maalista, veren tuhoutumisesta ja nyt viimeksi tämä uhrien dna. Jos keskusteluilmapiiri olisi vapaa ennakkoluuloista, niin tuollaista ei esiintyisi. Kysyttäisiin mieluummin kuin yritettäisiin kumota ihan järjettömillä väitteillä."

Toivottavasti selkeytti.

Muutama kysymys:
1. Pystyykö tuo saksalainen laboratorio erottamaan yksilöt (ja heidän lukumääränsä) ns. mixture DNA:sta? Onko tämä nykyään mahdollista myös Suomessa? Vai ymmärsinkö väärin, että näyte on nyt varmistettavana Saksassa?
2. Onko näin, että myös NG:n DNA-profiili oli etpk:n liitteenä (vapaasti hankittavassa osuudessa)?
3. Jos kellonlasista löytyy varmuudella ja eriteltynä kolmen surmatun DNA:ta, mitä se todistaa murhaajasta?
4. Sama kysymys oletuksella, että myös NG:n (mahdollisesti julkinen) profiili löytyy? Jos kolme tai kaikki profiilit löytyvät, niin eikö sekoitusveren ole pitänyt siinä tapauksessa tulla surmaajan käsistä? Onko mahdollista, että DNA-profiileja löytyy vielä useampia?

Ja se oleellisin kysymys: Jos kolmen vainajan tai kaikkien neljän profiili löytyy, niin mitä se todistaa? Lähinnä mietin löydön oikeellista merkitystä.

Vastauksista kiitollinen Mariacka

Pistitpä pahoja (siis minulle). Näitä täytyy kysyä Urholta. Vastaukset saan varmaan huomenissa.

Voin kuitenkin omasta näkökulmastani jotain kertoa. Jos veri nyt todella osoittautuisi uhrien yhdistelmävereksi, nostaisi se taas esiin Assmannin osuuden murhiin. Ainakin voisi kysyä, mitä murhapaikalta kadonnut verinen kello teki hänen hallussaan. Mielestäni tämä löytö nostaisi Assmannin pääepäillyksi. Okei, eihän tämäkään todiste yksinään todistaisi häntä tekijäksi, mutta vähintäänkin osalliseksi. Miksi paikalta kadonnut esine oli hänen hallussaan kun hänen piti olla kaukana Bodomilta? Jos Assmann ei sitä itse ole kähveltänyt, niin kuka sen olisi voinut hänelle antaa ja miksi? Olisiko esim. Gustafsson kaupannut kylillä näitä tavaroita (kev.).

Lyhyemmin sanottuna: se saisi aikaan melkoisen kysymystulvan .

Oulunmies kirjoitti:Paranoidisuuteen auttaa Peratsin niminen lääke. Harhoihin haloperidoli eli vanha kunnon Serenase. Skitsoilkaa vähemmän, välttäkää vaikeita ajatuksia ja laajentakaa kaveripiiriä. Tehkää töitä.

Kas, kas! Täällähän näyttää olevan "kollegoitakin"! Sinänsä hyvään, mutta suppeahkoon listaan lisäisin vielä vaikkapa Levozinin psykoottisiin oireisiin ja pienellä annoksella (5mg) vaikkapa unettomuuteen, jos minfoon kirjoittelu alkaa tympiä!

Triviaali kysymys "oulunmiehelle": mikä on vanhin edelleen käytössä oleva, sinänsä hyvin simppeli psyykenlääke? Noh, piruuttaan kysyn - koetan vain eliminoida "google-yliopistosta" valmistuneet moniosaajat!

Mariacka kirjoitti: Lähinnä mietin löydön oikeellista merkitystä.

Siis oikeudellista merkitystä? Ainakin minä veikkaan, että sitä ei ole. Jos poliisi on hylännyt todisteen, jota yksityinen taho tutkii, todiste on menettänyt merkityksensä. Mutta asian merkitys mielenkiinnon kannalta onkin sitten toinen juttu ja median kautta sille tulisi painavaa merkitystä joka voisi johtaa tiettyihin tutkimuksiin.

^Joo, oikeudellista, kirjoitusvirhe. Jotain tuontyyppistä uumoilen itsekin, mutta toivotaan, että Urho vastaa.

Litium.
Gustafssonin DNA:n saanee tarvittaessa Mallu tms stumpeista. Kev.

Paloaro on entinen rikospoliisi sittemmin toimittaja.
Ammattinsa perusteella ihmetyttää "ote" asioihin.

Assman jätti kertomansa savuverhon taakse, Paloaron muistin varaan.

Joskus olen pohtinut tunsivatko Assman ja Gustfsson jotain kautta toisensa?

strangelove kirjoitti: Pistitpä pahoja (siis minulle). Näitä täytyy kysyä Urholta. Vastaukset saan varmaan huomenissa.

.

Tiesitkö.että jo bannatun henkilön viestintuojana toiminimen on palstan säännöissä kiellettyä? Urho on lopullisesti bannattu ja aivan omasta syystään, silti välität hänen viestejään.

Ylläpito, moderaattorit, viikko bannia strangelovelle bannatun henkilön viestien välittämisestä palstalle.

Joo, toimishan tuo bannaus keskustelun estäjänä, jos ei ole mitään muita keinoja vastustaa uuden tiedon tuomista palstalle. Banni-bulla ja inkvisitio on perinteisesti ollut impotenttien vallanpitäjien keino tukahduttaa keskustelu.

Groot, voiko palstalla siteerata sellaissen ihmisen sanomisia, joka ei ole rekistöröitynyt? Voiko siteerata uutisia?

Voihan Strangelove jatkossa laittaa viestit omin sanoin, yksityisenä ne sitten, jotka haluaa siteerata.