MURHA.INFO

Rouva_Etsivä kirjoitti:Tara, älä laita vielä uutta tekstiä ennen kuin saadaan selvyys, että onko ok niitä meidän kirjoittamia tekstejä sinne laittaa. Itse en viitsi kirjoittaa lisää ennen kuin asia on selvä. Minusta asia olisi ihan ok, koska emme laita koko 800 sivun aineistoa tänne vaan vain murto-osan. Ja tuokin on kaikki meidän itsemme kirjoittamia, ei virallisten papereiden kopiointia. Eli jos jotkut eivät ole vielä tajunneet, niin Tara ja minä olemme näpytelleet ne kaikki tekstit tuonne kuulustelut-ketjuun.

Siinä ei nyt ole mitään väärää jos laittaa noita tunnustus kuulusteluja tänne, onhan siitä ollut lehdissäkin jopa videoita ja kasvojen kanssa, kuin myös sairaalakuulustelu.
Osia kuulusteluista on myös ollut ledissä ym.
Joten senkun laitatte, kunhan ne nimet on peitettynä.
Ja kiitos vielä kun jaksatte niitä referoida.

^Ok, niin arvelinkin. Eli lisää tulossa jossain vaiheessa. Tara voi laittaa siis seuraavan jo tuonne ketjun jatkoksi.

Lueskelin muuten tänään noita kuulusteluja uudemman kerran ja mietin, että miten voikaan asenne muuttua totaalisesti sen jälkeen kun Manner astuu kunnolla puikkoihin ja pyytää Annelia perumaan tunnustuksen. Siitä lähtien kaikki on vain tyyliin en kommentoi. Alussahan Anneli yrittää syöttää pajunköyttä suut silmät täyteen, ja aina tarina muuttuu, sitten tulee tunnustus ja kertoo siinä totuuden/yrittää saada itselleen lievemmän tuomion joillakin kertomillaan seikoilla. Sitten tulee täysi puhumattomuus ja ylimielinen asenne. Eli ei palaa enää samalle selittelylinjalle kuin alussa vaan varoo täysin mitä sanoo, ettei selitä mitään ohi suun, ja tätä oli tehnyt alussa koko ajan. Se, että ei kommentoi on mielestäni aika arveluttavaa. Yleensä ei kommentoida, kun on jotain salattavaa, mutta tiedetään että puhuu itsensä pussiin jos alkaa selittämään.

Hupputappajakin muuttuu isokokoisesta 180- senttiseksi, ei niin harteikkaaksi. Pakkohan sitä on yrittää saada se mies ikkunasta mahtumaan.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... staan.html

Latoin äsken kuulustelun 21.9.2009, jpeg 88-93 ketjuun AA:n kuulustelut syksy 2009. Loput kuulustelut näyttävät lyhyemmiltä kuin nämä neljä tähän asti. Reilusti yli puolet teksteistä on siis jo referoitu. Jäljellä olisi vielä jpeg 94-113.

Syyllinen. Auer oli ainoa paikalla todistettavasti ollut henkilö, joka fyysisiltä ominaisuuksiltaan kykeni Lahden surmaamiseen. Huppumiehen olemassaoloa on vaikea rakentaa muutamien kuitujen varaan.

Teon amatöörimäisyyden huomioonottaen uskoisin AA:n syyllisyyteen. Miksi rikkoa kokonainen lämpölasi, kun voi rikkoa vain pienen osan ja avata oven näppärästi sisältäpäin? Miksi käyttää fileerausveistä tappoaseena? Miksi muutella tunnustuksia pitkin kuulusteluja?

Aion tänään kirjoittaa seuraavan kuulustelun 23.9.2009 , JPEG 94-97. Ainakin aloitan homman..

Tara kirjoitti:Aion tänään kirjoittaa seuraavan kuulustelun 23.9.2009 , JPEG 94-97. Ainakin aloitan homman..

Lainaan itseä kertoakseni vain, että 23.9.2009 olen saanut kirjoitettua valmiiksi. Aamulla tarkastan vielä ja sitten postaan tuonne Kuulustelut ketjuun koko pötkön.

Niin että joka vain kerkeää naputtelemaan niin 24.9.2009 olis seuraava (JPEG:t 98 - 101). Katsotaan kuka ehtii ensimmäisenä ilmottautua!

Kirjoitin tänään 26.9.2009 kuulustelun ja se on postattu.

Kirjoitin jo myös 27.9.2009 kuulustelun, mutta se pitää vielä tarkastaa ennen kuin postaan sen, aamulla joskus.

Kaksi kuulustelua, 30.9 ja 1.10.2009 olisi vieläjäljellä. Jos kukaan ei ilmoittaudu niin ehkäpä mä sitten naputtelen ne vielä - kun ehdin. Olkoot se päätös huomenna kumpi vain. Mutta jos joku haluaa kirjoittaa ne, niin mikäs siinä

edit 22.6.2010:

27.9.2009 kuulustelu postattu ketjuun AA:n kuulustelut syksy 2009

30.9.2009 kuulustelu postattu ketjuun AA:n kuulustelut syksy 2009.

Kiitos sulle noista postailuista.

KUULUSTELUKERTOMUS 01.10.2009 lisätty AA:n kuulustelut syksy 2009 ketjuun.


Heh, otin nämä oikikirjouitusharjoituksina..nyt en jaksa korjata lyöntivihreitä..

Kuulustelukertomus 5.10.2009 on lisätty ketjuun AA:n kuulustelut syksy 2009.

Kuulustelukertomus 8.10.2009 on lisätty ketjuun AA:n kuulustelut syksy 2009.

Eikä sitten kommentteja tuonne AA:n kuulustelut syksy 2009-ketjuun. Kiitos.

Siinä ei pitäisi olla mitään virheitä kuten päivämäärä yms, mutta siltä varalta, että jos siinä sittenkin olisi jokin virhe jota en nyt väsyneenä ja helteen uuvuttamana ole huomannut, niin voin korjata asian, mutta vain jos siihen ei kukaan kirjoita mitään kommenttia perään kesken kaiken. Muuten koitan olla niin tarkka kuin ikinä eli kirjoitan myös etp:stä löytyvät (harvinaiset) typotkin silleen vaan kuin ne ovat alunperin..

Luin nuo AA:n kuulustelut läpi tarkasti. Luettuani ne tiesin paljon enemmän kuin näitä keskusteluja ja lehtijuttuja seuraamalla. Ei ole minkäänlaista epäilystäkään, etteikö juuri AA olisi syyllinen.
Sattuuhan sitä näköjään joskus naisellekin.