Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Melko usein tällaisissa kulkueissa ollaan jonkin asian puolesta, jotain asiaa vastaan tai ajamassa joidenkin etua. Suomessa on maana se hieno puoli, että täällä on mahdollista ilmaista mielensä, vaikka se mielipide olisikin jonkun mielestä provokatiivinen.Piskooppi kirjoitti:
Osa vastaajista oli siis sitä mieltä, että itse kulkue oli provokatiivinen.
Ymmärretäänkö henkirikosten tekijöitä jotenkin laajalla rintamalla? Keitä nämä henkirikosten tekijöiden ymmärtäjät ovat? Missä voi nähdä esimerkkejä tästä henkirikosten tekijöiden ymmärtämisestä?Zukuluku kirjoitti:Perinteisesti ainakin henkirikosten tekijät ovat saaneet rutkasti ymmärrystä osakseen, mutta tämä rikos ilmeisesti katkaisi suvaitsevaisten kamelin selän.
Noh, tästä voi olla montaa mieltä. Päivi Räsänenkin pohti blogissaan, voisiko kysymys olla arvoliberalismin vastustamisesta. Onko tämä joka puolelta läpitunkeva sukupuolineutraalius esimerkiksi arvoliberalismia? Kohta varmaan ponttilaudatkin kielletään, koska ne eivät ole sukupuolineutraaleja. Suomeen tuntuu mahtuvan vain yksi "virallinen" mielipide kerrallaan. Jos esimerkiksi vastustaa arvoliberalismia tai vaikkapa maahanmuuttoa, saa välittömästi populistin leiman otsaansa. Sen sijaan on ok vastustaa kerjäämistä ja valtionyhtiöiden bonuksia, mutta homokulttuurille pitää antaa tilaa. Päinvastoin kuin yleisesti asia käsitetään, mielestäni kyse on arvokonservatismin vastustamisesta. Mutta vain teoreettisesti. Kaikenlaiset fanaatikot, liikkuivatpa he nahkahousuissa tai kommandopipoissa, ovat aina väärässä.Marsalkka kirjoitti:Suomessa on maana se hieno puoli, että täällä on mahdollista ilmaista mielensä, vaikka se mielipide olisikin jonkun mielestä provokatiivinen.
Olisiko siis mielestäsi Suomi parempi maa, jos täällä ei saisi ilmaista vapaasti mielipidettään?Piskooppi kirjoitti:Noh, tästä voi olla montaa mieltä.Marsalkka kirjoitti:Suomessa on maana se hieno puoli, että täällä on mahdollista ilmaista mielensä, vaikka se mielipide olisikin jonkun mielestä provokatiivinen.
Mitä tarkoitat tällä marginaalilla? Seksuaaliset vähemmistöt eivät ole marginaalissa?Piskooppi kirjoitti:Muuten joutuu helposti marginaaliin.
Ketkä täällä siis eivät saa ilmaista mielipiteitänsä?Suomessa saa ilmaista vapaasti mielipiteensä, kunhan ne ovat "oikeita mielipiteitä".
Ns. "homokulttuurista" on mielestäni tullut jo kiinteä osa valtakulttuuria, eikä se ole enää marginaalissa. Queer ei ole enää kummallista, se on mainstreamia. Semminkin, esimerkiksi jos Helsingin kaupungin työntekijä ei suostu osallistumaan homokulttuurin tukemiseen osana kaupungin matkailuimagoa, todennäköisesti hän saa kenkää.Marsalkka kirjoitti:Mitä tarkoitat tällä marginaalilla? Seksuaaliset vähemmistöt eivät ole marginaalissa?
Ketkä täällä siis eivät saa ilmaista mielipiteitänsä?
Tätä edelleen ihmettelen, että näitä miehiä syytetään poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Mitä poliittista Pridessa oli? Eikö kyse nimenomaan ollut karnevaalista? Ovatko sambakulkue, Lucian päivä, Jeesus-marssi ja soittokunnan paraatikin poliittisia kulkueita?Helsingin käräjäoikeus vangitsi pian iskun jälkeen kolme miehistä todennäköisin syin epäiltyinä pahoinpitelystä, kokouksen estämisestä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Miehet pääsivät vapaaksi jo pari viikkoa sitten.
Kiitos mielipiteestäsi!Piskooppi kirjoitti:Ns. "homokulttuurista" on mielestäni tullut jo kiinteä osa valtakulttuuria, eikä se ole enää marginaalissa. Queer ei ole enää kummallista, se on mainstreamia.Marsalkka kirjoitti:Mitä tarkoitat tällä marginaalilla? Seksuaaliset vähemmistöt eivät ole marginaalissa?
Ketkä täällä siis eivät saa ilmaista mielipiteitänsä?
On mukavaa, että täällä ihmiset saavat ilmaista mielipiteitänsä.Suomessa Pride-väki saa marssia vapaasti, ja poliisi jopa pysäyttää liikenteen marssin ajaksi. Venäjällä Pride ei ole saanut lupaa, ja osallistujat yleensä pidätetään.
Voistko vielä vastata tuohon ^ .Marsalkka kirjoitti:Ketkä täällä siis eivät saa ilmaista mielipiteitänsä?Piskooppi kirjoitti: Suomessa saa ilmaista vapaasti mielipiteensä, kunhan ne ovat "oikeita mielipiteitä".
Vielä kun ymmärtäisi, mitä ne mielipiteet ovat. Edustiko nahkashortsimiesten kulkue jotain mielipidettä? Väittääkö joku, että savupommien heittelijöillä oli poliittisia motiiveja? Eiköhän kyse ollut kiusanteosta tai ehkä nuoruuden negatiivisten tunteiden hallitsemattomuudesta. Ja tällaiseen pitää tasavallan Presidentin puuttua..? Tätä en käsitä. Miksei TP tuomitse yhtä jyrkästi graffiteilla töhrijöitä?Marsalkka kirjoitti:On mukavaa, että täällä ihmiset saavat ilmaista mielipiteitänsä.
Vastasin jo mielestäni tähän esimerkin kautta. Virkamiesten tulee noudattaa poliitikkojen linjauksia. Jos romanileiri päätetään purkaa puskutraktorilla, ei siinä ole kaupungin virkamiehillä sanan sijaa. Jos homoravintoloita päätetään tukea, sama asia. Kun samassa punavihreän "liberalismin" hengessä ihmetellään sitä, että katuprostituutio ja huumekauppa rehottavat keskustassa, niin voihan sitä levitellä käsiään. Mielipide sekin.Marsalkka kirjoitti:Ketkä täällä siis eivät saa ilmaista mielipiteitänsä?
Piskooppi kirjoitti:Edustiko nahkashortsimiesten kulkue jotain mielipidettä?
Oisko noin etteivät graffitit kohdistu suoraan ihmisiin?Piskooppi kirjoitti:Miksei TP tuomitse yhtä jyrkästi graffiteilla töhrijöitä?
Jaa, pitääkö täällä jokainen sanavalinta perustella erikseen? No, mielestäni se on hieman tarkemmin asiaa kuvaava ilmaisu kuin tuo "sateenkaarikansalainen". Etelä-Afrikkalaisetkin ovat "sateenkaarikansaa". Toki joukossa oli paljon muitakin.Kylli kirjoitti:Nahkashortsimiesten kulkue?
Presiis. Mm. lapsia.Piskooppi kirjoitti:Toki joukossa oli paljon muitakin.
Kuten Piskooppi kysyi - riippumatta siitä miksi heitä kutsumme - edustivatko he nyt jotain mielipidettä? Paitsi ehkä oikeuksiaan olla seksuaalivähemmistöjen edustajia?Kuusi miestä epäiltynä Pride-iskusta
Keskiviikko 4.8.2010 klo 14.16 (päivitetty klo 14.46)
Poliisi on tavoittanut kuusi miestä, joita epäillään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen Pride-kulkueeseen tehdystä kaasuiskusta.
Miehiä on kuulusteltu, mutta kukaan heistä ei ole enää vangittuna.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Juvosen mukaan parikymppiset epäillyt suunnittelivat iskua etukäteen ja toimivat yksissä tuumin. Hän ei paljasta, ovatko miehet myöntäneet teon.
Epäillyt ovat kotoisin eri paikkakunnilta, muun muassa Espoosta ja Mikkelistä. Suojelupoliisin mukaan ainakin osalla heistä on ollut kytkentöjä äärioikeistolaisiin ryhmittymiin.
Helsingin käräjäoikeus vangitsi pian iskun jälkeen kolme miehistä todennäköisin syin epäiltyinä pahoinpitelystä, kokouksen estämisestä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Miehet pääsivät vapaaksi jo pari viikkoa sitten.
Poliisin mukaan rikosten tutkinta vie kuukausia. Asianomistajia on noin kahdeksankymmentä, ja monia heistä ei ole ehditty vielä kuulla. Helsingin Pride-kulkueeseen iskettiin kyynelkaasulla ja savusoihduilla viime kuun alussa.
STT