MURHA.INFO

Luckyone kirjoitti:Muistelin oikein, mutta linkin kanssa oli ongelmia.. eli tässä jonkun "hauska" clippi tästä tapauksesta.
Totta vai tarua. En tiedä..

http://media.snuffx.com/jdch5f/100408/s ... dgirl.html

Mielenkiintoinen video, kiitos sen liittämisestä tähän ketjuun. Tässähän tosiaan annettiin jo syvempää ja huomattavasti traagisempaa taustaa tälle tapaukselle. Allekirjoittanut on näemmä jälleen kahden vaiheilla sen suhteen, että kumpaan suuntaan lähtisi, ei pelkästään tämän videon, vaan myös muutaman muun jutun vuoksi, mitä tässä ketjussa on käsitelty lähitunteina.

Tuo Marilyn Mansonin kappaleen käyttäminen taustalla tietenkin saattaisi olla viittaus johonkin. Viimeiset lauseet ovat: "Before authorities take out my eyes, the only smiling are you dolls that I made. But you are plastic, so are your brains."

Onko tämä viittaus tekijän mielipiteeseen vai siihen juupas-eipäs -väittelyyn, jota tässä on käsitelty jo niin monella foorumilla? Vai onko se kenties jopa fakta?

Niin tai näin, kiitän videosta. Siellä vilahti osa niistäkin kuvista, mitä ei aiemmissa postauksissa ollut, mutta vieläkin hävöksissä on se kuva, jossa silmä oli tosiaan työnnetty häpyhuulien väliin. (Uskokaa pois, sellainen kuva on olemassa, ainoa joka jäi ensimmäisellä kerralla koko kuvasarjasta mieleen.)

Yksinkertaisen ihmisen yksinkertainen kysymys:Uskooko joku että kyseessä on oikea ihmisruumis?

Waja kirjoitti:Yksinkertaisen ihmisen yksinkertainen kysymys:Uskooko joku että kyseessä on oikea ihmisruumis?

Veikkaan, että tähän ei ole yksioikoista ja yksinkertaista vastausta, vaan monen kohdalla tilanne on jakautunut; osa ihmisestä uskoo kyseessä voivan olla oikea ruumis, toinen puoli uskoo (toivoo?) kyseessä olevan nukke. Senkin vuoksi olisi mielekästä saada jonkinlaista faktaa tälle.

Aika moni varmasti odottaa aukotonta todistusta suuntaan tai toiseen, mikä taasen näillä tiedoilla lienee mahdotonta. Ainoastaan tekijä lienee sataprosenttisen varma siitä, kummasta kuitenkin loppupeleissä on kyse. (Jos oikein vinksahtaneita ollaan, niin mitä jos photoshopataankin ja käsitellään oikea ihminen näyttämään feikiltä, tekemällä muka ns. amatöörivirheitä? )

Hakusanoin "morgue death girl autopsy alex" näyttäisi löytyvän jotain. Ladattavia juttuja suurin osa, part 2 näyttäisi myös olevan.

Btw. Olisihan se hienoa, jos täällä tämän ratkaisisimme, puoleen tai toiseen. Niin ja, tasapuolisuuden nimissä, voihan joku myös toivoa ruumiin olevan aito.

Luckyone kirjoitti:Muistelin oikein, mutta linkin kanssa oli ongelmia.. eli tässä jonkun "hauska" clippi tästä tapauksesta.
Totta vai tarua. En tiedä..

http://media.snuffx.com/jdch5f/100408/s ... dgirl.html

Voisko joku briiffata mua ja kertoa mitä tuolla linkissä kerrotaan, koska en uskalla sitä itte avata... Onko jotain todisteita aitoudesta? Näin nuo kuvat sillon aikanaan, ja kuten sanottua en aio niitä enää katsoa, mutta kyllä mä ainakin olin 100% varma niiden aitoudesta.

Ja mitä tulee muuten tuohon ruumishuoneen tms kämäsyyteen; Jos selaa netistä avauskuvia niin aika paljonhan löytyy sellasia, mitkä ei vastaa meikäläisiä obduktiotiloja kliinisyydessään. Sillä en kyllä perustelis kuvien aitoutta. Ja tuo silmien kiiltäminen ja eloisuus; Ajattelisin että harmaa/ sumea kalvo muodostuu vain avoinaisen silmän päälle, joka kuivuu. Jospa tyttösen silmät onkin olleet koko ajan kiinni, eikä kuivumista ole tapahtunut? Ja missään ei kai mainita, kuinka kauan olisi ollut kuolleena, ehkä kuolonmerkit ei vaan ole vielä ilmaantuneet? Ja onko viskeraalista rasvaa kaikilla ihmisillä niin, että sen selvästi erottaa sisuskalujen ympäriltä?

Monta kysymystä... Tarvis saada jonkun (suomalaisen, luotettavan) patologin arvio kuvien aitoudesta. Mutta niillä on varmasti parempaakin tekemistä kuin funtsia tämmösiä netti-inhotuksia

Patologin, jos jossain työssä on helppo harjoittaa nekrofiliaa.
Eli en yhtään ihmettele, jos tämä on tullut julkisuuteen.
Uskon, että tapauksia on enemmän mutta tuskin läheskään
niin narsistisia huomionhakuisia (sairaita) ihmisiä kuin tämä kyseinen patologi.

Minä en yhtään epäile kuvien aitoutta, tuskin kukaan jaksaisi nähdä
noin paljon vaivaa kaikkeen maskeeraamiseen ja muihin tehosteisiin.

Eilen erilaisten sattumien sanelemana törmäsin (lähes kirjaimellisesti) kuolleeseen ihmiseen kadulla. Silmät olivat auki ja kuolema oli tapahtunut varmasti alle puoli tuntia aiemmin, joten pääsin hyvin aikaisessa vaiheessa näkemään, miltä kuollut sitten lopulta oikeasti näyttääkään. Ja nyt voin todeta, että vaikka katse tosiaan on tyhjä ja näkee, että ihminen on selkeästi kuollut, niin tässä ketjussa käsiteltyyn kuolleen katseeseen verrattuna siinä on vain jotain erilaista. Kuvissa esiintyvän naisen tyhjä katse on jotenkin eloton (heh heh) verrattuna oikean kuolleen ihmisen katseeseen. Nukkemainen ja epäaito, vaikka ei tarkasti voikaan nimetä, mikä siinä tökkii niin pahasti.

Lainaus :"VoDKa"]Eilen erilaisten sattumien sanelemana törmäsin (lähes kirjaimellisesti) kuolleeseen ihmiseen kadulla. Silmät olivat auki ja kuolema oli tapahtunut varmasti alle puoli tuntia aiemmin, joten pääsin hyvin aikaisessa vaiheessa näkemään, miltä kuollut sitten lopulta oikeasti näyttääkään.

--katsoin tuon videon ja huomasin yhden jännän asian : Naiselta irroitetaan silmää selvästi oikealta puolelta. Vähän myöhemmin videossa kuitenkin käy ilmi että vasemman puolinen silmä olisikin revitty ja oikea näyttää olevan kunnossa...

Waja kirjoitti: Obductiosaliin ei ajaudu yhtään ns.tippaletkua niinkuin tossa näkyy olevan ja tollaista vatsaalueen ihonpoistoa ei tapahdu.Kehoon tehdään keskelle vartaloa yksi pitkittäinen avaus.

Oikeuslääketieteelliseen obduktioon tulee vainajat letkuineen päivineen.
Mistä kohdasta kuvan vainajalla on poistettu vatsan ihoa?
Ja sitten vielä pakko kysyä, miksei tuo "subclavia-kanyyli" voisi olla sittenkin paineilmarinnan kanavointidreeni? Ainakaan noista minun katsomistani kuvista ei näe mihin letku johtaa.
Keuhkoon tökätylle infuusioletkulle en kyllä itsekään keksi merkitystä.


Kyllähän tuo ruumis hämmästyttävän aidolle näyttää, itselleni menee kuvat ihan täydestä vaikka silmä kovana yritin etsiä virheitä. Myös yhden "uunituoreen", nuoren vainajan pöydällä auki nähneenä, eipä tuosta ihon kiiltävyydestä tai silmän valoheijasteesta voi päätellä yhtään mitään.

Kanyylit jätetään,letkut poistetaan.
Paineilmarinnan kanavoinnissa pitäisi olla paksumpi dreeni.

Muok.Virkistin muistiani katsomalla kuvat uudelleen.Se dreeni mikä näyttäisi menevän subclaviaan,sopisi kooltaan pleuradreeniksi,mutta on väärässä paikassa siihen tarkoitukseen.

VoDKa kirjoitti:Kuvissa esiintyvän naisen tyhjä katse on jotenkin eloton (heh heh) verrattuna oikean kuolleen ihmisen katseeseen. Nukkemainen ja epäaito, vaikka ei tarkasti voikaan nimetä, mikä siinä tökkii niin pahasti.

Itse olen nähnyt elämässäni yhden kerran kuolleen ihmisen. Se oli isoäitini. Viime marraskuussa h'n kuoli silmieni edessä sairaalaan. Oltiin vielä joku tunti ruumiin ympärillä minä, äitini ja isoisäni. Äitini halusi katsoa oman äitinsä silmiä ja avasi ne sormillaan.. ne oli ihan kosteat. Joten voisin kuvitella että JOS Alex (jos kyseistä henkilöä on olemassakaan) on kuollut sivuston mukaan edellisenä päivänä, hänen silmänsä voivat ihan mainiosti olla märät.
Itse kävin isoitiäni katsomassa 2 päivää kuoleman jälkeen sairaalan hiljaisessa huoneessa. Hänet oli pesty jne mutta silti vatsa OLI LÄMMIN ja silmät kiilsivät. Tosin käsistä ei saanut enää otetta kun ne olivat jähmettyneet. Mutta tarkoitukseni oli kertoa oma kokemukseni kuolleen silmistä. Katse on tyhjä mutta silmät kosteat.

Uskaltaakohan näitä katsoa puhelimella ilman , että on luuri täynnä pöpöjä?

Avasin tämän ketjun, koska luulin sen liittyvän urbaanilegendaan, jonka kuulin vuosia sitten. Näin ei ollut, enkä uskaltanut aukoa linkkejä, enkä ota muutenkaan tähän keissiin kantaa. Haluaisin kuitenkin tietää, onko joku muu kuullut tätä samaa, minulle totena kerrottua tarinaa, josta "kuulemma" on ollut lehdissäkin. Kuulin tämän 2006 ja olisi muka tapahtunut Suomessa.

"Nuori nainen oli tavannut mukavan miehen ja alkanut tämän kanssa suhteeseen. Nainen oli käynyt gynekologilla melko pian suhteen alettua ja ollut junassa matkalle 'jonnekin'(en muista minne), kun oli saanut lääkäriltään puhelun, jossa oli vaadittu tulemaan heti lisätutkimuksiin. Naisen emättimestä oli näet löytynyt matoja, joita tavataan ainoastaan ruumiilla.

Naisen uusi poikaystävä oli ammatiltaan patologi."

En usko tarinaa, mutta se on jäänyt mieleen häiritsevänä. Jos siitä kuitenkin oikeasti on joskus lehdissä ollut ja joku muistaa jutun, niin mielelläni lukisin todisteita.

Neiti Lemon kirjoitti:Avasin tämän ketjun, koska luulin sen liittyvän urbaanilegendaan, jonka kuulin vuosia sitten. Näin ei ollut, enkä uskaltanut aukoa linkkejä, enkä ota muutenkaan tähän keissiin kantaa. Haluaisin kuitenkin tietää, onko joku muu kuullut tätä samaa, minulle totena kerrottua tarinaa, josta "kuulemma" on ollut lehdissäkin. Kuulin tämän 2006 ja olisi muka tapahtunut Suomessa.

"Nuori nainen oli tavannut mukavan miehen ja alkanut tämän kanssa suhteeseen. Nainen oli käynyt gynekologilla melko pian suhteen alettua ja ollut junassa matkalle 'jonnekin'(en muista minne), kun oli saanut lääkäriltään puhelun, jossa oli vaadittu tulemaan heti lisätutkimuksiin. Naisen emättimestä oli näet löytynyt matoja, joita tavataan ainoastaan ruumiilla.

Naisen uusi poikaystävä oli ammatiltaan patologi."

En usko tarinaa, mutta se on jäänyt mieleen häiritsevänä. Jos siitä kuitenkin oikeasti on joskus lehdissä ollut ja joku muistaa jutun, niin mielelläni lukisin todisteita.

Snopesin tutkijatkaan eivät löytäneet mitään, että ihan legendaa on. http://www.snopes.com/risque/juvenile/corpse.asp

Ja hyvä niin! Toimivan urbaanilegendan elementteihin kuuluu se, että tapahtuma olisi periaatteessa mahdollinen skenaario, mutta nuo variaatiot tarinasta tuolla linkin takana kyllä vakuuttivat minut nyt lopullisesti tarinan epäuskottavuudesta. Saan nyt kahdeksan vuoden piinan jälkeen rauhan ajatukselta

Nekrofiliaan olen tutustunut tämän urbaanitarinan lisäksi ainoastaan Kalervo Palsan "Eläkeläinen muistelee" -sarjakuva-albumissa. Siihen suosittelen tutustumaan, jos huumorimaku on tarpeeksi musta. Ei sisällä niin raakaa toimintaa, kuin ymmärsin näissä alkuperäisen aiheen linkeistä löytyneen...