MURHA.INFO

Nimby kirjoitti:Eiköhän siinä ole ollut yksi silminnäkijöistä.

Tapauksella sanotaan olleen useita silminnäkijöitä. Missään ei kuitenkaan sanota, että yksikään heistä olisi vahvistanut Kososen kertomuksen. Uhrin kertomusta taas poliisi ei vaikuta epäilevän.

Nimby kirjoitti:En tiedä sinusta, mutta itseäni korpeaa esim. asemien ympäristöissä nämä kulkuväyliä tukkivat röyhkeät, terrorisoivat pentulaumat, joita eivät tunnu koskevan minkään valtakunnan käytössäännöt.

Minuakin ärsyttää moni asia, mutten silti ole ketään kohti ampunut.

Nimby kirjoitti:En siis jatkossakaan olisi sivullisena huolissani, jos tulisi kadulla vastaan.

Kun on murhannut 2-3 ihmistä ja ampunu itselleen täysin tuntematonta nuorta kohti ja on kaikella tavalla muutenkin käyttäytynyt arvaamattomasti ja impulsiivisesti, silloin on vaarallinen myös sivullisille. Piste.

Tässä yksi esimerkki Kososen impulsiivisuudesta:

Kosonen oli suuttunut myös kuulustelijalleen ja tempaissut pöydän poliisia kohden, kun elokuussa häneltä kyseltiin Pähkinärinteen tapahtumista.

En jatka jankkaamista tämän enempää, vaikka Nimby tarinoisi pitkän litanian siitä, kuinka "vaaraton" Kosonen on, kunhan ei vaan istu sen edessä, poistuu julkisesta tilasta heti, kun se käskee, ei katso sitä väärällä tavalla eikä kurtista kulmiaan, kun se kulkee ohi.

Noi iänikuset "en jaksa lukee kertokaa pääpointit" vinkujat PRKL ne pitäs kaikki käännyttää samantien jos ei huvita lukea kirjotettua tekstiä niin MITÄ VITTUA TE TULETTE TÄNNE ylipäätään tekemään? Niinku mitä? PÄÄ HAJOO!!!

kiusausko kirjoitti:Noi iänikuset "en jaksa lukee kertokaa pääpointit" vinkujat PRKL ne pitäs kaikki käännyttää samantien jos ei huvita lukea kirjotettua tekstiä niin MITÄ VITTUA TE TULETTE TÄNNE ylipäätään tekemään? Niinku mitä? PÄÄ HAJOO!!!

Olen samaa mieltä siitä, että kannattaa perehtyä aiheeseen ennen keskustelua. Mutta kyllä v***taa myös ne viisastelijat, jotka jonkin ketjun uudelle tulokkaalle keljuilevat, että lue ketju ja ota selvää. Niin, siitäpä vaan lukemaan samasta aiheesta pari erillistä ketjua, joissa molemmissa on sata sivua viestejä. Toimivampi vaihtoehto on ystävällisesti kertoa, mistä kohtaa ketjua löytyy vastaus.

hannu hanhi kirjoitti:

kiusausko kirjoitti:Noi iänikuset "en jaksa lukee kertokaa pääpointit" vinkujat PRKL ne pitäs kaikki käännyttää samantien jos ei huvita lukea kirjotettua tekstiä niin MITÄ VITTUA TE TULETTE TÄNNE ylipäätään tekemään? Niinku mitä? PÄÄ HAJOO!!!

Olen samaa mieltä siitä, että kannattaa perehtyä aiheeseen ennen keskustelua. Mutta kyllä v***taa myös ne viisastelijat, jotka jonkin ketjun uudelle tulokkaalle keljuilevat, että lue ketju ja ota selvää. Niin, siitäpä vaan lukemaan samasta aiheesta pari erillistä ketjua, joissa molemmissa on sata sivua viestejä. Toimivampi vaihtoehto on ystävällisesti kertoa, mistä kohtaa ketjua löytyy vastaus.

Juuh.
Emmä ainakaan tarkotuksella odota et joku tietää asian faktat. Pitää kertoa jos kysyjän asenne on fiksu.

Ärsyttää nämä pullistelijat Universal Exports, Kaizer Sose, Mman, jaakkima ym. Moni ex-linnakundeja, "olen-vetänyt-paljon-steroideja-tyyppisiä, ja kuvittelevat olevansa paljonkin maahanmuuttajia parempia.

Onko TEILLÄ mielestänne varaa puhua maahanmuuttajien toimeentulotuella yms. elämisestä ja rikoksista, kun itse olette viettäneet osan elämästänne kiven sisällä yhteiskunnan varoilla (maksaa muuten paljon enemmän kuin tavallinen toimeentulotuki)? Ja eiköhän suurin osa maahanmuuttajista ole tehnyt enemmän rehellistä työtä tai ainakin yrittänyt saada sitä kuin te.

Jos osa maahanmuuttajista on yhteiskunnan pohjasakkaa, niin sitä olette tekin, tykkäätte siitä tai ette. Ymmärrän, että on heikko itsetunto, mutta te ette yhtään ylennä itseänne puhumalla paskaa ulkomaalaisista. Vielä suurempaa pohjasakkaa teistä tekee sen, että hyökkäätte toisten heikko-osaisten kimppuun sen sijaan, että yrittäisitte ns. vetää yhtä köyttä heidän kanssaan.

Siru83v:n "totuudet" lähes joka kommentissaan. Ja se, kuinka törkeästi puhuu muista kirjoittajista. Ikibannit moisella ansaitsisi.

WalkingDisaster kirjoitti:Siru83v:n "totuudet" lähes joka kommentissaan. Ja se, kuinka törkeästi puhuu muista kirjoittajista. Ikibannit moisella ansaitsisi.

Rasisteista saa ja pitääkin puhua törkeesti

Terry kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti:Siru83v:n "totuudet" lähes joka kommentissaan. Ja se, kuinka törkeästi puhuu muista kirjoittajista. Ikibannit moisella ansaitsisi.

Rasisteista saa ja pitääkin puhua törkeesti

Ei ole rasismia puhua törkeästi muista kirjoittajista.
Sitä kutsutaan vittuiluksi.

Sanotaanko näin Siru että toi termi yhtäköyttä ei riitä vaan ihan aika monta köyttä voisin antaa monellekkin mamu rikolliselle. Monia linnoja tullut kierrettyä mutta yleensä olen niihin sisäänpääsystä maksanut ja duunia teen ja duunia annan ammattitaitoisille eli sossun tuista ei ole mulla hajuakaan. Kapish!

reijoreipas kirjoitti:

Terry kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti:Siru83v:n "totuudet" lähes joka kommentissaan. Ja se, kuinka törkeästi puhuu muista kirjoittajista. Ikibannit moisella ansaitsisi.

Rasisteista saa ja pitääkin puhua törkeesti

Ei ole rasismia puhua törkeästi muista kirjoittajista.
Sitä kutsutaan vittuiluksi.

käsitin että siru haukkuu kovasanaisesti rasisteja,ja siihen kommentoin että jokainen rasisti pitääkin haukkua ja vetää kölin alta,mä vihaan rasisteja ku ruttoa thyi v.....

Terry kirjoitti:käsitin että siru haukkuu kovasanaisesti rasisteja,ja siihen kommentoin että jokainen rasisti pitääkin haukkua ja vetää kölin alta,mä vihaan rasisteja ku ruttoa thyi v.....

Rasistit nyt sattuu olemaan semmosia höpsöjä.
Mutta suvaitsevaiset pitäisi ampua heti tavattaessa.

En tarkoittanut, että rikolliset olisivat minun silmissäni pohjasakkaa mutta yhteiskunnalle he ovat sitä. Minä en arvosta ihmisiä sen mukaan, missä yhteiskunnallisessa asemassa he ovat Mutta se, että yhteiskunnallisesti heikossa asemassa oleva ihminen käy toisen vielä itseäänkin heikomman kimppuun tunteakseen itsensä vahvaksi, tekee tästä ihmisestä todellista pohjasakkaa.

Takana on "minä olen paska ihminen, mutta jos voin näyttää, että joku on vielä huonompi, voin tuntea olevani edes jotakin"-mentaliteetti.

Minä tunnen myötätuntoa heikossa asemassa olevia ihmisiä kohtaan riippumatta heidän rodustaan, mutta tällaisten ihmisten pitäisi ns. vetää yhteen hiileen eikä riidellä toistensa kanssa, että he saisivat tuntemaan itsensä paremmiksi.

Waakku kirjoitti:Juuh.
Emmä ainakaan tarkotuksella odota et joku tietää asian faktat. Pitää kertoa jos kysyjän asenne on fiksu.

Eikös sinua Waakku ärsytä sellaiset nikit (esim Piia R-ketjussa, ja samat nikit monessa muussakin ketjussa), jotka esittävät oman päänsä tuotteita asioista, joista heillä ei ole tietoa, kokemusta tai yleensä kykyä hahmottaa?

Samat nikit heittävät roiskeitaan joka paikkaan ja häiritsevät asiallisia keskusteluja.

Kiitos näiden häirikkönikkien olen melkein luopunut osallistumisestani minfon keskusteluihin.

Vaikka en jaksakaan (enää) ärsyyntyä näistä nettikeskusteluista, niin silti olen skoonen kanssa vähän samoilla linjoilla. Minua harmittaa, että monet hyvät, mielenkiintoisia aiheita käsittelevät ketjut on ikään kuin sotkettu täyteen kaikenlaista tajunnanvirtaa tietämättä yhtään mitään itse tapauksesta ja tuomatta keskusteluun mitään lisäarvoa. Muutamat nimimerkit näyttävät harrastavan täällä sellaista, että jokaikiseen ketjuun täytyy kirjoittaa jotain ihme "teorioita", vaikka mitään sanottavaa ei olisikaan.

Hyvänä (huonona) esimerkkinä mainittakoon Zodiac killer -ketjusta erään henkilön teoria siitä, että tappaja olisi tekojen jälkeen paennut uhrien autoilla. Tuo heitto oli niin mykistävä, ja osoitti, ettei tyypillä ollut mitään hajuakaan koko tapauksesta, mutta silti oli vain pakko päästä kertomaan ajatuksiaan. Selvyyden vuoksi todettakoon, että Zodiacin jotkut uhrit löytyivät siis kuolleina omista autoistaan, joten eipä niillä paljoa tappaja ajellut.

Edelleen olisi kohteliasta myös muita kirjoittajia kohtaan pitää kiinni siitä periaatteesta, että jos ei oikeasti ole mitään sanottavaa, niin parempi olla hiljaa. Tulilahti- ja Kyllikki Saari -ketjutkin alkavat olla jo aika täynnä mitä mielikuvituksellisimpia tapahtumien kulkuja ja Ristinkankare-keskustelulle uhkaa käydä samoin. Ja tärkeää on muistaa myös että. Huono äidinkielentaito tekee kirjoituksista kahta kauheampaa luettavaa.

Olen strangeloven kanssa samaa mieltä. En kuitenkaan halua, että kirjoittajien rima nousisi liian korkealle sen vuoksi, että äidinkielentaitoa aletaan tuijottaa suurennuslasilla. Jos on käynyt suomalaisen lukion äidinkieliprässin kiitettävästi läpi, pystyy kirjoittamaan asiansa selkeästi. Täällä on kuitenkin kirjoittajia, joilla on selvästi annettavaa ketjuihin, vaikka suomen taito ei ole aivan parasta priimaa. Pitäisinkin päämääränä sitä, että pyrkii tosissaan antamaan keskusteluihin jotakin ja kirjoittaa niin hyvää suomea kuin osaa.