MURHA.INFO

härkä kirjoitti:Loppu hyvin , kaikki hyvin

Goliathin upottaminen oli myös merkittävä tapaus. 12.5.1915

No , nyt kun lomaillessa välimertakin katselee , voi muistella tätäkin kysymystä yhä uudelleen ja uudelleen. Itse tosin otan merimieshenkisesti rommia tämän kunniaksi

maija turjukka kirjoitti: Okeiokei, myönnettäköön, että kysymyksen vaikeuteen turhautuneena tulin kärjistäneeksi hieman liikaa... anteeksi vaan ja saa piiskata, jos vielä noin kovasti närästää

Ei kai tämä mikään viisasten kerho olisikaan, jos kysymykset olisivat liian helppoja, mun täytyy vaan jäävätä itseni tästä(kin) osastosta, jos alkaa liikaa ahdistamaan

härkä kirjoitti:Tässä tuo jo kertaalleen asetettu :

Kun Lennoniin päästiin , niin
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... er%27s.jpg

Kenestä levykannen henkilöstä assosioituu Derrick Bird ?
Tämä eilinen taksinkuljettaja. 2.6.2010

Tämä voisi olla ns. välipala.
Jollekulle erittäin helppo , kenties ?
Nuoremmille voisin olettaa kysymyksen olevan vaikeahko ?
Tähän liittyy kyllä rikoskin , eikä ihan pienikään.

Heitänpä tässä laivakysymystä pähkäillessäni oman kysymyksen: Kaksi Saksalaista rikollista petoja "nimeltään" eli heidän oikeat nimet ja toimensa ovat haussa.

1.) Karl Wolff, 1900-1984, saksalainen SS-kenraali. Tuomittiin kahteen otteeseen sotarikoksista. Wolf = susi

2.) Klaus Fuchs, 1911-1988 , saksalaissyntyinen brittiläinen teoreettinen fyysikko ja "atomivakooja", joka tuomittiin vuonna 1950 brittiläisen ja yhdysvaltalaisen atomipommitutkimustiedon luovuttamisesta Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana ja pian sen jälkeen. Fuchs = kettu

3.) Markus Wolf, 1923–2006, toimi Stasin ulkomaanvakoiluosaston HVA:n johtajana vuosina 1958–1987 Saksan demokraattisessa tasavallassa. Tuomittiin 1993 ja 1997 Stasi-rikoksistaan. Wolf = susi

4.) Johanna Wolf, 1900-1985, oli yksi Adolf Hitlerin sihteereistä. Vangittuna 1945-1948 vaikkei varsinaisesti rikollinen ollutkaan. Wolf = susi


Vielä viides henkilö vaikka olikin itävaltalainen:
5.) Franz Fuchs, 1949-2000, itävaltalainen terroristi, "kirjepommimies". Ehti istua rikoksistaan reilut kaksi vuotta kunnes hirttäytyi parranajokoneen johtoon. Kädettömältä mieheltä maininnan arvoinen suoritus. Kädet lähtivät pidätyksen yhteydessä epäonnistuneessa pommi-itsemurhassa. Fuchs = kettu

JTR:än vaihtoehdot ovat hyviä mutta ei niitä joita haen joten täsmennän, henkilöiden historiaan liittyy eräs kuuluisa kärsimään joutunut ihminen ja hipsuissa nimet olivat sen vuoksi että ne olivat lempinimet.

Valdovas kirjoitti:
Eräitä suoraan mainituista tapahtumista seuranneita lenkkejä tässä ketjussa ovat mm. 1. maailmansodan jatkuminen pitempään, Venäjän fataali heikkeneminen huoltoyhteyksien länteen ollessa koko sodan ajan käytännössä poikki, tästä olennaisesti aiheutuneet vallankumoukset ja sisällissota, kommunistien nousu valtaan, Neuvostoliiton synty, vankileirien saaristot ja muut Stalinin vainot, Itä-ja Keski-Euroopan maiden (Suomi mukaanlukien) itsenäistyminen, fasismin ja natsismin nousu kommunismin vastavoimana (eivät olisi muuten varmasti päässeet valtaan; kommunismin uhka oli keskeistä niiden saamalle tuelle), Hitler, holokausti ja muu vähemmän mukava, 2. maailmansota ainakin Euroopan osalta (ei olisi syttynyt ilman Hitleriä; Tyynenmeren sota olisi ehkä ollut mahdollinen muutenkin, mutta siitä ei olisi tullut maailmansotaa), erinäisine seurauksineen kuten rautaesirippu, Euroopan jako, kylmä sota kaikkine osineen kuten Kuuban kriisi, Unkarin kansannousu, Prahan kevät, Berliinin muurin rakentaminen ja purkaminen, Itä-ja Keski-Euroopan maiden sosialisointi ja aikanaan taas vapautuminen, Korean sota, Vietnamin sota, Pol-Potin ja punakhmerien hirmuvalta Kamputseassa sekä suurimpana yksittäisenä tapauksena tietysti Kiinan vallankumous ja Maon ja kommunistien nousu valtaan, mitä ilman Neuvostoliittoa ja sen tukea ei olisi tapahtunut.



Yllämainittujen välillisten vaikutusten ohella Turkin sotaan liittymisellä ja sittemmin häviöllä on myös huomattavia tähänkin päivään asti ulottuvia suoria vaikutuksia. Ilman noita ei olisi ollut esim. armenialaisten kansanmurhaa (nuorturkkilaisten nuivi asenne näihin oli toki kehittynyt jo aiemmin, mutta ilman sotatilaa ja sen antamia tekosyitä ainakaan noin laajamittainen kansanmurha ei varmasti olisi ollut mahdollinen), ei Britannian ja Ranskan mandaattialueita, ei Israelin valtiota, Palestiinan ongelmaa eikä monia Lähi-idän sotia, Gazan saartoja sun muita, ei Irakin valtiota, Saddam Husseinia eikä Irakin sotia, ei Saudi-Arabiaa eikä sen tiukan wahhabilaista uskontulkintaa, joka pyhien Mekan ja Medinan kaupunkien hallinnan tuoman arvovallan sekä öljyrahan ansiosta on keskeisesti tämän päivän islamin olemusta leimaava tekijä, ei kaiken edellämainitun aiheuttamia islamin ja länsimaiden kärjistyneitä välejä, ei Al-Qaidaa, Osama bin-Ladenia eikä 9/11:a...

On tietysti vaikea arvioida olisiko Turkin vanha sulttaanivalta voinut jatkua ja uudistua ilman sotaa vai olisiko jonkinlainen vallankumous tullut siitä huolimatta ja miten uskonnon asema olisi myöhemmin kehittynyt, mutta yksi asia ainakin on varma. Jos tämän päivän Turkilla olisi v. 1914 Turkin rajat, olisi se taloudellisesti ja poliittisesti aika lailla toisen tason pelaaja kun mitä se nyt on hallitessaan nykyisiä Irakin, Kuwaitin, Saudi-Arabian, Qatarin ja Arabiemiraattien öljyvaroja, yhteensä 45,4 % kaikista maailman tunnetuista öljyvaroista...