MURHA.INFO

Bombay kirjoitti:

skoone kirjoitti:

joey kirjoitti:Edelleenkin uskallan olla sitä mieltä, että naisilla tuo lihavuus kertyy muuallekin kuin vyötärölle. Perinteinen kaljamahahan on juurikin sellainen, ettei lihavuutta näy juuri missään muualla kuin vatsanseuduilla kohdalla, jossa sitä on sitten runsain mitoin. Tämänkaltainen lihoaminen taas ei ole mielestäni naiselle lainkaan mahdollista. Ajattelisin, että "kaljamahaisella" naisella olisi myös reittä ja rintaa vaikka muillekin jaettavaksi, mutta saatan tietysti olla täysin väärässä.

No se mun kaljamahaisuuteni oli vitsi, sillä virkkeesi oli hieman kaksiselitteinen.

No, tässä olisi kuva kaljamahaisesta naisesta.

http://www.tohtori.fi/?page=3596304&id=9051129

Eiks toi oo kyl mies?

No, myönnettäköön, että itsekin luulen kuvan esittävän miestä. Mutta lukekaa hyvät ihmiset se teksti! Siinähän kerrotaan, miten yleistä tuo keskivartalopaksuus naisillakin on (muulloinkin kuin raskauden aikana..., siitä tulikin mieleeni hirveä ajatus, jota en onneksi teille sano...)

Niin, tuosta tekijän mahdollisesta "naiseudesta" vielä. Tuttavapiiriini kuului muinoin lahdenkokoinen mies, ja hän inhosi ja vihasi isokokoisia naisia. Eräs hänen työkaverinsa, isokokoinen nainen, loihi lausumaan, että "jos joskus teen itsemurhan, tapan tuon miehen ensin". OTnä kerrottakoon, että ko. nainen on kuollut, ilmeisesti luonnollisen kuoleman.

et taida olla tietoinen satakuntalaisten mentaliteetista eli mitään ei sanota jos ei oo sanottavaa ja vaikka olisikin niin silti ei sanota(paitsi naapureille) no ei kai...uskon että poliisilla on kaikki tehty mitä tehtävissä on...juttu voi olla kiinni tosi pienestäkin asiasta....

cicero kirjoitti:et taida olla tietoinen satakuntalaisten mentaliteetista eli mitään ei sanota jos ei oo sanottavaa ja vaikka olisikin niin silti ei sanota(paitsi naapureille) no ei kai...uskon että poliisilla on kaikki tehty mitä tehtävissä on...juttu voi olla kiinni tosi pienestäkin asiasta....

No, olen syntynyt Satakunnassa ja muuttanut sieltä parikymppisenä. Tosin vierailen Satakunnassa suhteellisen usein...Joten tuttua on.

oho...siis tuo oli tarkoitettu joeylle...

cicero kirjoitti:oho...siis tuo oli tarkoitettu joeylle...

En muuten ole moista kuullut, valotti heti hieman muutamien tuntemani ihmisten käyttäytymistä

cicero kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Komppaan Bombayta,mies on tuossa linkin kuvassa takuuvarmasti.
Ja huh,onpas se cicero nähnyt tosi pienirintaisia naisia(sori vaan)

niin no mietin vaan että jos skoone hämmentyi juuri tuosta ruumiin osasta ja päätteli siksi sen olevan naisen

Päevän vitsi

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

cicero kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^
Komppaan Bombayta,mies on tuossa linkin kuvassa takuuvarmasti.
Ja huh,onpas se cicero nähnyt tosi pienirintaisia naisia(sori vaan)

niin no mietin vaan että jos skoone hämmentyi juuri tuosta ruumiin osasta ja päätteli siksi sen olevan naisen

Päevän vitsi

No, olen kyllä nähnyt paljon pienirintaisempiakin naisia.

Siis, tähän tapaukseen ei kuulu mitään uutta?

Jokohan nyt olisi viisasta vaihtaa tutkintaryhmää, kun homma pysyy paikallaan, eikä mikään vinkki näemmä johda mihinkään.

- On DNA-jälki.
- On ääninäyte
- On tuntomerkit, jotka tosin sopivat puoleen suomalaisista.
- On tietoa siitä, minne päin surmaaja pakeni.
- On tarkka aika siitä, milloin surma on tehty ja murhaaja lähtenyt.
- On murhapuukko, jossa omituinen lovi

Voiko Suomen poliisi olla ihan kateissa tällaisen tapauksen edessä, sillä murhaajahan sai vain muutaman minuutin etumatkan, ennen kuin poliisit saapuivat paikalle.

Nyt voi jo hieman arvostellakin poliisia, kun ei ole mitään uutta kuulunut, saati tapahtunut.

Olisiko paikallaan antaa siitä hätäkeskuksen ääninauhasta pieni pätkä, edes muutama sana, joista voisi tekijän tunnistaa.

Ei kai niitä tappamisen ääniä siinä koko ajan kuulu ja voihan ne nykytekniikalla suodattaa pois.

Mikä tässä oikein mättää?

Hessu52 kirjoitti: - On DNA-jälki.
- On ääninäyte
- On tuntomerkit, jotka tosin sopivat puoleen suomalaisista.
- On tietoa siitä, minne päin surmaaja pakeni.
- On tarkka aika siitä, milloin surma on tehty ja murhaaja lähtenyt.
- On murhapuukko, jossa omituinen lovi

Jatkaisin listaa tai täsmentäisin
- on silminäkijä (tai kaksi)

no jos nuo ovat ainoat tiedot niin niillä ei pitkälle pötkitä jos surmaajan dna ei ole missään rekisterissä, ääninäytettä varten pitäisi olla myös joku mihin verrata...eli aika hyvä vainukoira saa olla jos noilla vinkeiilä löytyy...mun toiveeni on kyllä siinä että poliisilla on muutakin tietoa...toivottavasti!

cicero kirjoitti:mun toiveeni on kyllä siinä että poliisilla on muutakin tietoa...toivottavasti!

Kyllähän niillä on pakko olla muutakin tietoa. Luulisi, että ainakin tekijän kätisyys on selvillä. Senhän pystynee selvittämään jotenkin puukon jäljistä, tai siitä miltä suunnalta niitä iskuja on tullut. Enkä jaksa millään uskoa, että tekijä pystyisi hämäämään toimimalla "väärällä" kädellä.

cicero kirjoitti:no jos nuo ovat ainoat tiedot niin niillä ei pitkälle pötkitä jos surmaajan dna ei ole missään rekisterissä, ääninäytettä varten pitäisi olla myös joku mihin verrata...eli aika hyvä vainukoira saa olla jos noilla vinkeiilä löytyy...mun toiveeni on kyllä siinä että poliisilla on muutakin tietoa...toivottavasti!

Komppaan ciceä (kai saan sinutella ?)! On surmaajalla ollut kyllä rutkasti tuota perisuomalaista moukantuuriakin matkassa, mutta ei noista dna- ja ääninäytteistä ole hyötyä kuin oikeastaan vasta sitten, kun joku on jo saatu kiinni. Sinänsä erinomaista, että kun näille suomalaisille, pimentoon jääneille rikoksille on tapana tuottaa jatkuvasti sekä kuulusteluja että pidätyksiä, niin ainakaan kukaan ei voi ns. tehdä Gustafssoneja (en tarkoita, että Nisse olisi syyllinen, vaan että on jättänyt jälkeensä yhä vieläkin epäilyksen, vaikka jutun pitäisi olla hänen osaltaan jo ratkaistu). Valtit ovat siis kuitenkin viime kädessä poliisilla. Uskon myös tuohon, että poliisilla on paljon sellaista, mitä julkisuuteen ei ole tuotu. Itse pidän peukkuja pystyssä tuon profiilin suhteen: uskon sen olevan paljon, paljon tarkempi (ja "varmempi", mikäli profiloinnista puhuttaessa voi tuota ilmaisua käyttää), kuin mitä lehdistä olemme saaneet lukea.

Meillä muuten taitaa olla kotosalla samanlainen veitsi, kun tuo surmassa käytetty, erikoinen jälkikin löytyy Sulatin hieman kahvaa kuumaa peltiä vasten.. (ja kyllä, veitsi on tallessa veitsitelinteessä, älkää lähettäkö Karhuryhmää )

Samaa mieltä kuin Joey! Ihmiset eivät tajua, että psykopaatti voi elää meidän keskuudessamme ns. normaalina ihmisenä. Hän voi olla sinun johtajasi, puolisosi, naapurisi, kuka vaan. Psykopaatiksi leimaamisen perusteella on helppoa ajatella tyyliin, jaa ei se tuo sitten ainakaan ole.

Luin aikanaan kirjan (valitettavasti en muista kirjan tekijää), jossa psykiatri oli perehtynyt kymmenien vuosien ajan psykopaattien elämään. Kirjoittaja oli joku amerikkalainen, muistaakseni. Voin onkia tuon tiedon.

Kirjan kirjoittaja on Robert Hare. Olisiko kirjan nimi ollut: Ilman omaatuntoa.