MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: Su Kesä 08, 2025 10:48 am Oliko kukaan murhainfolaisista paikalla kuuntelemassa Mäkistä ja Rämöä Malmin kirjastossa alkuviikosta? Ilmeisesti tilaisuus oli onnistunut.

Olin paikalla ja tupa oli lähes täysi Hyvä haastattelija ja mielenkiintoista keskustelua. Yleisökysymyksille oli valitettavan vähän aikaa.

lehtori kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 3:31 pm ...
Olin paikalla ja tupa oli lähes täysi Hyvä haastattelija ja mielenkiintoista keskustelua. Yleisökysymyksille oli valitettavan vähän aikaa.

Olipa kiva kuulla, että pääsit paikalle. Pitäisi ehkä käydä omassa kirjastossa tiedustelemassa, miten he valitsevat kirjailijavieraita haastateltaviksi. Toisinaan paikallisessa kirjakaupassa on myös kirjaesittelyjä, joissa ovat kirjojen tekijät kirjoistaan kertomassa.

Aloin lukea Oikeusmurha-kirjaa toiseen kertaan, koska on hyvä kerrata asioita syksyä varten. Omaan päähäni ei oikein mahdu, miksi syyttäjät tekivät uuden haastehakemuksen. Eivätkö he kunnioita korkeimman oikeuden tekemää purkupäätöstä vääristä seri-tuomioista?

Et päässyt paikalle? -Sääli!
•••••

Miksi vietiin takaisin oikeuteen?

Siksi, että lasten oikeus oikeasti toteutuu, eikä taustalla ole mitään painostusta.

- Lasten uudet kertomukset eivät vakuuttaneet?
- Rikos niin julkean hirveän kammottava, ettei sellaisesta vapautta saa noin vaan?
- Pelko siitä, että LAPSIA on jälleen kerran manipuloitu?

Haloo? Rankka lapsiin kohdistuva toistuva rikos ja se pitäisi purkaa mahdollisen painostuksen vuoksi?

Eikö sinusta ole hyvä, että lasten ”käännös” tutkitaan perinjuurin?

Minusta asia pitää lasten edun nimissä puida juurikin näin.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 1:06 am Et päässyt paikalle? -Sääli!
•••••

Miksi vietiin takaisin oikeuteen?

Siksi, että lasten oikeus oikeasti toteutuu, eikä taustalla ole mitään painostusta.

- Lasten uudet kertomukset eivät vakuuttaneet?
- Rikos niin julkean hirveän kammottava, ettei sellaisesta vapautta saa noin vaan?
- Pelko siitä, että LAPSIA on jälleen kerran manipuloitu?

Haloo? Rankka lapsiin kohdistuva toistuva rikos ja se pitäisi purkaa mahdollisen painostuksen vuoksi?

Eikö sinusta ole hyvä, että lasten ”käännös” tutkitaan perinjuurin?

Minusta asia pitää lasten edun nimissä puida juurikin näin.

Onkohan missään päin maailmaa oikeudessa käsitelty tällä volyymilla juttua, missä yksikään jutun asianosaisista ei kerro mitään rikosta tapahtuneen? Siis yksikään epäilty eikä yksikään uhri. Kaikki kiistävät, mutta syyttäjä nostaa silti jutun ja vannoo, että kyllä teitä on hyväksikäytetty=) Ihan absurdia. Kun juttu on muutenkin sellainen, ettei sen luonteen vuoksi ole kovin paljon mahdollista saada todisteita, kun kerran mitään fyysistä näyttöä ei ole ollut alun perinkään. Mitä he luulee pystyvänsä todistamaan nyt? Mitä se auttaa, jos he taas marssittaa jonkun Joki-Erkkilän kertomaan, että hyväksikäyttö ei välttämättä jätä jälkiä. Hyväksikäyttämättömyyskään ei jätä jälkiä.

Näihin riittää verovaroja kyllä.

Tässä on kehkeytynyt muuten aivan mielenkiintoinen asetelma KO:n ja Valtakunnansyyttäjän välille. Valtakunnansyyttäjä eräällä tavalla kyseenalaistaa Korkeimman Oikeuden päätöksen.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 11:09 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 1:06 am Et päässyt paikalle? -Sääli!
•••••

Miksi vietiin takaisin oikeuteen?

Siksi, että lasten oikeus oikeasti toteutuu, eikä taustalla ole mitään painostusta.

- Lasten uudet kertomukset eivät vakuuttaneet?
- Rikos niin julkean hirveän kammottava, ettei sellaisesta vapautta saa noin vaan?
- Pelko siitä, että LAPSIA on jälleen kerran manipuloitu?

Haloo? Rankka lapsiin kohdistuva toistuva rikos ja se pitäisi purkaa mahdollisen painostuksen vuoksi?

Eikö sinusta ole hyvä, että lasten ”käännös” tutkitaan perinjuurin?

Minusta asia pitää lasten edun nimissä puida juurikin näin.

Onkohan missään päin maailmaa oikeudessa käsitelty tällä volyymilla juttua, missä yksikään jutun asianosaisista ei kerro mitään rikosta tapahtuneen? Siis yksikään epäilty eikä yksikään uhri. Kaikki kiistävät, mutta syyttäjä nostaa silti jutun ja vannoo, että kyllä teitä on hyväksikäytetty=) Ihan absurdia. Kun juttu on muutenkin sellainen, ettei sen luonteen vuoksi ole kovin paljon mahdollista saada todisteita, kun kerran mitään fyysistä näyttöä ei ole ollut alun perinkään. Mitä he luulee pystyvänsä todistamaan nyt? Mitä se auttaa, jos he taas marssittaa jonkun Joki-Erkkilän kertomaan, että hyväksikäyttö ei välttämättä jätä jälkiä. Hyväksikäyttämättömyyskään ei jätä jälkiä.

Näihin riittää verovaroja kyllä.

Onhan tämä kyllä todella mielenkiintoista kun kukaan ei ole puhunut mitään rikokseen viittaavaa, ja silti kehitellään syytteitä ja jopa tuomioita. Varsin kaukana ollaan oikeusvaltiosta.
Mutta tässä on takana jotain poliisin sisäistä valtataistelua ja kostonhimoa.

Joosua kirjoitti: Ke Kesä 11, 2025 7:15 pm ...
Onhan tämä kyllä todella mielenkiintoista kun kukaan ei ole puhunut mitään rikokseen viittaavaa, ja silti kehitellään syytteitä ja jopa tuomioita. Varsin kaukana ollaan oikeusvaltiosta.
Mutta tässä on takana jotain poliisin sisäistä valtataistelua ja kostonhimoa.

Pystytkö avaamaan meille muille jotain tämän päivän tietoa tuosta mainitsemastasi poliisin sisäisestä valtataistelusta ja kostonhimosta?

Täällä on annettu yksi kirja-arvio Oikeusmurha-kirjasta:

https://seura.fi/viihde/kirjat/oikeusmu ... pauksesta/

Kirja-arvio: Anneli Auerin hämmentävä tapaus perataan seikkaperäisesti auki Oikeusmurha-tietokirjassa
...

Onko kukaan jaksanut kuunnella Ramin jutustelua jossain Omos "Opa" Okohin livessä eilen Annelin tapauksesta? Miehet höpöttelivät keskenään nelisen tuntia, joten siinä riittää kuunneltavaa juhannuksen ratoksi. Tunnin jaksoin kuunnella tiskejä tiskatessa yms., mutta nyt alkavat jo silmäluomet painamaan liikaa, joten kuuntelu jatkuu huomenissa.

Pieni liekki kirjoitti: To Kesä 19, 2025 10:42 pm jaksoin kuunnella tiskejä tiskatessa yms., mutta nyt alkavat jo silmäluomet painamaan liikaa, joten kuuntelu jatkuu huomenissa.

Miten Pieni liekki ajatteli, että tämä olisi seurustelupalsta? Ketään ei kiinnosta, jos hänen silmäluomet alkaa painamaan liikaa tai, että hän jatkaa kuunteluja huomenissa. Vai kiinnostaako?

Olen jatkanut Freeopa-kanavan kuuntelua Anneli Auerin tapauksesta kertovan jakson osalta. Aika hyvin Rami Mäkisellä on tapauksen faktat tiedossa, mutta muutamaan kohtaan haluaisin lisätä omaa kommentointia. Jos nyt oikein kuulin, niin jossain kohtaa Rami mainitsi mielestäni Annelin veljet. Annelilla ei kuitenkaan itsellään ole kuin yksi veli, eli tämä sama veli, joka on toiminut Annelin lasten sijaisisänä.

Syksyllä on tosiaan edessä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsittely, jossa on tarkoitus käsitellä uudelleen samoja seksuaali- ja pahoinpitelysyytteitä, joista aikoinaan annetut tuomiot Anneli ja hänen entinen miesystävänsä ovat istuneet vankilassa jo vuosia sitten. Kaikki asianosaiset toivovat, että oikeudenkäynti on julkinen, jotta suuri yleisö voisi nähdä, millä tavalla oikeusmurhaaminen on ollut Suomessa mahdollista salaisissa oikeudenkäynneissä.

Joku voisi Ramia muistuttaa, että toinen Jukka S. Lahden murhaajan käyttämistä tekovälineistä on poliisin hallussa. Tämä fileerausveitsi jäi tappajalta tekopaikalle, kun hän sieltä poistui toinen kadoksiin jäänyt tekoväline mukanaan. Rami spekuloi hieman pikkujouluissa mahdollisesti käytettyä alkoholia syynä, joka johti Pekka Puputin hukkumiseen. Olen jäänyt siihen käsitykseen, että Puputti oli absolutisti ja ettei hän näin ollen olisi ollut alkoholin vaikutuksen alaisena hukkuessaan. Henkilökohtaisesti minua on jäänyt Puputin kuolema vaivaamaan, koska en ole koskaan pitänyt hänen kuolemaansa luonnollisena.

Jokin epätarkkuus livehaastattelun alkupuolella oli, jota minun piti vielä kommentoida, mutta en satu sitä enää muistamaan. Ehkä joku muu oikaisee sen tarvittaessa, jos on vasta alkamassa ohjelmaa kuuntelemaan. Toistonopeutta kannattaa kasvattaa, jos ei jaksa koko ohjelman kuuntelemiseen käyttää liki neljää tuntia.

Pieni liekki kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 7:28 pm

lehtori kirjoitti: Ma Kesä 09, 2025 3:31 pm ...
Olin paikalla ja tupa oli lähes täysi Hyvä haastattelija ja mielenkiintoista keskustelua. Yleisökysymyksille oli valitettavan vähän aikaa.

Olipa kiva kuulla, että pääsit paikalle. Pitäisi ehkä käydä omassa kirjastossa tiedustelemassa, miten he valitsevat kirjailijavieraita haastateltaviksi. Toisinaan paikallisessa kirjakaupassa on myös kirjaesittelyjä, joissa ovat kirjojen tekijät kirjoistaan kertomassa.

Aloin lukea Oikeusmurha-kirjaa toiseen kertaan, koska on hyvä kerrata asioita syksyä varten. Omaan päähäni ei oikein mahdu, miksi syyttäjät tekivät uuden haastehakemuksen. Eivätkö he kunnioita korkeimman oikeuden tekemää purkupäätöstä vääristä seri-tuomioista?

Haastehakemus tehtiin, ettei vastaajat pääse itse hakemaan ennätyssuuria koppikorvauksia

Nice shirt kirjoitti: Pe Kesä 20, 2025 3:19 pm ...

Haastehakemus tehtiin, ettei vastaajat pääse itse hakemaan ennätyssuuria koppikorvauksia.

Jos haastehakemuksessa satuttaisiin syyttämään samoista vanhoista asioista, joista on jo aiemmin käyty oikeutta, niin olisiko vastaajien mahdollista tehdä tutkintapyyntö syyttäjien toiminnasta. Oma oikeudentajuni sanoo, että jos syyttömiä ihmisiä syytetään törkeän tekomuodon rikoksista, joita ei ole koskaan tehty, niin epäilisin kyseessä olevan törkeää kunnianloukkausta ja mahdollinen vainoamisrikos.

Luin kirjan ja se oli kyllä yllättävänkin hyvä, tosin oikeusmurhaa ei tekstin perusteella saa mitenkään tapahtuneeksi. Jens Kukasta ei ainakaan leivota mitenkään miellyttävää persoonaa. Kirja on alkua myöten Keisari Aarnio - tyyppinen, mutta ihan sen kolmen kympin arvoinen.
Miksi kirjassa useampaan otteeseen mainitaan, että Auer sai jollakin tapaa toimitettua asianajan yhteystiedot lapsilla. Muuten ihan asiapitoisessakin kirjassa tuo jäi ihmetyttämään. Jollakin tapaa.

taavetti kirjoitti: La Kesä 21, 2025 3:11 am Luin kirjan ja se oli kyllä yllättävänkin hyvä, tosin oikeusmurhaa ei tekstin perusteella saa mitenkään tapahtuneeksi. Jens Kukasta ei ainakaan leivota mitenkään miellyttävää persoonaa. Kirja on alkua myöten Keisari Aarnio - tyyppinen, mutta ihan sen kolmen kympin arvoinen.

Tuntuu hyvältä, että vaivauduit kirjan lukemaan. Minustakin kirja oli erittäin hyvä, vaikka etenkin vanhimman tyttären kohtelu viranomaiskoneistomme hampaissa herätti ahdistusta ja pahaa mieltä kirjaa lukiessa. Joka tapauksessa täytyy lukea kirja sen ahdistavuudesta huolimatta uudelleen, koska sen asiasisältö on suuri ja samoja asioita käsitellään 17.9. alkavassa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsittelyssä. Pidetään peukut pystyssä, että oikeutta käydään avoimin ovin. Toteaisin vielä, että se, että joku ihminen ei persoonana jotakuta miellytä, ei saisi aiheuttaa sitä, että hänet tuomitaan vakavista rikoksista ilman asiaankuuluvaa ja asiallista näyttöä.

taavetti kirjoitti: La Kesä 21, 2025 3:11 am Miksi kirjassa useampaan otteeseen mainitaan, että Auer sai jollakin tapaa toimitettua asianajan yhteystiedot lapsilla. Muuten ihan asiapitoisessakin kirjassa tuo jäi ihmetyttämään. Jollakin tapaa.

Varmaan siinä on jollain tapaa haluttu tuoda esiin, että lapsille on tarjottu neutraali tapa halutessaan keskustella näistä serituomioihin johtaneista asioista ammattitaitoisen lakimiehen kanssa ja saada halutessaan yhteys myös äitiinsä. Olen todella iloinen, että aikuistuneet nuoret ovat lähteneet selvittämään asioita ja pitävät huolta toisistaan. Moni asia olisi Suomessa paremmin, jos ihmisten keskinäiset välit pysyisivät kunnossa elämän myrskyissä. Haluan uskoa, että Annelin ja hänen entisen miesystävänsä perheet selviävät menemättä enempää rikki tulossa olevasta oikeudenkäynnistä ja että viranomaiset pysyvät sekä asialinjalla että todistetuissa faktoissa oikeudenkäynnin aikana. Pidetään huolta toisistamme ja luotetaan, että viranomaiset hoitavat meidän yhteisiä asioita asiantuntemuksella ja päivänvalon kestävästi.