MURHA.INFO

MERJA HIRVISAARI:
"Kaikki ihmiset voidaan suggestoterapian mukaan hypnotisoida."
(Mielipiteen esittäjä on arvostettu alan asiantuntija).

Juuri pääsin sanomasta, että esim. suggestoterapeutti ei ole TEO:n laillistama eikä nimikesuojattu ammatti, joten nimitystä voi käyttää kuka tahansa, aivan kuten kuka tahansa voi kyseisen koulutuksen kurssimaksut maksamalla suorittaa.

Onko aivan mahdotonta erottaa bisnestä tekevät vaihtoehtoilijat tieteellisyyteen ja korkeaan koulutukseen ja ammattitaitoon pyrkivistä hypnoosin käyttäjistä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Hirvisaari
En tiennytkään, että horoskooppimaakarit ovat "arvostettuja" "alan" "asiantuntijoita".

Mariacka kirjoitti:

MERJA HIRVISAARI:
"Kaikki ihmiset voidaan suggestoterapian mukaan hypnotisoida."
(Mielipiteen esittäjä on arvostettu alan asiantuntija).

Juuri pääsin sanomasta, että esim. suggestoterapeutti ei ole TEO:n laillistama eikä nimikesuojattu ammatti, joten nimitystä voi käyttää kuka tahansa, aivan kuten kuka tahansa voi kyseisen koulutuksen kurssimaksut maksamalla suorittaa.

Onko aivan mahdotonta erottaa bisnestä tekevät vaihtoehtoilijat tieteellisyyteen ja korkeaan koulutukseen ja ammattitaitoon pyrkivistä hypnoosin käyttäjistä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Hirvisaari
En tiennytkään, että horoskooppimaakarit ovat "arvostettuja" "alan" "asiantuntijoita".

Itse väitettä Mariacka ei kyennyt kumoamaan. Pitääkö se paikkansa?
Artikkeli on MTV3:n sivulla:

http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/ar ... a-hypnoosi

Todettakoon, että molemmissa ryhmissä on päteviä hypnoosin asiantuntijoita ja käyttäjiä. Tämä lienee yleisesti tiedossa.

Sariola - kerro niistä Lauerman hypnoosinäytöksistä. KIITOS.

Sariola kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:

MERJA HIRVISAARI:
"Kaikki ihmiset voidaan suggestoterapian mukaan hypnotisoida."
(Mielipiteen esittäjä on arvostettu alan asiantuntija).

Juuri pääsin sanomasta, että esim. suggestoterapeutti ei ole TEO:n laillistama eikä nimikesuojattu ammatti, joten nimitystä voi käyttää kuka tahansa, aivan kuten kuka tahansa voi kyseisen koulutuksen kurssimaksut maksamalla suorittaa.

Onko aivan mahdotonta erottaa bisnestä tekevät vaihtoehtoilijat tieteellisyyteen ja korkeaan koulutukseen ja ammattitaitoon pyrkivistä hypnoosin käyttäjistä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Hirvisaari
En tiennytkään, että horoskooppimaakarit ovat "arvostettuja" "alan" "asiantuntijoita".

Itse väitettä Mariacka ei kyennyt kumoamaan. Pitääkö se paikkansa?
Artikkeli on MTV3:n sivulla:

http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/ar ... a-hypnoosi

Todettakoon, että molemmissa ryhmissä on päteviä hypnoosin asiantuntijoita ja käyttäjiä. Tämä lienee yleisesti tiedossa.

No voi jösses. Mitä kumoamista jonkun horoskoopintekijän sanomisissa on? Eihän niihin voi puuttua kuin tunteen tasolla, mitään faktaa saati kompetenssia niissä ei välttämättä ole. Ihmettelen ainoastaan sinun arvostelukykyäsi, kun asetat naistenviihde "kuudes aisti" -tyylisen hölynpölyn samaan sarjaan tieteellisen koulutuksen kanssa.

Suggestoterapian (joka ei siis ole mitään virallisen terveydenhuollon tuntemaa terapiaa, eikä tarkalleen ottaen terapiaa lainkaan, lähinnä vaihtoehtohörhöilyä) mukaan voidaan varmaan tehdä mitä olettamuksia tahansa, sillä päivänvalon kestävää tieteellistä tutkimusta siitä saati koko alasta ei ole. Yhtälailla voidaan väittää että astrologian mukaan leijonat ovat vallanhaluisia tmv. höpinää. Myös homeopatian mukaan samanlainen paranee samanlaisella.

Ja ei, ei ole yleisesti tiedossa, että pelkällä lompakolla ilman mitään muita kriteereitä hankittu koulutus olisi pätevyydeltään verrattavissa tiukan karsintaseulan sisältävään tieteelliseen koulutukseen.

awa kirjoitti:Sariola - kerro niistä Lauerman hypnoosinäytöksistä. KIITOS

Pyydän samaa.

Mariacka kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Tuosta seikasta riippumatta myös Lauerma on hypnotisoinut yleisön edessä ja hauskuuttanut yleisöä tempuillaan. Näin olen lukenut, vaikka juuri sitä kohtaa en nyt löytänyt, josta tuo mielikuva on jäänyt. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Jospa kuitenkin etsisit. Aikamoista väittää yhtä Suomen johtavaa tieteellisen hypnoosin asiantuntijaa lavahypnoosipelleilijäksi ilman todisteita.

En ole sanonut lavahypnoosipelleilijäksi. Mutta tuossa omassa tekstissään Lauerma toteaa saman asian, eli että hän on antanut hypnoosinäytöksiä yleisölle. Voi sitä sanoa myös "demonstraatioita opiskelijoille" ja toimittajan hypnotisoimista tämän pyynnöstä!

Toteutetaan tuo toive:

LAUERMA:
Vaikka hypnoosinäytösten pitämistä yleisölle ei katsota mielekkääksi toiminnaksi, olen opiskelijoille ja alan ammattilaisille pitämieni demonstraatioiden lisäksi joitain kertoja suostunut myös hypnotisoimaan sitä pyytäneen toimittajan selvitettyäni riittävän hyvin, ettei hypnoosille ole vasta-aiheita. Kaikki nämä demonstraatiot ovat muodostuneet hyvin myönteisiksi, ja niistä on vuosien varrella ilmestynyt kuvauksia mm. Imagessa, Aamulehdessä ja Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä. Vaikka en haluakaan kyseenalaistaa toimittajien kertomaa, minulla on se vaikutelma, että jotkut heistä ovat kirjoituksissaan saattaneet jopa retorisesti korostaa hypnoosikokemuksensa voimallisuutta ja syvyyttä.

Sariola, siinä vääristelet, eikä vain siksi, että sinulla levy jää hiemen paikoilleen .. leen ... leen.

Joten kopioin itseäni:

Tarkenna Sariola hieman, koska nyt viestittelet taas muka "Lauerman totuutena" omia tulkintojasi. Veistelet omia yleistyksiä ja suoristelet totuutta mielesi mukaan, no se ei ole mitään uutta. Ehkä jämähdät siihen taas, mutta on meillä olemassa pelastaja, CSI:Bodom joka vapauttaa meidät tietämättömät valheiden verhosta.

- kerro nyt niistä näytöksistä !

Raukka.

- hymm -

awa kirjoitti:
Joten kopioin itseäni:
- kerro nyt niistä näytöksistä !

- hymm -

Tuo lainaamaani kohta on Lauerman omaa tekstiä, sellaisenaan ja sanasta sanaan. Siitä ilmenee, että hypnoosinäytöksiä on pidetty jonkinlaiselle yleisölle. Eihän tuosta jää mitään epäselvyyttä.

Mielestäni tuo lainaamasi kohta oli minun viestistäni, haparoiden kopioitu.

awa kirjoitti:Mielestäni tuo lainaamasi kohta oli minun viestistäni, haparoiden kopioitu.

Puusilmä.

Olivatko he ankkoja pyydettäessä tai muuten vain hauskoja, koska hauskasta demonstraatiosta lienee ollut kysymys? Näinhän asian ilmaisit - siitä ei liene erimielisyyttä?

Sariola kirjoitti:. Olen lukenut jostain muualta, että luennoidessaan hypnoosista hän on myös näytösluontoisesti hypnotisoinut yleisöä varten ja siinä yhteydessä hauskuuttanut yleisöä. Eli kyllä se onnistuu. Pääosin on arvioitu, että suurin osa ihmisistä voidaan hypnotisoida, ja on olemassa myös ammattilaisten mielipiteitä, että kaikki voidaan hypnotisoida. Myös sellaisia mielipiteitä esiintyy, että henkilö voidaan hypnotisoida myös vastoin hänen omaa tahtoaan. Niinikään hypnoosia voidaan käyttää ja on käytetty rikoksissa. Tämä on faktatietoa.

Tämä on faktatietoa ?

Sariola, paskanjauhamisesi ei muutoin kiinosta kuin tuon Lauerman kohdalta, missä väität hänen näytöstyylisesti hypnotisoineen yleisöä hauskuuttaen?

Hypnoosinäytöksiä voi olla ollut, mutta ei - "olet kana"- tyylisiä pelleilyjä ?????

- stop -

awa kirjoitti:Mielestäni tuo lainaamasi kohta oli minun viestistäni, haparoiden kopioitu.

Ei ole Sinun viestistäsi kopioitu, vaan internetistä Lauerman omasta kirjoituksesta täysin sellaisenaan kopioitu, eikä ole haparoiden kopioitu, vaan aivan normaalisti COPY-PASTE, täysin sellaisenaan. Etsivä löytää tuon kohdan helposti. Olen lukenut toisenkin kohdan, mutta sitä toista kohtaa en enää muistanut missä se oli, enkä löytänyt sitä tähän hätään. Asia selviää kyllä tuostakin. Eikä tuossa mitään pahaa ole. Näytös mikä näytös. Olisi ollut mielenkiintoista katsella tuota yleisön joukossa.

Mitä yrität kertoa?

awa kirjoitti:Mitä yrität kertoa?

Mauri, älä putoa trollin kuoppaan.

Anna konsta Sariolan nyt vaan kertoa, jos hänellä kerran on siihen eväät.

Mitä pahaa siinä olisi, jos tuo totuuden kertoisi, vaan onko se totuus?