Veristi kirjoitti:Kuulkaapas, kun puolustuskaan ei ole liiemmälti kyseenalaistanut noita Niemen avaamia repliikkejä. Kyllä se litterointi on niin monen mankelin läpi käynyt, että siitä käy hyvin esiin se, ettei Jukka osoita mitään sanomaansa kenellekään ulkopuoliselle, ainoastaan Annelille. Ja kaikki Jukan sanoma sopii hyvin sellaiseen tilanteeseen, jossa hän puukottelun jälkeen pyytää Annelia hälyttämään hänelle apua mutta Annelipa ei annakaan vaan raivostuneena astaloi hänet.
Taustanauhan käyttö tulee selkeimmin esille juuri siinä kohdassa, jossa Annelin äänen voimakkuus on hiljaisempi kuin Jukan (nauhurilta tuleva) ääni. Siinä Anneli replikoi livetilanteessa takkahuoneesta, kun taas nauhuri sijaitsee jossain lähempänä puhelinta. Tai Anneli jotenkin arkailee puhumista samassa tilassa Jukan ruumiin kanssa. Kyllähän se hieman riipaisee käydä ruumista katsomassa...
Sun pitäs joskus kuunnella se nauha=)
Ja litteroinnistakin sun pitäisi nähdä, ettei Auer voi vielä edes olla takkahuoneessa, silloin kun Jukan äänet tuntuvat kovenevan. Hän on justiinsa antanut puhelimen tytölle, ja puhelimen asento ja tytön mahdollinen liikkuminen edemmäksi selventävät hetkiseksi Jukan kovaa huutoa. Lisäksi AA on selin puhelimeen kun itse puhuu.
Sinä tutkit vieläkin, kaiken aikaa, asioita väärästä päästä. Tuloksesta selitykseen. Siinä on logiikkavirhe, jota et näköjään mitenkään tajua. Otat loppupäätelmän, ja alat tehdä sille sopivaa selitystä, vaikka sun pitäisi lähteä alusta loppuun.
Auer ei voi lavastaa MUIDEN ihmisten käyttäytymistä. Vaikka hän olisi itse kuinka hyvä teatterikoululainen ja mestaririkollinen, niin hän ei voi vaikuttaa siihen, mitä muut ihmiset tekevät. Jos hän olisi yksin, kaikki olisi mahdollista, mutta kun suunnitelman läpivientiin tarvitaan kolme ulkopuolista ihmistä, joiden sanomisiin tai sanomattajättämisiin ei Auerilla ole mitään kontrollia, ja joista ainakin 2 käyttäytyy aivan oudosti, niin eihän Auer voi semmoisten varaan lavastaa, kun ei tiedä, mitä nämä ihmiset tulevat tekemään.
Auer ei voi lainkaan tietää, mitä Jukka hänelle huutelisi. Hän ei voi tietää, huutelisiko Jukka mitään (3 syvää veitseniskua, joista kaksi vierekkäin pernaan, veisi jo hengenkin mahdollisesti nopeastikin), syyttäisikö hän Aueria, kiroilisiko hampaat irvessä, että perkele ämmä kun tästä nousen niin tulee tupenrapinat.
Eihän Auer saa Jukkaa huutelemaan sopivia huutoja. Ei hän saa Jukkaa huutamaan, ja karjumaan ja kolistelemaan ja siirtämään sänkyä ja mäiskimään omin päin ja pudottamaan hampaitaan kesken kaiken. Ei hän saa Häkeä pitämään luonnotonta parin minuutin taukoa, sen sijaan, että puhelu olisikin loppunut jo minuutissa tai puolessa! Tällöin Jukan "kutsuhuutoja" ei olisi vielä kuulunut lainkaan! Vielä vähemmän hän voi jotain juoksuja sinne taustalle suunnitella, tai tehdä spontaanisti jonkun päättömän idean lähteä puhelimesta pois ja onnistua selittämään juoksunsa ja tekemisensä nurinpäin tai sitten muuten vaan tyhjässä kämpässä huvikseen ravata ja alibinsa pilata. Nämä asiat johtuvat muista ihmisistä, ei Auerista.
Jos tyttö ei olisi herännyt, tai jos hän olisi pysynyt vuoteessaan peiton alla, ei ketään olisi voinut kutsua puhelimeen: Auer ei olisi voinut lähteä, palata ja kertoa seikkailuistaan Häkeen. Toisaalta, uskot, että Auer varta vasten kutsuu puhelimeen 9v tytön, vaikka hänen isänsä muka huutelee siinä vieressä mankalta karmeita huutojaan. Miksi, oi, miksi, Auer tekisi niin? Miksi tyttö ei erota, mistä äänet tulevat? Eihän hän kuuro ole.
Koko taustanauhan TEKEMISEN idea on ihan älytön: sinä saat kuljeteltua lopusta alkuun menemällä hädin tuskin teoriassa mahdollisen tavan toteuttaa tuo suunnitelma, mutta alusta loppuun kuljettuna ei kukaan voi etukäteen nähdä tai suunnitella tuollaista tapahtumakulkua, kun siinä on niin paljon sattumia. Kukaan ei edes olisi niin hullu, että yrittäisi. Ei siitä nauhasta tulisi sopivaa, kun/jos et ollenkaan tiedä, mitä se Jukka edes huutaa...ja kuka hullu antaa puolimurhatun karjua talossa toistakymmentä minuuttia, vaikka paikalla on 4 lasta, joita mikään ei estä paikalle tulemasta?
En käsitä, mikset näe tätä. Sä olisit hyvä dekkarin kirjoittaja, mutta et osaa aina tarkastella asioita realistisesti. Elämä ei ole dekkaria, eikä täällä asiat loksahtele samalla lailla kohdalleen.
OK ZEM, ihmettinkin hieman. Holisti olkoon zelvempi ensi kerralla.