MURHA.INFO

H. Solmunen kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 5:13 pm

H. Solmunen kirjoitti: To Loka 03, 2024 8:55 pm

Raaka-Arska kirjoitti: To Loka 03, 2024 7:43 pm Mielenkiintoista toimintaa tuo syyttäjien touhu. Murhasta ja lapsenraiskauksesta haetaan kevyttä tappotuomiota, sitten jos esim. Päivi Räsänen on syytettynä 'kiihottamisesta kansantyhmää vastaan' haetaan ankarinta mahdollista tuomiota. Samoin netissä kirjoitetusta 'vihapuheesta'. Onkohan syyttäjillä joku yhteinen linja vai onko homma kiinni siitä kuka sattuu syyttäjäksi missäkin tapauksessa?

Onpa harvinaista, että tuomio tuntuu kerrankin näin maallikosta oikeudenmukaiselta. Toivottavasti istuu yli 15 vuotta. No, katsotaan nyt hovi vielä läpi.

Ihmettelen kyllä syyttäjän touhuja, miksei syyttänyt murhasta? Ainoa selitys mikä tulee mieleen, että syyttäjäthän ovat julkisen sektorin palkkalistoilla. Julkisen sektorin työntekijöitä on punaviheraivopesty 20 vuotta niin voimakkaasti, että tuntemani ihan järkevätkin virkamiehet puhuvat nykyään välillä ihan pehmoisia, varsinkin kun on kyse maahanmuutosta, väkivaltatuomioista tai Palestiinasta.

Jatketaan nyt tätä vielä, koska profilointini syyttäjän suhteen näytti osuvan oikeaan. Alla olevassa jutussa hän on puolustellut ulkomaalaisten suurta osuutta seksuaalirikoksissa seuraavasti:

"– Tänne tulevat ulkomaalaiset ovat nuoria. He ovat siinä iässä, jossa haetaan vastakkaisen sukupuolen seuraa. Sen takia luku lienee suurempi, Koivuniemi pohtii."

Tuo on juuri sitä vihervassarointia, jossa keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä puolustamaan huonolaatuista maahanmuuttoa. Voin Leenalle ja muille kukkahatuille kertoa, että me miespuoliset olemme alkaen n. 14 vuotiaasta hamaan tappiin siinä iässä, jossa haetaan vastakkaisen sukupuolen seuraa. Ymmärrän, että naisilla se ikävaihe on lyhyt ja liittyy vakikumppanin etsintään. Kumppanin löydyttyä nainen keskittyy lähinnä torjumaan muiden miesten lähestymisiä. Mutta eihän tuota naisten käytöstä nyt herranjumala voi siirtää selittämään raiskausten yleisyyttä nuorten maahanmuuttajien keskuudessa.. Miesten toiminta on aivan toisenlaista ja vaikka ymmärränkin että Leenan on vaikea sitä käsittää, hänen olisi pitänyt työnsä kautta opiskella ja ymmärtää tuo asia.

Sergio Leone kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 10:01 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 9:47 pm Omista nuoristani tiedän, että sovituista asioista pidetään kiinni. Varsinkin, jos ne liittyvät yöllisiin kotiintuloaikoihin.

Teini-ikäisten kapinointi vanhempien asettamia rajoja vastaan on normaalia. Huolestuttavampaa on jos näin ei tapahdu.

Amy kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:31 am Tietääkö kukaan minfolainen missä vankilassa Salminen on, siirrettiinkö hänet tuomion myötä eri paikkaan missä on ollut tähän asti? Ei kai alle 21-vuotiaat oo missään nuorten puolella, kai Salminen menee ihan isojen miesten sekaan?

UglyBetty kirjoitti: La Loka 05, 2024 7:50 am Oli miten oli, huolestuttavaa on se että lapsi on kahdelta yöllä ulkona, oli siihen lupa tai ei.
Edelleen, vain tekijä on syyllinen.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 10:04 pm

vivy kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 9:46 pm Näin hullun tekijän ollessa kyseessä, oli vain ajan kysymys, kun jotain tällaista tapahtuu. Syy ei ollut uhrin kotiintuloajassa tai sen noudattamisessa. Syy ei ollut vanhempien. Vaan syy on ainoastaan tekijän, joka olisi hyvin voinut toteuttaa tekonsa myös keskellä päivää. Tapahtuihan se Jyväskylän raiskaus ja tapon yrityskin illalla, eikä keskiyöllä. Todella huonoa tuuria ja niin epäreilua.

Syyttämällä teinitytön kotiintuloaikoja tämän murhatuksi ja raiskatuksi joutumisesta on kuin sanoisi raiskatulle "no mitäs pukeuduit niin ja näin". Teinit ovat huitoneet yömyöhään ulkona ammoisista ajoista lähtien ja suurin osa heistä ei joudu raiskatuiksi ja/tai tapetuiksi. Suomessa etenkin pienillä paikkakunnilla mahdollisuus murhaajaan törmäämiseen yömyöhään on niin pieni että yhtä hyvin lapsia voisi kieltää olemasta ulkona illalla ettei susi tule ja syö.

UglyBetty kirjoitti: La Loka 05, 2024 7:50 am Oli miten oli, huolestuttavaa on se että lapsi on kahdelta yöllä ulkona, oli siihen lupa tai ei.
Edelleen, vain tekijä on syyllinen.

UglyBetty kirjoitti: La Loka 05, 2024 6:58 am

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: La Loka 05, 2024 8:45 am

Sarjahurmaaja kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 10:04 pm

vivy kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 9:46 pm Näin hullun tekijän ollessa kyseessä, oli vain ajan kysymys, kun jotain tällaista tapahtuu. Syy ei ollut uhrin kotiintuloajassa tai sen noudattamisessa. Syy ei ollut vanhempien. Vaan syy on ainoastaan tekijän, joka olisi hyvin voinut toteuttaa tekonsa myös keskellä päivää. Tapahtuihan se Jyväskylän raiskaus ja tapon yrityskin illalla, eikä keskiyöllä. Todella huonoa tuuria ja niin epäreilua.

Syyttämällä teinitytön kotiintuloaikoja tämän murhatuksi ja raiskatuksi joutumisesta on kuin sanoisi raiskatulle "no mitäs pukeuduit niin ja näin". Teinit ovat huitoneet yömyöhään ulkona ammoisista ajoista lähtien ja suurin osa heistä ei joudu raiskatuiksi ja/tai tapetuiksi. Suomessa etenkin pienillä paikkakunnilla mahdollisuus murhaajaan törmäämiseen yömyöhään on niin pieni että yhtä hyvin lapsia voisi kieltää olemasta ulkona illalla ettei susi tule ja syö.

Nimenomaan! Todennäköisyys kuolla yksin yössä kulkiessa lienee suunnilleen samaa luokkaa kuin ratsastusharrastuksessa. Itseasiassa yöllä on luultavasti turvallisempaa kuin päivällä, koska auton alle kuolemisen todennäköisyys on pienempi. Elämä on vaarallista ja riskejä ei voi välttää, jos aikoo elämää elääkin. Sanon tämän vieläpä lähes saman ikäisen tyttären isänä. Pointti siis, että harvemmin näkee vanhempia syytettävän, kun lapsi päästettiin kulkemaan päivällä niin, että jäi auton alle. Jos olisi käsketty olla kotona ei jää auton alle!