Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)
Lähetetty: Su Syys 15, 2013 7:56 pm
rantakoski . On mukava huomata, että olet flunssan osalta terve !
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Rantakoskelle hermojen leputukseen, kukkaiskansan terveiset, kutaiselta -60 luvulta.Pesee Jens Kukkaa puhtaaksi minkä ennättää.
Hahhaa, kiemurtelun mestari taas vauhdissa=) Tämähän ei ollut ollenkaan se pointti, vaan se, että sinä et uskonut tarinoiden olevan pojan/lasten kertomuksia, ja väitit, että Anneli on ne omasta päästään keksinyt=) Niinkuin puolet anti-annelisteista muutenkin. Selataan vaan ketjuja, sieltä ne jutut löytyy.ulkosuomalainen kirjoitti:Taa menee nyt taysin vaaraan ketjuun mutta kun Naakka nimeni mainitsi, pari selvennysta.
Se oli todella Anneli, joka itse toi nama sensaatiomaiset vaitteet julkisuuteen jo ennen kuin hanta oli niista edes pidatetty --syksylla 2011:
.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p538744ulkosuomalainen kirjoitti
Epatoivoa ilmassa kun taytyy taas turvautua valehteluun ja vaaristelyyn?
Mulla ei ole mitaan henkilokohtaisista mielipidetta lsh-syytoksista. Ei ole eika ole ollut. Ma olen lahinna valtellyt koko ketjuja kun koko aihe allottaa. En tieda mita Annelin lapsille on tehty jos mitaan. Ja kuten hyvin tiedat, olen toistuvasti esittanyt toiveenani, ettei lasten kertoma ole totta koska heidan ole silloin tarvinnut kokea sita mista Annelia kukkineen syytetaan.
Montako kertaa tama pitaa toistaa? Kun olet haka muuten muistelemaan menneita ja vanhoja viesteja kaivelemaan, hae haulla.
Se etta koko juttu ei kuulu looppeihin eika blogeihin on taysin eri asia. Vaannanko rautalangasta?
En ole varma siitä - likimainkaan. Päivät ovat oikeudessa erilaisia ja niistä on olemassa erilaisia käsityksiä. Sen voin paikallaolleena sanoa, että lehdet ja todellisuus eivät seuraa käsi kädessä. Otsikoita revitellään mitä pienimmistä asioista. Sitten kun olet jonkun mielipiteen saanut päivän kulusta, niin lehdet tahkoavat "omaa totuuttaan" ja kolmas totuus on varmaankin se, mitä tuomarit koko jutusta saivat käsitykseksi.Evil Lindros kirjoitti: Miten te olette niin varmoja siitä, että oikeus voittaa, vaikka asioista ei tiedetä? Tiedätteks te jotain, mitä me (viittaan tällä niihin, joiden mielestä tämä koko oikeusjuttu on hiukset pystyyn nostattava farssi, jolla ei näytä olevan mitään tekemistä oikeuden kanssa). Mikä siis saa teidät niin vakuuttuneeksi siitä, että tässä tulee tapahtumaan oikeus? *snip*
No hitto! Tästä olen samaa mieltä! Pitäisi saada suorat telkkarilähetykset tai ainakin nettistriimit oikeussaleista! Vähän samaan tapaan kuin tuolla "länsimaisen sivistyksen" ulkopuolella järjestetään julkiset teloitukset tai kivitykset. Nettiin vaan kaikki videot live-striiminä ja tallenteet voisi katsoa sitten vaikka oikeusministeriön sivuilta!sisotalo kirjoitti: *snip* Nopeasti mennään eteenpäin, ehkä vauhti vähän hirvittää. Kun saataisiin vielä joku raportoimaan minuutti minuutilta oikeussalissa.
No, mikäs se sokeaa soturia painaa. Oletko havainnut porttien auenneen.Valhalla kirjoitti:annaanaa, kuolemannaakkaa, isotaloa, erämaanetsivää - kyllä on rakentavaa keskustelua Ulvilasta.
Niin on kuin olisi joku ovi unohtunut auki.
Joo antaahan niiden laulaa kuorossa sisotalo tahtipuikoissa. Tässäpä pieni näyte laulannan sanomasta:Valhalla kirjoitti:annaanaa, kuolemannaakkaa, isotaloa, erämaanetsivää - kyllä on rakentavaa keskustelua Ulvilasta.
Niin on kuin olisi joku ovi unohtunut auki.
No kerropa nyt sitten, miten eroja löytyy Ulvilan nuorten lasten kertomuksesta näihin FBI:n kriteereihin nähden, kun kuulemma niitä löytyy ihan yhtä lailla kuin yhtäläisyyksiäkin (näinhän sinä kirjoitit). Minä kun en nyansseja havaitse, enkä löydä oikein yhtään eroavaisuuksia. Minusta kaikki 4 kriteeriä täyttyvät komeasti.ulkosuomalainen kirjoitti:Toistoksi viela viime kevaalta silloin Turelle osoitettu viesti.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p538744ulkosuomalainen kirjoitti
Epatoivoa ilmassa kun taytyy taas turvautua valehteluun ja vaaristelyyn?
Mulla ei ole mitaan henkilokohtaisista mielipidetta lsh-syytoksista. Ei ole eika ole ollut. Ma olen lahinna valtellyt koko ketjuja kun koko aihe allottaa. En tieda mita Annelin lapsille on tehty jos mitaan. Ja kuten hyvin tiedat, olen toistuvasti esittanyt toiveenani, ettei lasten kertoma ole totta koska heidan ole silloin tarvinnut kokea sita mista Annelia kukkineen syytetaan.
Montako kertaa tama pitaa toistaa? Kun olet haka muuten muistelemaan menneita ja vanhoja viesteja kaivelemaan, hae haulla.
Se etta koko juttu ei kuulu looppeihin eika blogeihin on taysin eri asia. Vaannanko rautalangasta?
Kaikki Naakan mun mielipiteeksi vaittamat ovat taman omia kuvitelmia. Nyanssien ymmartaminen ei ole koskaan ollut taman vahvuusalueita -- vaarien johtopaatosten teko sen sijaan onnistuu mainiosti. Varsinkin jos patkii lukemaansa sopivasti ja uudelleentarjoilee jopa itselleen.
Hehheh. Samalla periaatteella turre, sisotalo, kuolemannaakka... Olisivat varsin vahvoilla. Tarinat ei muutu vaikka mikä olisi ja vaikka mitä eteen tulisi.erämaanetsivä kirjoitti:Mielestäni oikeuden olisi pantava painoarvoa, sellaisten todistajien kertomuksille joiden kertomus säilyy muuttumattomana vuosien jälkeen.
No, mitä sitte ?Valhalla kirjoitti:Hehheh. Samalla periaatteella turre, sisotalo, kuolemannaakka... Olisivat varsin vahvoilla. Tarinat ei muutu vaikka mikä olisi ja vaikka mitä eteen tulisi.erämaanetsivä kirjoitti:Mielestäni oikeuden olisi pantava painoarvoa, sellaisten todistajien kertomuksille joiden kertomus säilyy muuttumattomana vuosien jälkeen.