MURHA.INFO

vivy kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:50 pm Syyttäjän työn arviointiin löytyy ihan viralliset kanavat, joita pitkin edetä, jos tarpeelliseksi nähdään.

Kyllä syyttäjänlaitoksen pitää pystyä tekemään ihan itse johtopäätökset tästä. Tämä on tunteet pintaan nostava case niin pettymys syyttäjän toimintaan luonnollisesti purkautuu vivahteikkaasti.

Sitten hän käski syytteen mukaan tytön viereiseen pimeään metsikköön, jossa raiskasi tämän. Sukupuoliyhteyksiä oli KAKSI. Syytetyllä oli mukanaan puukko.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010735945.html

Kysymys, miten tällaisen patologi toteaa että 2 sukupuoliyhteyttä, ilman että tekijä olisi sen paljastanit kuullosteluissa? Ellei eri paikkaan raiskannut? Kun sperma sekottuu sinne keskenään ja runkkaus ei kait lasketa "sukupuoliyhteydeksi", ilman sisään työntöä?

Sergio Leone kirjoitti: La Loka 05, 2024 3:07 pm

vivy kirjoitti: La Loka 05, 2024 2:50 pm Syyttäjän työn arviointiin löytyy ihan viralliset kanavat, joita pitkin edetä, jos tarpeelliseksi nähdään.

Kyllä syyttäjänlaitoksen pitää pystyä tekemään ihan itse johtopäätökset tästä. Tämä on tunteet pintaan nostava case niin pettymys syyttäjän toimintaan luonnollisesti purkautuu vivahteikkaasti.

Ulkonäköön ei silti tarvitsisi puuttua.

Lainaus korjattu
-NILS-

H. Solmunen kirjoitti: La Loka 05, 2024 11:35 am

Gentle kirjoitti: La Loka 05, 2024 11:21 am Niin, olisihan uhriksi voinut valikoitua täysi-ikäseksikin luokiteltava. Kysymyshän kuuluu minkä takia ja mitä hyötyä on päästää tätä saastaa enää koskaan ihmisten ilmoille pahaa tekemään.

Ainoa hyöty yhteiskunnalle, mitä minä osaan vapautumisesta kuvitella, olisi se, jos joku pian vapautumisen jälkeen päästäisi tuon päiviltä. Siinä säästyisi rahaa pitkä penni.

Jos järjestettäisiin kansanäänestys, uskoisin tämän vaihdoehdon voittavan selvästi.

Lomallelompsis kirjoitti: La Loka 05, 2024 3:09 pm Sitten hän käski syytteen mukaan tytön viereiseen pimeään metsikköön, jossa raiskasi tämän. Sukupuoliyhteyksiä oli KAKSI. Syytetyllä oli mukanaan puukko.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010735945.html

Kysymys, miten tällaisen patologi toteaa että 2 sukupuoliyhteyttä, ilman että tekijä olisi sen paljastanit kuullosteluissa? Ellei eri paikkaan raiskannut? Kun sperma sekottuu sinne keskenään ja runkkaus ei kait lasketa "sukupuoliyhteydeksi", ilman sisään työntöä?

En jaksa lähdettä kaivaa, löytyy jostain tästä ketjusta aiemmista viesteistä. Muistaakseni oli voitu todeta (ainakin yrittäneen) kahteen eri paikkaan.

Toivottavasti tuomio ei tule muuttumaan hovissa. oikeudessa esitettyä näyttöä vasten on todella kummallista, ettei syyttäjä uskaltanut ottaa murhaa ensisijaiseksi syytteeksi. Teko oli ennalta suunniteltu (seksifantasia) ja uhrin viimeiset elinhetket ovat varmasti tuottaneet suurta kauhua ja hirvittävää tuskaa joten murhan tunnusmerkistö kyllä täyttyi. Jos 18 vuotiaana kykenee noin kammottavaan tekoon niin joutaisi ihan konkreettisestikin eliniäkseen lukkojen taakse, mikä tietysti ei ole mahdollista Suomessa. Mutta pysyypähän nyt sentään poissa pahanteosta edes muutaman vuoden.

Lomallelompsis kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:14 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 11:32 pm Vanhemmat todennäköisesti nukkuivat autuaan tietämätöminä. Ei kai kukaan muuten odota aamukuuteen, jos oma 15 vuotias lapsi on saapumatta kotiin.

Eihän ME voida tietää miten siellä vanhemmat on valvonut , eikä sitä miten monta kertaa yöllä Vendille on yritetty soittaa jos venyy kotiin tulosta, että missä viivyt? tule jo kotiin! Jäitkö jollekkin yöksi? Ja sitten alkaa soitot tytön kavereille, onko hän siellä?

Totta. Itse olisin ollut yhteydessä virkavaltaan heti kolmen aikoihin, jos tyttöä ei näy eikä muutoin tavoiteta. En olisi odotellut yli aamukuuteen. Ehkä tuon vuoksi harhaannuin ajattelemaan, että ovat ilmeisimmin nukkuneet.

BTRK = Bind, Torture, Rape, Kill

Suomi versio BTK

Nokus kirjoitti: La Loka 05, 2024 4:20 pm BTRK = Bind, Torture, Rape, Kill

Suomi versio BTK

Jengi sekoo ennenku aivot kasvaa, netti pornoo teinistä asti. "Nuorissa on Suomen tulevaisuus". In your dreams.

Oli se syyttäjä minkä näköinen tahansa, niin surkeasti hoiti hommansa. Puolustusasianajajan toimista mä en näe syytä kiukutella. Se hommahan on kuin paskakaivojen tyhjennys; vastenmielistä mutta joku sen aina hoitaa kun siitä maksetaan.
Mä luulen ettei tekijä edes kuvitellut ettei jäisi kiinni. Saattoi kyllä luulla että menee tappona ja muutaman vuoden lusimisen jälkeen hankkimaan sarjamurhaaja-statusta. Mitättömät tuomiot alennuksineen kannustavat tuollaisia tyyppeja toteuttamaan haaveensa.

Etukäteen siis googlaili myös seuraamuksia mitä teosta tulee. Jos siellä hakutuloksessa olisi lukenut selväsanaisesti että alaikäisen raiskaus + tappo/murha = elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen niin kyllä siinä olisi saattanut tulla jarrua, että kannattaako tähän sittenkään ryhtyä. Mutta sitten kun siellä on näitä ensikertalainen istuu kolmasosan juttuja niin houkutus sen kuin vain lisääntyy kun kuvittelee vielä sepittämällä pääsevänsä luikertelemaan.

Puolustusasianajajalla ei tosiaankaan ole mitään syytä kiukutella, elinkautinen oli ainut ja oikea tuomio tälle ja toivottavasti se pysyy myös hovissa.
Toivottavasti puolustusasianajaja toimii niin että tälle tekijälle annetaan kaikki tarvittavat hoidot.

Binohiiri kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:19 pm Näyttökuva (2962).png

Ei ihan tervettä toi hakuhistoria.

Aivan normaalia hakuhistoriaa murhainfolaiselta. Ihmisten mielenkiinto tappamiseen, raiskaamiseen ja kiduttamiseen on suunnaton, eikä sitä rajaa ikä tai sukupuoli. Jos esim. lapsiporno olisi laillista, sitä katselisi monet mummotkin silkasta mielenkiinnosta ja välillä jopa tyydytyksen halusta. Tappamisen ajattelu on osa ihmisyyttä. Myöskin tappaminen on osa ihmisyyttä. Tämän jälkimmäisen seikan vuoksi metsästys on laillinen ja suosittu harrastus, koska nykyihmiseltä ei saalistusvietti ole kadonnut mihinkään.

JanitaSlim kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:09 pm

Pesukarhu kirjoitti: La Loka 05, 2024 10:58 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Loka 04, 2024 9:22 pm Vaikka olisi millainen tuppukylä, niin mielestäni 15-vuotiaan lapsen paikka ei ole minkään baarin nurkilla viikonloppuyönä klo 02.

Tämä surullinen tapahtuma on hyvä esimerkki siitä.

Tämä on jostain syystä ollut hyvin kiistelty mielipide täällä. Olen ihan samaa mieltä, 15-vuotiaan paikka ei ole ulkona tuohon aikaan yöstä.

Hän oli kavereidensa kanssa viettämässä päättäjäisiä. Ei kenenkään pitäisi tulla murhatuksia kotimatkallaan.

Ei pitäisi tulla murhatuksi, mutta ei lapsen myöskään pitäisi keskellä yötä olla yksinään kotimatkalla.

Keplotteleva konna kirjoitti: La Loka 05, 2024 6:04 pm

JanitaSlim kirjoitti: La Loka 05, 2024 1:09 pm

Pesukarhu kirjoitti: La Loka 05, 2024 10:58 am

Tämä on jostain syystä ollut hyvin kiistelty mielipide täällä. Olen ihan samaa mieltä, 15-vuotiaan paikka ei ole ulkona tuohon aikaan yöstä.

Hän oli kavereidensa kanssa viettämässä päättäjäisiä. Ei kenenkään pitäisi tulla murhatuksia kotimatkallaan.

Ei pitäisi tulla murhatuksi, mutta ei lapsen myöskään pitäisi keskellä yötä olla yksinään kotimatkalla.

Niinpä.

Ja ennen kuin kukaan tulee kitisemään uhrin syyllistämisestä, niin tekijä on aina syyllinen, tietenkin. Mutta siihen omaan riskiin voi vaikuttaa, esimerkiksi juuri siten että ei kävele yksin yöllä tai mene vieraiden ihmisten kyytiin.

Edit: tätä on käyty läpi jo sivuilla 251 ja 252