Olen monta vuotta lukenut palstaa ja nyt päätin jo kirjautua kirjoittaakin jotain
. Sain kirjoitettua pitkän viestin, mutta se häipyi ennen lähettämistä, joten kirjoitan uudelleen ja tällä kertaa ensin asiakirjapohjalle…
Olen kuullut/lukenut Bodomista aikoinaan ja varmaankin ensimmäistä kertaa lapsuudessa tai nuoruudessa. En ole koskaan asunut lähimaillakaan enkä edes syntynyt vielä tapahtumien aikaan, mutta jollain tavalla murheellinen tapahtuma on omaan maailmaani hieman vaikuttanut. Lapsuusperheeni kanssa oli tapana telttailla kesäisin 70-luvulla ja tuolloin inhosin telttailua ja samalla pelkäsin juurikin Bodomin tapahtumien vuoksi. Muistan kuinka pienenä katsoin ennen nukahtamista oranssia telttakangasta, kuulostelin mahdollisia lähestyviä askelia, pelkäsin näkeväni varjoja telttakangasta vasten, huh
! Sanomattakin on selvää etten ole sen jälkeen telttaillut.
Olin varmaan liki aikuinen kun myös äitini kertoi Bodomista liittyen Hans Assmanniin ja hänenkin kertomansa ajatukset ja tiedot perustuvat kirjoihin ja mediassa olleisiin tietoihin. Nuorempana monet asiat kokee ja mieltää eri tavalla, pinnallisemmin kuin vanhempana, jolloin mielestäni asiat kokee syvemmin ja ymmärtää laajemmin. Joihinkin asioihin palaa miettien niitä syvällisemmin kuin nuorempana, jolloin oma elämänkokemus ja ajatusmaailma on vielä viattoman nuoren ja vasta kypsymässä.
Muutaman lähipäivän aikana luin tänne asiasta kirjoitettuja viestejä ja koska viestejä on niin hirvittävän paljon en varmaan lukenut noista kuin hyvin pienen osan. Kaikki ajatukseni perustuvat siis siihen mitä palstan kautta olen lukenut, muutamaan asiaan liittyvään kirjaan, jotka olen joskus vuosia sitten lukenut sekä muutamaan TV-ohjelmaan tai irrallisiin tietoihin netin maailmasta. sanomattakin on selvää, että osa voi olla väärää tietoa. Mikä tällaisissa asioissa kiinnostaa? Varmaan sama kuin monia muitakin eli ongelman ratkaisu ja selityksen löytäminen, oivaltaminen tai ainakin yritystä siihen suuntaan.
Kun luin palstaa Bodomiin liittyen mietin kuinka tapahtumasta ja siihen liittyvistä asioista ei saa mitenkään kokonaista palapelin kuvaa sillä aina puuttuu jokin palanen tai jokin palanen on väärä. En saa yhtä tai useampaa ehdokasta tekijäksi/tekijöiksi, sillä aina on jokin ”mutta”.
Ellei tietäisi murheellisen tapahtuman olevan totta niin luulisi lukevan jotain keskustelua vanhasta dekkarista sillä niin paljon epäselvyyttä, epäjohdonmukaisuutta, outoutta, tapahtumia, silminnäkijöitä, epäiltyjä, agentteja tai agenteiksi mainittuja, luonnehäiriöisiä ym. juttuun liittyy. Kenestäkään ei todellakaan aukottomasti saa tekijää tai tekijöitä eikä asiaa helpota kulunut aika, aikansa tutkimusmenetelmien puutteellisuus verrattuna nykypäivään, tutkinnassa tapahtuneet virheet ja eri aikakausi sillä aika oli kuitenkin eri kuin nykyään, vaikka ihminen pohjimmiltaan onkin samanlainen yksilöllisin eroin.
Minulla ei ole ollut pohjana ennen viestien lukemista oikeuden asiakirjoja, joten mietintää haittaa se mikä on lukemastani jonkun olettamaa ja mikä faktatietoa. Osa kuvista, kartoista ja asiakirjoista on linkkien takaa palveluista poistunut, joten ne eivät olleet luettavissa. Toki jostain noita asiakirjoja saisi luettaviksi varmaankin ja osa linkkien takaa toki löytyy, mutta vaikka ne olisivatkin pohjana viestien lukemiselle niin kukaanhan ei tänne valan tehneenä kirjoittele, joten koskaan ei voi aukottomasti tietää mikä on oletusta, toisen käden tietoa ja mikä faktaa. Onko täyttä faktaa kenelläkään, jos tarkkoja ollaan.
Huomasin kuinka varmaan kaikki mahdolliset teoriat ja olettamukset on joku jo kirjoittanut, joten en niitä toista vaikka ne olisivatkin lähellä omaa käsitystäni. Jotain omia pohdintoja ihmismielestä ja toimintatavoista. ihmisluonteista sekä reagoinneista eri tilanteissa voisin pohtia, mutta aina on se muuttuja, joka ei selviä kuin vasta kulloinkin nimenomaisessa tilanteessa ja juurikin samana aikana, joten aukotonta vastausta tuskin koskaan löytyy senkään kautta saatika, että olisin edes sen alan asiantuntija.
Tuonko mitään uutta viestilläni joku jo varmaan ihmettelee? On eräs asia joka jäi minua mietityttämään ja en tiedä onko siihen joku jo viitannut kun en ole kaikkia viestejä tai edes puolta niistä lukenut. Kommentoikaa mitä olette mieltä eli luin jonkun kirjoittajan viestin (ikäväkseni en kirjoittajan nimimerkkiä mieleeni painanut), jossa hän kertoi kuinka Mäen (veli?) oli haudannut Mäen verisen ja runsaasti hiuksia sisältäneen huovan maahan sillä sitä ei (voinut?) polttaa. Oliko tuota edes tutkittu aikoinaan tarkemmin ja oliko saatu mitään oleellista selville?
Voisiko olla niin, että huopa olisi kenties haudattu muovipussissa ja ellei hautaamispaikkaan ole sen jälkeen kajottu sen voisi tutkia. Ymmärtääkseni hiukset säilyvät aika hyvin tosin ei niin hyvin kuin luut ja hampaat, mutta olisiko kenties jotain jäännettä olisi vielä löydettävissä ja tutkittavissa nykyisin menetelmin.
Antaisiko se uutta tietoa tapahtumista, sillä tuskin tytöt ovat toisiaan tai poikia huovan päällä retkellä parturoineet, joten hiukset ovat olleet revittyjä. Oleellistahan on kenen hiukset ovat olleet ja onko seassa jonkun muunkin hiuksia? Kuka on puolustanut itseään tai jotain toista? Myös hiuksista on DNA löydettävissä eli revittäessä yleensä hius lähtee irti juurineen.
En ole alan asiantuntija ja kysymykseni saattaa olla tyhmä ja naiivi, mutta esitänpä sen kuitenkin ja ampukaa se alas, jos siltä kuulostaa
.
Kiitos muuten teille ”aikalaisille” kirjoituksistanne sillä niiden kautta viestit ovat saaneet ”lihaa luitten ympärille” ja tehneet asia mielenkiintoisemmaksi.
