Eläinsuojelurikoksia

[Rattus]

"Siitä huolimatta, että tapausta käsitellään eläinsuojelurikoksena, ovat koirat edelleen kasvattajan huomassa."

http://www.hesy.fi/info/tiedote011008.htm

[serialist]

"Siitä huolimatta, että tapausta käsitellään eläinsuojelurikoksena, ovat koirat edelleen kasvattajan huomassa."

http://www.hesy.fi/info/tiedote011008.htm

Juuri tällaista tarkoitan! Perkele pois ne koirat tuolta ja tyyppi vankilaan raiskattavaks.

[Rattus]

...

[Spider]

Mietin vain, homma on näköjään kannattanut kun kasvattien määrä ollut nousussa, miten on saanut pentunsa kaupaksi kenenkään epäilemättä? Meinaan, niitä on ollut jatkuvasti markkinoilla. Eikö ostajat ole käyneet hakemassa pentujansa kasvattajan luota, jotta olisivat nähneet tilat? Eikö se epäilytä ostajia, jos kasvattaja ei ehkä halua päästää kotiinsa? Kasvattajan kaikki pentuetiedot löytyy rekisteristä, miten kukaan ei aiemmin kiinnittänyt huomiota?

Käsittääkseni useimmat kasvattajat (ainakaan jos koiria on paljon) eivät pidä jalostuskoiriaan ja pentueita kotitalossaan vaan esim. niille erikseen tarkoitetuissa kennel -rakennuksessa. Sinne ongelmat on helppo piilottaa uteliailta silmäpareilta - ei ole kovin vaikeaa keksiä syitä, miksi kenneltiloihin ei voi päästää ulkopuolisia. (esim. rokottamattomat pennut, herkästi stressaantuvat juuri synnyttäneet emot, sairas koira..) Myytävät pennut sitten tuodaan emoineen sisälle taloon tai olosuhteiden salliessa ulos, jossa pahaa-aavistamattomat ostajat voivat käydä niitä ihastelemassa.
Ei ole mahdotonta ollenkaan.

[sorsake]

Rattuksella on kiva avatar... kapusiiniapinat ovat muuten pikkuapinoista älykkäimpiä.

Mistä johtuikin mieleeni: tuossa on minusta myös jonkunsortin eläinsuojelurikos meneillään (joskin erilainen kuin koirien kaltoinkohtelu):

http://www.findit.fi/fin/search/37721.htm

SIltä varalta että ilmoitus häviää: joku kaupittelee "hyvinkasvatettua" kapusiiniapinaa 600 eukun hintaan. Minun käsittääkseni Suomessa ei saa apinoita pitää lemmikeinä ollenkaan eikä muitakaan villieläimiä (korjatkaa, jos olen väärässä) ja selvähän se, ettei sille voi tarjota oikeaa ympäristöä. Joskus jonkun lehtijutun luin, jossa haastateltiin paria tyyppiä jotka olivat sellaisia laittomasti hankkineet ja apinat kuolivat aika nopsaan.

Vaikka joissain maissahan apinoita kyllä lemmikeinä on, mutta niinpä tehdään maailmassa kaikkea muutakin outoa.

Anteeksi että poikkesin koira-aiheesta. Jatkakaa.

[Rattus]

Rattuksella on kiva avatar... kapusiiniapinat ovat muuten pikkuapinoista älykkäimpiä.

Voi kiitos! Mistäköhän sain päähäni etsiä tuon omakuvan ...

Apinoita tosiaan ei saa pitää lemmikkeinä, eikä muitakaan villieläimiä. Meni hermot etsiä mitään tarkempaa tietoa lainsäädännöstä tähän asiaan, mutta olen aivan varma, että ei saa pitää lemmikkeinä.
Ilmoituskin taas sen näköinen, että osaavat asialla .

Käsittääkseni useimmat kasvattajat (ainakaan jos koiria on paljon) eivät pidä jalostuskoiriaan ja pentueita kotitalossaan vaan esim. niille erikseen tarkoitetuissa kennel -rakennuksessa. Sinne ongelmat on helppo piilottaa uteliailta silmäpareilta - ei ole kovin vaikeaa keksiä syitä, miksi kenneltiloihin ei voi päästää ulkopuolisia. (esim. rokottamattomat pennut, herkästi stressaantuvat juuri synnyttäneet emot, sairas koira..) Myytävät pennut sitten tuodaan emoineen sisälle taloon tai olosuhteiden salliessa ulos, jossa pahaa-aavistamattomat ostajat voivat käydä niitä ihastelemassa.
Ei ole mahdotonta ollenkaan.

Ai juu, tosiaan. Selvitti paljon. Miten mulle tuli mieleen ensimmäisenä jotenkin, että pentukaupat solmitaan jossain parkkipaikoilla tjv .

Harmillinen juttu kyllä ja hyvä, että huomattiin.

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1602523

Pariskunta kohteli koiria huonosti - ehdollista ja sakkoja
16.10.2008 18:00

Koiria huonosti kohdellut pariskunta tuomittiin torstaina Lohjan käräjäoikeudessa. Tuomiot tulivat muun muassa eläinsuojelurikoksista.

Poliisi alkoi tutkia kennelinpitäjien edesottamuksia Britannian yleisradioyhtiön BBC:n koiratappeluihin liittyvien paljastusten jälkeen. Mies sai ehdollista vankeutta sekä yhdyskuntapalvelua ja hänen puolisonsa sakkoja.

Oikeuden mukaan pariskunta rikkoi eläinsuojelulakia muun muassa kytkemällä amerikanpitbullterrierejä niiden painoon nähden liian raskaisiin ketjuihin. Lisäksi he pitivät alle vuoden ikäisiä koiria pysyvästi kytkettyinä.

Kennelissä oli jatkuvasti reilusti yli 40 koiraa. Yli 20:llä niistä oli pannan hankauksesta johtuvia pysyviä ihomuutoksia. Joka kolmannella oli tappeluarpia ja yhden koiran arvet viittasivat rajuun tappeluun.

Oikeuden mukaan omistajat olivat osittain laiminlyöneet koirien päivittäisen liikunnan. He olivat myös myyneet yhden koiran, vaikka tiesivät, että sitä todennäköisesti käytetään tappeluissa.

Eläinsuojelurikkomuksiksi oikeus katsoi koiran pitämisen ulostetta täynnä olevalla alueella.Syyttäjä vaati pariskunnalle rangaistusta siitä, että he olisivat sallineet koirien harjoitella keskenään tappelua ja kouluttaneet koiria tappelutarkoitukseen. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt näyttöä tästä.

Saavat pitää
jatkossakin eläimiä

Oikeus hylkäsi myös syyttäjän vaatimuksen eläintenpitokiellosta. Oikeus katsoi, että tuomitut olivat korjanneet epäkohtia eivätkä olleet aiheuttaneet eläimille merkittävää haittaa, vahinkoa tai terveysvaaraa.

Käräjäoikeus tuomitsi miehelle vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta sekä 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Tuomio tuli törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä veropetoksesta, eläinsuojelurikoksesta, eläinsuojelurikkomuksesta, väärennyksestä ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

Taloussotkut ja väärennys liittyivät kennelin asioihin ja koirakauppoihin. Mies myönsi vain lievän ampuma-aserikoksen.

Naisen 600 euron sakkotuomio tuli eläinsuojelurikoksesta, eläinsuojelurikkomuksesta ja väärennyksestä. Hän kiisti kaikki syytteet.

BBC:n paljastukset ovat poikineet jo aiemmin yhden oikeusjutun. Forssan käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa yhden miehen ehdottomaan ja kaksi ehdolliseen vankeuteen koiratappelujen järjestämisestä.
STT

[albaanisissi]

sathyn foorumille piruuttani postannu tän pariin kertaan tänää, ku kyseiset kennelin omistajat sitä pyörittää. jostain kumman syystä ei kumminkaa pääse ikinä posti foorumille ku kaikki viestit menee ylläpidon tarkastuksen kautta.

[esmes-]

tän vois siirtää tonne oman otsikkonsa alle:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... iratappelu

ihme ettei tullu eläintenpitokieltoa.. tai noh, vaikka olisi tullutkin ni kukaan sitä ei olisi valvonu. ärsyttää kun näissä tapauksissa ei voida antaa kunnon tuomioita varoitukseksi muille, ennakkotapauksena. suuremmat sanktiot tuli varmaan veropetoksista ja väärennöksistä ku eläinrääkkäyksestä

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /11/743620

Koiran lopettaminen epäonnistui - mies tuomittiin sakkoihin
05.11.2008 17:27

Nurmeksen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona sakkoihin 48-vuotiaan miehen, joka löi koiraa puukolla kahdesti kaulaan. Miehen tarkoituksena oli lopettaa koira, mutta koira katosikin yllättäen paikalta. Lopulta poliisi joutui lopettamaan haavoittuneen eläimen.

Nurmeksen käräjäoikeus määräsi miehelle eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoa, mistä kertyy maksettavaa 320 euroa. Oikeuden mukaan mies aiheutti eläimelle tarpeetonta kipua ja kärsimystä.

Tapaus sattui kesäkuussa Juuassa. Mies päätti humalapäissään lopettaa kaverinsa iäkkään koiran, jonka hän arvioi olevan hyvin huonossa kunnossa ja muutenkin kuolemassa.

Koiranomistaja ei ollut tapahtumahetkellä paikalla. Hän ei kuitenkaan vaatinut vahingonkorvauksia oikeudessa.

Paikalle hälytetty poliisipartio löysi henkitoreissaan olevan koiran lähistöltä. Partio joutui lopettamaan koiran ampumalla, koska paikalle ei saatu eläinlääkäriä.

(MTV3-STT)

[Clyde]

...

Muistathan että viestejään ei saa itse muokata noin.

Olipas tosiaan upea ilmoitus, muutenkin tuo kirjoitusasukin sai miettimään yhtä ja toista.
Ja ei saa ottaa luonnosta eläintä omaksi, ei edes sisiliskoa tai sammakonkutua. Tätä kun on harrastettu lasten/nuorten keskuudessa viisitoistavuotta sitten, en tiedä onko oppi nykyään mennyt perille? Tosin eipä tota kutuakaan enää näe niin paljoa kuin silloin kun oli vielä itsekin lapsi.

[otus]

Eläinrääkkäystä Norjan turkistarhoilla

Norjalaisilla turkistarhoilla kuvastuista videoista paljastuu säännönmukaista eläinrääkkäystä. Eläinoikeusjärjestö Nettverk for dyrs frihet on kuvannut eläinten oloja sadalla turkistarhalla eri puolilla maata. Eläimillä oli katkenneita jalkoja, avohaavoja, paiseita, puuttuvia ja tulehtuneita korvia sekä erilaisia tulehduksia.

[ 11.11.2008 ]
Norjalaisaktivistien mukaan jokainen kuvattu turkistarha rikkoi lakia. Kaikista tarhoista on tehty ilmoitukset poliisille ja eläinsuojeluviranomaisille. Järjestö vaatii tarhojen sulkemista. Kaikki materiaali on kuvattu vuoden 2008 aikana.

"Kuvat Norjan turkistarhoilta osoittavat totaalista piittaamattomuutta eläinten hyvinvoinnista", Minna Mattila Oikeutta Eläimille -yhdistyksestä sanoo. Turkistuottajat väittävät, että Pohjoismaiden turkistarhoilla eläimiä kohdellaan hyvin ja että eläinsuojelulait ovat huippuluokkaa.




Turkistarhoilla kuvattiin kettuja, joilla oli muun muassa vakavia silmä-, korva- ja suutulehduksia. Kuvissa näkyy myös korvattomia kettuja, katkenneita jalkoja ja märkiviä avohaavoja sekä häkeissään kuolleina lojuvia eläimiä.

Animalian mukaan suomalaiset ja norjalaiset turkistuottajat ovat kiinteästi kytköksissä toisiinsa yhteisen tuotemerkkinsä kautta. Norjasta toimitetaan turkiksia suomalais-norjalaisen Saga Furs -tuotemerkin turkkeihin.

Saga pyrkii maailmalla erottautumaan korkeatasoisena ja eettisenä eläinten hyvinvoinnin takaavana laatubrändinä, jonka turkikset tuotetaan tiloilla, jotka noudattavat korkeita eläinten hyvinvointistandardeja. Tosiasiassa turkikset merkitään niiden käyttölaadun perusteella.

"Turkiseläinten pitoon liittyy aina merkittäviä eläinten hyvinvointiongelmia. valheellista väittää muuta. Tämä on ymmärretty jo useissa muissa maissa, joissa alan harjoittaminen suomalaisten ja norjalaisten standardien mukaan on kielletty lailla. Turkiseläinten pito tulisi kieltää myös Suomessa", Animalian toiminnanjohtaja Kati Pulli toteaa.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/Eläinrää ... rhoilla/53

JÄRKYTTÄVÄÄ VIDEOKUVAA->

http://www.oikeuttaelaimille.net/www/in ... Itemid=136

Kuvia-> http://www.oikeuttaelaimille.net/www/in ... Itemid=139

[aamu]

Noniin. juuri näin. Toivotaan,että valvontaa nyt lisättäisiin. Toivottavasti on olemassa joku kettujen taivas

[esmes-]

PETA paljasti kalkkunoiden rääkkäyksen
20.11.2008 09:47

Näyttävistä tempauksistaan tunnettu eläinsuojelujärjestö PETA julkisti eilen videon, jolla Länsi-Virginiassa toimivan kalkkunafarmin työntekijät rääkkäävät raa'asti siipikarjaa. Eläinten eettisen kohtelun puolesta kamppaileva PETA solutti aktivistinsa töihin Aviagen Turkey -yhtymän kalkkunafarmille Länsi-Virginian Lewisburgissa, jossa PETA:n agentti kuvasi kahden kuukauden ajan kalkkunoiden kaltoin kohtelua.

Järkyttävällä videolla näytetään, kuinka useat kalkkunafarmin työntekijöistä yrittävät tappaa kalkkunoita tallomalla niiden päitä, vääntämällä lintujen niskoja nurin ja hakkaamalla lintuja metallihäkkejä vasten. Muutamat työntekijät kehuskelevat videolla aikaisemmilla rääkkäystapauksilla.

PETA teki samanlaisen paljastusoperaation vuonna 2004, jolloin se solutti eläinsuojeluaktivistinsa Texasissa päämajaansa pitävän Pilgrim's Pride -yhtymän kalkkunatilalle Länsi-Virginian Moorefieldissä.

Yhtiö irtisanoi tapauksen paljastuttua 11 työntekijäänsä ja järjesti kaikille työntekijöilleen koulutusta eläinten julman kohtelun estämiseksi.

Vuoden 2004 rääkkäystapaus ei kuitenkaan johtanut oikeudellisiin seuraamuksiin, sillä kalkkunateollisuudesta riippuvaisen Hardyn piirikunnan suuri valamiehistö kieltäytyi nostamasta syytteitä rääkkäykseen osallistuneita työntekijöitä vastaan.

PETA on jättänyt tuoreimmasta rääkkäystapauksesta rikosilmoituksen Länsi-Virginiassa sijaitsevan Greenbrierin piirikunnan sheriffin toimistoon. Törkeästä eläinrääkkäyksestä voi saada Länsi-Virginiassa yhdestä kolmeen vuotta vankeutta tai 5 000 dollaria sakkoja.
IS - AP

video:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1617914
eläviä lintuja heitellään kuin hiekkasäkkejä..

[Minppu]

Käytännössä tuota eläintenpitokieltoa ei kai kukaan edes valvo. Ja kuka sitä ehtisikään.

Kai sitä jotenkin paikallistasolla valvotaan. Tietysti joissain paikoissa maaseudulla varmasti helpompaa kun naapurit tunnetaan. Olikohan se kesällä kun tuli joku puolen tunnin pläjäys eläinsuojelusta ja rikkomuksista ja siinä kävi ilmi, että tieto eläintenpitokielloista ei mene kuntarajojen yli. Mitään valtakunnallista rekisterijärjestelmää moiselle ei kaiketi ole ja kiellosta pääsee helpoiten eroon siis vaihtamalla paikkakuntaa. Vasta sitten, jos/kun tekijä jää uudemman kerran kiinni ja taustat tutkitaan, voi tällainen kielto paljastua. Se kai sitten vaikuttaa myös (näihin naurettaviin) tuomioihin.