MURHA.INFO

PoliisimestariSisu kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 8:40 pm

Bird kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 4:19 pm

kakkosurpo kirjoitti: Ma Maalis 22, 2021 4:12 pm

Tota noin, mitäs ensikertalaisuus vaikuttaa elinkautiseen? Entäpä toiskertalaisuus?

Ensimmäistä kertaa tämä nutipää voi kuvitella vapautuvansa vuonna 2015.
Tuskin kuitenkaan silloin vapautuu, vaan ainakin eka anomus tulee hylsynä sille persereikään.
Sitä odottaa siviilissä lähinnä joku siiderivalas jossakin lähiössä.
Nämä on niin höpö höpöä että joku suuri kostaja odottaisi näitä linnassa tai siviilissä.

Hmm, enpäs suoraan sanottuna muista. Viestistäsi päätellen ensikertalaisuus-alennusta ei tule elinkautisesta eikä nuoresta iästäkään. Pitääpä googlettaa muistin virkistämiseksi. Itse mietin lähinnä, että ei kai taas ole joku tyttö/nainen odottamassa tätäkin tappajaa. Sehän on omalla tavallaan hyvinkin kipeä ilmiö, vaikka valitettavan yleinenkin.

EK:ssa ei tosiaan ensikertalaisuus vaikuta. Jos murha menee vuosituomiona (eli alaikäinen tai alentuneesti syyntakeinen, joskin sekin voi mennä EK:na), ensikertalaisuus vaikuttaa.

Kiitos, PoliisimestariSisu. Arvostan tota, että paremmin tietävänä kerrot heti miten asia on. Kurkkasin itsekin netistä ja osittain taisin sekoittaa siihen, että nuori voi hakea ehdonalaista ek:sta 10 istumisvuoden jälkeen, siinä missä aikuiset vasta 12 vuoden jälkeen. Sellainen nuoreen ikään liittyvä "alennus".

Alibi 4/2017

Tämäkin murhaaja, ruumiin raiskaaja, lapsiin sekaantuja on jo jossakin avotalossa. Sulkavalla vai Laukaalla?
Parin vuoden päästä voi ensimmäisen kerran kerjätä armahdusta.

Ei ole avotalossa vielä
Ihan sisäpiirin tietoa tämä.
Eiköhän se valitettavasti kohta ole edessä

ja erään lintubongari-Lampisen kanssa olivat rakastavaisia mut varmaa tietoa ei ole onko tuo tarina jo päättynyt xD

Tästä oli äsken rikospaikassa juttua

Oli käyttänyt Rikospaikan mukaan raiskauksen jälkeen peräti ½-1 tuntia tytön ja varsinkin hänen päänsä ruhjomiseen, sairasta...

Tämän vuoden aikana Nuutti Pietari John on armahduskelpoinen ajan kulun vuoksi, 10 tulee täyteen.
Mutta riittääkö se Helsingin hovioikeudelle?
Nuutti nutipäähän oli alta 21 vuotias raiskatessaan ja murhatessaan.

kakkosurpo kirjoitti: To Tammi 23, 2025 12:13 pm Tämän vuoden aikana Nuutti Pietari John on armahduskelpoinen ajan kulun vuoksi, 10 tulee täyteen.
Mutta riittääkö se Helsingin hovioikeudelle?
Nuutti nutipäähän oli alta 21 vuotias raiskatessaan ja murhatessaan.

Tämä on mielenkiintoinen keissi, koska on mennyt minulta aivan täysin ohi. Huomasin sattumalta asian, kun uutisvirta tarjosi otsikkoa luettuani Valkeakosken teinimurhasta. Hyvin samankaltainen tilanne, pienehkö paikkakunta, oloshuteet, uhrin ja tekijän iät ja teko itsessään. Tässä Joutsenon casessa ehkä käytetty raaempaa väkivaltaa, mutta muuten yhteneväisyydet ovat ilmeiset.

Kun katson tuon Nuutin kuvaa on sanottava, että hän olisi varmasti voinut saada tyttöystävän ihan laillisinkin keinoin. Eli hänen ulkonäössään ei ole mitään sellaistsa vikaa, joka olisi luotaantyöntävä tai aiheuttaisi loppuelämän incel- tuomion. Toki käytös ja olemus voivat olla hyvinkin vastenmielisiä, sitähän kuva ei kerro.

Mutta tämäkään kaveri, kuten ilmeisesti ei Valkeakosken Tuomaskaan, ei ole antanut mitään järjellistä syytä tai edes alustavaa syytä teolleen. Minun mielestäni yhteiskunnan ei pitäisi tyytyä siihen, että "emmää tiä, musta vaan tuntui siltä". Tämä kaveri on pian mahdollisesti vapaa, ja nimenomaan siitä näkökulmasta joku tekoon ajanut motiivi tai edes triggeri pitäisi kyetä tunnistamaan. Miten hänen sopeutumisensa yhteiskuntaan voidaan edes aloittaa, jos ei ole tiedossa mikä hänet on tekoon ajanut?

Nyt kun hän pääsee vapaaksi, hänestä voi taas kohta "tuntua jostain syystä siltä, että tekee vaan mieli tappaa joku".

Väkivaltatyötä on tehty niin pitkään ja menestyksekkäästi monissa länsimaissa Suomi mukaanlukien, että on hyvin tiedossa erilaiset altistavat tekijät, päihdeorientoituneet tekijät, impulsiivisen (tuntematonta grillillä turpaan kun päässä napsahtaa) ja suunnitelmallisen (sovitaan aika ja paikka, varaudutaan asein ja tehdään suunnitelma) sekä välillisen väkivallan erot (esim. velanperintä; itse väkivalta ei ole pointti vaan väline tavoitteen savuttamiseksi) joten olisi ainakin näin rivikansalaisena hiukan turvallisempi fiilis, jos Rise olisi edes hiukan jyvällä siitä, millä eväillä tällaiset tyypit kotiutetaan.

Miestä syytettiin myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta tapaus ei liittynyt Joutsenon teinisurmaan mitenkään muuten kuin sen osalta, että epäilty oli sama.
Eli yritystä tämänkaltaiseen tekoon oli, vaikka ei onneksi johtanut samaan lopputulokseen kuin tämä raiskausmurha.
Tästä hyväksikäytöstä ei vain julkisuudessa ole ollut mitään.

Tällä hetkellä tämä sankari Jyväskylässä avotalossa uudella nimellä.
Eiköhän vapautumiseen vielä hetki mene...jos ikinä edes uskaltaa vapaalle lähteä.

RIVEEE kirjoitti: Ti Heinä 29, 2025 1:13 pm Tällä hetkellä tämä sankari Jyväskylässä avotalossa uudella nimellä.
Eiköhän vapautumiseen vielä hetki mene...jos ikinä edes uskaltaa vapaalle lähteä.

Nimi? Kuva?

Mikä sukunimi on "John"? Mitkä tekijän juuret oli? Kun myös Salminen mainittiin langassa, niin näillä tiedoilla en näitä kumpaakaan pidä kantasuomalaisina. Salmisella sen näkee naamasta, että kebabia on veressä. John ei ole suomalainen sukunimi.
Oikeasti suomalaisen tekemä raiskaus on todella harvinainen asia.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 3:58 pm Miestä syytettiin myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta tapaus ei liittynyt Joutsenon teinisurmaan mitenkään muuten kuin sen osalta, että epäilty oli sama.
Eli yritystä tämänkaltaiseen tekoon oli, vaikka ei onneksi johtanut samaan lopputulokseen kuin tämä raiskausmurha.
Tästä hyväksikäytöstä ei vain julkisuudessa ole ollut mitään.

Edellisellä sivulla oli Iltasanomien juttu, jossa tuo mainittiin:
"Etelä-Karjalan käräjäoikeus antoi yhtä aikaa murhatuomion kanssa Johnille tuomion myös 2013 tapahtuneesta nuorena henkilönä tehdystä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jolla ei ollut mitään yhteyttä Joutsenon surmaan.

John oli ollut 16-vuotiaana sukupuoliyhteydessä 12-vuotiaan lapsen kanssa."